Me parece bien, al igual que lo hacemos los demás, que Ropero utilice su libertad de expresión para opinar lo que le venga en gana. Pero me resulta indignante, y creo que incluso delictivo, que con el dinero de todos, el público, el que ellos se “jartan” de manejar, se dediquen a cargar contra otros que opinan en contra suya. Ciudadanos de Villafranca se paga sus propios “CV Informa” para opinar lo que mejor les parece. ¿Por qué tengo que pagar también con mi dinero sus patéticos panfletos? Bastante tengo ya con tener que hacerme mi comida, mientras ellos se gastan mi dinero en comilonas con gente de otro país, que ni sé a a que han venido ni me importa, en tiempos de crisis.

De especial actitud cínica y deplorable es el tal “percy” que se dedica a escribir con un seudónimo. Este señor ya criticó en su día a este blog porque utilizaba los anónimos. Hay que ser manipulador y retorcido para criticar desde el anonimato el anonimato, utilizando para ello el dinero público con el que se hace esta publicación. Que se vaya a la cutre e imitadora “voz socialista” a escribir, que yo estaré encantado.

Desde luego lo que vi no me sorprendió nada, pues llevamos más de 5 años viendo ejemplos de ello un día sí y otro también, pero tengo ganas de expresarlo aquí y eso hago.

Al encuentro de la Villafrancas de Europa, al que creo que han venido cuatro alcaldes, le dedicaron casi 30 minutos, además de los del viernes pasado. Y en la mayoría de las intervenciones de esos alcaldes sólo se hablaba de gastronomía, la de este pueblo y la de los suyos. ¡Qué importante! ¡Qué basico! ¡Qué necesario! ¡Qué VITAL! Casi 20 minutos escuchando lindezas gastronómicas. ¡Ah! Y que se lo han pasado muy bien.

Después dedican casi otro cuarto de hora a la sala taller de María de las Nieves Martín con motivo de una exposición MUY INTERESANTE (Vive-Arte), ‘como no podía ser de otra manera’ (estribillo que tanto gusta al alcalde y a su lugarteniente).

Al balonmano otros pocos de minutos. (El deporte no hace ninguna ‘mella’)

Y unos 3 ó 4 minutos a las intervenciones de Pedro Costa Morata (Premio Nacional de Medio Ambiente), Sara Ibánez (País Vasco) y Victoria Rodríguez (Cartagena). Además, y ‘encima’, cortando rápidamente cada vez que alguno de ellos aludía al aumento de las muertes por cánceres en esas zonas suyas donde están las refinerías. O sea, si acaso le dedicaron 1 minutillo a cada uno.

¿Sería porque el tema del que hablaban no es importante y lo eran mucho más la gastronomía, la exposición y el balonmano?

¿O sería porque a la gente no le interesa nada oír hablar de ese tema y mientras menos sepa mejor?

¿O pudiera ser que como lo dejaron para lo último y la ciudadanía villafranquesa no está muy preparada para espacios televisivos de más de media hora cortaron por lo sano y se acabó?

¡Ah! Ya sé por qué fue así de ‘PLURAL’ este medio televisivo de ‘todos’ los villafranqueses. ¿Cómo no se me había ocurrido antes? Es que lo que hablaban Pedro Costa, Sara Ibáñez y Victoria Rodríguez de lo que ha pasado y pasa en sus pueblos por la refinería no tiene ningún interés para el futuro de nuestro pueblo, ni para la salud de los que ahora vivimos, ni mucho menos para nuestros hijos y nietos en un futuro próximo. Y fue esa la razón. Claro, para nosotros y nuestros descendientes en mucho más importante hablarles durante más de CUARENTA MINUTOS de la gastronomía, de la exposición Vive-Arte (¡Qué título! Más vale que Viva la SALUD) y del balonmano. ¿No les parece?

Ésta es la ‘PLURALIDAD’ que ‘disfrutamos’ aquí. Esto es democracia, sobre todo PARTICIPATIVA, como les gusta a . . .

Menos mal que este encuentro de las alcaldes de varias localidades que se llaman como la nuestra corren a cargo de la U. E., ¿o no es así? No creo que se haya pagado con los fondos de todos nosotros. ¿O sí? ¡Ah!, ya, que me dicen que como la situación actual económica es muy boyante que no pasa nada porque se dedique unos milecillos de euros para estas reuniones de alcaldes donde tan bien comen y tan bien se lo pasan. Pase entonces, pero que no se pasen de gastos, y que otra vez se vayan a otra Villafranca. ¡Ah! Que ya se han programado la próxima. Vale. ¡Cómo son estos alcaldes! Pero me dicen que no van solos, sino MUY BIEN ACOMPAÑADOS. Entonces ya no es lo mismo, pues ese gasto, aunque ahora nos sobre, es mucho, así que a ver si vamos cortando al menos la comitiva que se invita.

A Pedro, Sara y Victoria que nos hablan del trabajo real que les ha dado y les da una refinería, de las corrupciones de los políticos que gobiernan en esos pueblos refineros y, sobre todo, de LA SALUD pasada, presente y futura de la población que ha sufrido y sufre la cercanía de una refinería, pues a ellos no hace falta alguna darles en la TELE-VILLAFRANCA, LA DE ‘TODOS’, LA MÁS ‘PLURAL’, nada más que 3 ó 4 minutillos, y van que arden, no sea que el pueblo se entere de cosas que no le interesan en absoluto –ellos deciden, los dioses, por los ciudadanos-. Y que no se quejen, pues llegará acaso el día en el que ni los saquen esos minutos.

Gracias, dioses.

Con los profesionales de estos medios no quiero meterme hoy, pues son ‘mandados’, pero otro día . . .

Bien podía ser esta ( la censura) una moción que presentara CV. También preguntar cuanto nos cuesta a los villafranqueses mantener económicamente ese medio de DESinformación. Un gasto innecesario, y no solo por la censura. Radio Villafranca lleva varios meses sin emitir y NADIE la echa de menos, y quien eche de menos ese bodrio informativo ( que es el mismo que TV Villafranca), pues que pague de su bolsillo mantener a los Lucios Poves locales.

Laura Mínguez Caballero.