No es lo mismo un alcalde democrático que un alcalde demócrata. Acerca de la diferencia entre ambas cosas nos volvió a dar una lección intensiva nuestro alcalde Ramón Ropero que, aunque ostenta un cargo emanado de las urnas y del sistema democrático, su comportamiento dista mucho del de alguien mínimamente demócrata. Así se lo recordó de forma certera y contundente el portavoz de Ciudadanos de Villafranca, Pedro Vicente Sánchez en el último Pleno Municipal.

Una de las mociones presentadas en el pleno fue la del Grupo Municipal Socialista sobre la adhesión a la recogida de firmas para la dación en pago y paralización de los desahucios. Resulta cuando menos curioso que un partido político que tiene a 110 diputados en el congreso y a 66 senadores en la cámara alta, recurra a apoyar la recogida de firmas de una iniciativa popular para frenar los desahucios en lugar de presentar y debatir el tema en los órganos de gobierno del estado en los que posee nutrida representación. Ello dice mucho acerca de la voluntad real del Psoe sobre la materialización de la iniciativa. Pero más rocambolesco aún es el hecho de tratarse de una moción prácticamente idéntica y literalmente copiada en la mayoría de sus párrafos de otra presentada en septiembre de 2011 por Ciudadanos de Villafranca y que fue rechazada por el propio Psoe. Evidentemente, como expuso Pedro Vicente, la diferencia es que en septiembre gobernaba en España el Psoe y hoy lo hace el Pp. Una moción que entonces no merecía el voto positivo del Psoe de Villafranca, hoy, ya en la oposición a nivel nacional y con su nuevo rol de partido sensible con los problemas ciudadanos, la hacen propia. Lorenzo García Mateos, el concejal portavoz del grupo socialista, no acertó a argumentar de forma mínimamente coherente acerca de tal incongruencia.

A continuación se propuso por parte de Psoe votar la urgencia de su próxima moción, a lo que el portavoz del PP, Manuel Piñero, reclamó una misma vara de medir ante la urgencia de mociones de todos los grupos. Cabe recordar que anteriormente existía un acuerdo no escrito por el que todos los grupos votarían positivamente acerca de la urgencia de las mociones de cualquier patido, acuerdo roto por el Psoe al que, con su mayoría absoluta, no le es necesario. En este punto, Ropero hizo un auténtico alarde de falta de respeto a la democracia y aseguró que su vara de medir era la que le habían dado los votos. Piñero afirmó entonces que sólo el Psoe podría presentar mociones por vía de urgencia, a lo que el alcalde respondió con un soberbio “Así es”.

Curiosamente y sólo unos segundos después, en el desarrollo de la moción del Psoe -acerca de la importancia de las entidades locales- se hablaba de los ayuntamientos como garantía de “diálogo” y “consenso” y de cómo estos han servido para “aunar voluntades políticas”. El portavoz de Ciudadanos de Villafranca afirmó que no daba crédito a que una moción en la que se apela a dichos conceptos, proviniese precisamente de quienes llevan a la práctica exactamente lo contrario y aprovechó para criticar al alcalde su falta de ecuanimidad a la hora de presidir los plenos. En efecto, Ropero suele dar por finalizados los debates con un “el tema está suficientemente debatido”, para a continuación soltar un auténtico mítin sin posibilidad de réplica. Como le recordó Pedro Vicente, la normativa establece que una de las obligaciones del alcalde, como presidente de la sesión, es garantizar la participación de los grupos de forma equitativa. Nadie consideraría lógico que un árbitro, tras dar por finalizado el partido, corriese a marcar un gol a uno de los dos equipos. Ropero volvió a escudarse nuevamente en su mayoría absoluta y en su particular concepto de la democracia. En el mítin final de esta moción, por cierto, Ropero defendió como una estupenda inversión la discoteca construida en Villafranca con los fondos del Plan E.

En otra de las mociones del Psoe se planteaba la cesión de un edificio comercial (antiguo Blanco y Negro) a la Diputación para una sala de promoción de artesanía. Ciudadanos de Villafranca, a través de su portavoz, expresó su extrañeza ante el documento de cesión presentado, repleto de carencias y en el que no se concretaban aspectos tan importantes como sobre quién recaería la responsabilidad civil del edificio, quien habría de sufragar los gastos de mantenimiento o la duración de la cesión.

Ya en ruegos y preguntas, Pedro Vicente preguntó, entre otras cosas, sobre una serie de perros que están siendo criados por personal municipal en las instalaciones de césped natural (cerca de donde hace poco se denunció la existencia de un huerto) y que ponen en riesgo la salubridad de dichas instalaciones.  En este apartado llamó la atención la falta de educación del concejal socialista Benito Durán García que, sin tener el turno de palabra, espetó un “¡Eso es falso!”, mientras Pedro Vicente preguntaba sobre las obras de acondicionamiento en el camino-vereda “El Lomo” y sobre la excesiva altura de la cuneta resultante.

Por último, hizo un amplio repaso por el comportamiento del grupo municipal socialista durante los últimos ocho años. Tras el reciente cerrojazo definitivo al proyecto de construcción de una refinería de crudos pesados junto a nuestro pueblo, procedía analizar cuáles han sido las formas del Psoe villafranqués y en concreto del alcalde, con quienes se han opuesto a la refinería. Denuncias, vetos, censuras, insultos, invitaciones a abandonar el pueblo,… forman una sucesión de agravios contra la convivencia en Villafranca, que culminó con la falsa denuncia contra once personas para las que el alcalde de Villafranca pedía 6 años de cárcel y a las que finalmente la justicia declaró totalmente inocentes. Ante tanta irresponsabilidad y una vez finalizada la polémica singladura del proyecto refinero, Pedro Vicente realizaba al alcalde preguntas como si pedirá disculpas públicamente a los villafranqueses por su comportamiento o si respetará a las instituciones y acatará la resolución del Ministerio al contrario que sus compañeros del Psoe extremeño.  

Esta entrada fue archivada el Martes, 24 de Julio del 2012 a las 14:17 y archivada bajo la categoría Crónicas Plenos Municipales. Puede seguir los comentarios a través del feed RSS 2.0. Puede escribir un comentario, o seguir un trackback desde su propio sitio.