Pleno 19 de julio.
Empezamos la Legislatura igual que acambos la anterior.
Cuando todo parecía que transcurría de manera respetuosa y tranquila en el Pleno del 19 de julio, con cierto entendimiento entre las tres partes que forman la Corporación, de manera sorprendente irrumpe el Sr. Andrés Moriano pidiendo la dimisión de nuestro concejal Ángel García Calle. Lee algunas partes de una sentencia judicial que culpa a nuetro concejal por una construcción ilícita, para después exigir que pida disculpas y presente su dimisión, creando nuevamente un clima de crispación y de revanchismo, al que ya nos tenían acostumbrados en años anteriores.
Fue claramente la parte negativa de este Pleno en el que se trataron otros temas entre los que se encuentran los siguientes:
- Ciudadanos de Villafranca se abstuvo en relación a la posible ampliación del polígono industrial Los Varales, argumentando que actualmente 38 locales se encuentran cerrados y considerando que dicha ampliación puede estar influida por la posible construcción de la Refinería.
- El Portavoz, Pedro Sánchez, pidió un debate respetuoso y dejó claro que la línea de actuación del grupo político será constructiva. A continuación formuló varias preguntas en relación a:
-
- Resultados del estudios sobre contaminación acústica de Villafranca.
- Prohibición de realizar conciertos en un local privado.
- ¿Por qué Motor Club Villafranca, al cual pertenece Pedro Pecero, recibe de subvención 3300 euros, mientras que el Club Atletismo Perceiana, recientemente campeón de Extremadura, sólo 1200 euros?
- ¿Qué criterios se ha seguido para asignar los sueldos estipulados a los concejales del equipo de gobierno?
3. Por último, entre los ruegos, Pedro Sánchez pidió que se señalice bien las obras municipales para evitar accidentes y se pidió que el Ayuntamiento intente mejorar el funcionamiento del Centro de Salud, que lo gestiona la Consejería de Sanidad.
-
20 de Julio del 2007 a las 18:29
Ola a todos soy un joven que presenció el pleno, donde puedo afirmar que el momento de más tensión fue el punto en el que el PSOE instaba la dimisión de Ángel García Calle, yo quiero decir que el PSOE de nuevo nos demuestra la vara de medir que tiene con los ciudadanos, los que son allegados al PSOE se les multa, incluso no se les multa por urbanizar sin licencia, pero en el caso de que se les multe, les multa con lo mínimo que es un 15%, en cambio los ciudadanos que no son allegados al PSOE la multa es más dura, en concreto de un 50%, de nuevo el PSOE nos vuelve a discriminar.¿Por que a unos menos y a otros más? ¿Por que no nos trata a todos los ciudadanos por igual?Sea o no sea de su misma ideología, la ley se tiene que aplicar a todos por igual y el PSOE no las aplica, por eso creo yo que si las aplicara más de un voto vería peligrar, y tiene que tener contentos a los suyos, y más de una vez se tenía que haber disculpado el PSOE ante los ciudadanos, y una pequeña critica yo creo que la ampliación del poligono industrial, ahora mismo no tiene nada que ver con la refinería, y si estoy de acuerdo en lo de las naves, si la vas a tener ccerradas o en venta, amplía pa na es tontería, ánimo que lo estaís haciendo muy bien. ¡Saludos!
20 de Julio del 2007 a las 18:49
Excelente las intervenciones en el Pleno de nuestro nuevo portavoz, Pedro Sánchez. Es conciso, claro y contundente. Sólo hay que ver las caras de los concejales socialistas distraidos en el Pleno y, de repente, todos a atender. Por no hablar de los jovencitos de primera fila, con risitas todo el rato, en plan LOGSE…ya me entendéis… Se les cambiaba la cara.
Creo que con portavoces así, y con este grupo de trabajo de Reyes, Pedro y Ángel, vamos a hacer una oposición muy interesante, contructiva y enriquecedora para nuestro pueblo. Como ejemplo, el destape de las subvenciones a Pedro Pecero y su Motor Club, ya era hora de que nos enteremos de cosas como estas. Sólo queda que se entere el resto del pueblo, los que quieren escuchar y los que no.
Bien, bien, el Consejo de Ministro acuerda nuevas medidas en contra del cambio climático, y nosotros a contracorriente, como siempre. O más bien los socialistos/as.
21 de Julio del 2007 a las 12:51
Esos jovencitos que dices, espectadores de primera fila solo están para que los vean sus jefes políticos. Hacer meritos para pillar colocación en el PP$OIL S. A.
Puede ser que esas risitas son producidas por los chistes del Moriano, cuando decía que “un concejal debe dar ejemplo de su cargo” ja ja ja, hasta a mí me produce carcajadas viviendo de donde viene.
Podían empezar aplicando una ley que dice que ningún encausado por prevaricación ( mangoneo ) no puede regentar cargos políticos y públicos…
De sus sueldo mensual mejor no hablamos, pero seguro que en estos 4 años podrá ahorrar para seguir comprando pisos o inmuebles en Madrid.
21 de Julio del 2007 a las 15:23
La intervención de Pedro Sánchez en el Pleno fue excelente. Pero, no sé si hubo mucha gente que notó un corte en la emisión que se difundió en Televillafranca. Cuando Pedro pregunta por qué se le da casi el triple de dinero al Motor Club Villafranca que al Club Atletismo Perceiana se produce un “salto” que impide que la audiencia escuche la segunda parte de la pregunta.
Bajo mi punto de vista, a no ser que sea un “fallo técnico”, o sea, que se le acabara la cinta al cámara, que se limpiara los mocos en ese momento o que se distragera con una mosca que sobrevoló el salón en aquel preciso instante; pienso que el corte está de tal manera premeditado, que no sólo impide que los telespectadores comprueben la comparación que se plantea, sino que puede provocar que miembros del Motor Club Villafranca se predispongan negativamente con el Grupo Municipal que pone en duda que tengan derecho a recibir generosas ayudas de nuestro Excelentísimo Ayuntamiento para llevar a cabo sus actividades.
Saquen ustedes sus propias conclusiones sobre la libertad de expresión en este pueblo.
Seguramente la emisión del próximo Pleno sufrirá varios cortes, no sólo uno como en esta ocasión, para resumir su contenido y no “aburrirnos demasiado”, así no tendremos argumento para quejarnos de nada.
21 de Julio del 2007 a las 18:49
No es extraño que haya habido un corte en la emisión del Pleno en TV Villafranca. Seguro que también hubo algunos en la emisión de la fantástica vaquilla de las Fiestas del Carmen, y como ambos eventos tienen la misma importancia…
Efectivamente, hay un corte cuando se compara la subvención que recibe Motor Club Villafranca con la del Club Atletismo Perceiana. A ver quien es el que tiene que dimitir ahora, señor Moriano. ¡Váyase hombre!
21 de Julio del 2007 a las 20:18
Martes 24.Villafranca de los Barros. Asamblea general.
Lugar: Cine Festival a las 20:45 h. ( como siempre, en espera del permiso municipal)
Trataremos varios asuntos, tales como la organización y planificación logística de los autobuses para los días 27, 28 y 29 de Julio que recorrerán las localidades de Huelva -Sevilla-Badajoz y serían afectadas por el oleoducto y poliductos de retorno al puerto de Huelva de la refinería de petróleos que pretenden imponer en Extremadura.
Tenemos 70 CIUDADANOS inscritos. Los interesados en esta excursión “ecológica-reivindicativa-informativa” pueden dirigirse a Tomás López (tlopezroman@yahoo.es y Antonio Calderón ( Telf. 670 047 537 ), también al norefineria@gmail.com
Corte de la autovía A-66, el jueves 2 de Agosto ( tenemos concedidos los permisos), entre Los Santos de Maimona y Villafranca de los Barros, en el Km. 671 ( a la altura del puente de la Almazara).
Situación actual del proyecto de refinería de petróleos en el MMA y Bruselas.
Relaciones externas de la PCRN y planificación de acciones conjuntas.
Analizaremos los nuevos consejeros del gobierno regional de Fernández Vara, con antecedentes vinculados al Grupo de “socios” de A. Gallardo.
Siglo XXI : Desarrollo Sostenible
Plataforma CIUDADANA “Refinería NO”
Telf. 609 63 42 54 Fax: 924 52 36 63
www.plataformarefineriano.com www.termicasno.ya.st
e-mail: norefineria@gmail.com
“El aire limpio, las aguas puras, cantemos todos Extremadura
gritemos todos en libertad Extremadura tierra de paz”.
Fragmento del himno de Extremadura.
————————————————————————-
Artículos de interés;
Ser pobre en Extremadura
Antonio Marcelo Vacas. Cáceres
Libertad de expresión, condicionada.
Antonio Marcelo Vacas. Cáceres
“Conspiraciones Tóxicas”. Libro con capítulo dedicado al “chapapote extremeño”
A años luz de Kioto. España ha tardado una década en reaccionar a las exigencias del acuerdo mundial sobre el clima. http://www.elpais.com/articulo/sociedad/anos/luz/Kioto/elpepusoc/20070721elpepisoc_5/Tes
Utopía y ecología. Víctor Casco Ruiz.
De entrada NO. Con garantías…
Pedro Vicente Sánchez Rodríguez. Villafranca de los Barros, (Badajoz)
21 de Julio del 2007 a las 20:36
Libertad de expresión, condicionada.
Antonio Marcelo Vacas. Cáceres
http://www.extremaduraaldia.com/cartas-al-director/libertad-de-expresion-condicionada/41254-2.html
Ser pobre en Extremadura
Antonio Marcelo Vacas. Cáceres
http://www.extremaduraaldia.com/temas/ser-pobre-en-extremadura/41587-28.html#josc8487
El empleo público en Extremadura
Antonio Marcelo Vacas. Cáceres
http://www.extremaduraaldia.com/cartas-al-director/el-empleo-publico-en-extremadura/41649.html
“Conspiraciones Tóxicas”. Libro con capítulo dedicado al “chapapote extremeño” .
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=38605
De entrada NO. Con garantías…
Pedro Vicente Sánchez Rodríguez. Villafranca de los Barros, (Badajoz)
http://www.extremaduraaldia.com/cartas-al-director/de-entrada-no.-con-garantias/41655.html
22 de Julio del 2007 a las 20:51
Buenas tardes a todos. Estos jovencitos que decís, van a los plenos municipales en condición de ciudadanos, como todos ustedes, porque queremos enterarnos de lo que acontece en nuestro municipio. Una vez más se demuestra que parece que no quieren que participemos en la política municipal. Pero señores, en esa sala también había otros jóvenes de Curriculum Vitae, digo, Ciudadanos de Villafranca, a los que también les importará la política. Nosotros respetamos su asistencia a los plenos.
También me gustaría resaltar que los concejales son los que han de dar ejemplo a los ciudadanos y cumplir la ley, algo que el ex-concejal de IU no ha hecho. Por tanto, todo lo que dijo cuando juró el cargo no eran más que protocolos y patrañas, sólo pensando en su cargo de concejal.
Con respecto a lo de que Extremadura ha estado secuestrada durante 24 años, una vez más les digo que son los ciudadanos los que eligen a sus representantes, mediante elecciones libres, si ustedes dicen que Extremadura ha estado secuestrada, entenderé que “los ciudadanos la han secuestrado”, situación que es totalmente falsa e incierta. Bueno y si hablamos de crispación, ustedes son los primeros que irrumpen en los plenos con mala educación, dando palmadas y con otros comportamientos infantiles, como comentarios fuera de lo común. Eso sin contar con las descalificaciones que vierten sobre algunos ciudadanos en alguna de sus páginas web, como “kaos en la red”. En fin, señores, de ustedes y de su “educación” (si la tienen) depende que en nuestro pueblo desaparezca la crispación y haya un clima de armonía.
En fin, apoyamos a nuestros 11 concejales, que están haciendo su labor correctamente, como estos 24 años atrás y esperamos que la oposición no utilice vaguedades para intentar derribar al Equipo de Gobierno. Gracias. Saludos.
22 de Julio del 2007 a las 22:59
Venga ya, joven socialista, si te tiraste todo el Pleno con risitas por aquí, por allá, en primera fila, eso sí. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Viva la LOGSE que te formó!!!!!!!!!!!!
23 de Julio del 2007 a las 0:48
Si, me formó la LOGSE, pero ahora está en vigor la LOE, otra ingeniosa ley educativa de nuestro gobierno socialista. Me reía de las tonterías y vaguedades que decía el concejal de CV, Pedro. Además, es bueno reírse señores.
23 de Julio del 2007 a las 12:25
Lo que es bueno, es tener un poco de educación y respeto. Quizás a ti, joven “socio - listo”, no te va a coger la asignatura de educación para la ciudadanía, que tu amado gobierno “socio - listo” intenta imponer sin contar con la opinión de los propios docentes y el resto de la comunidad educativa, pero a lo mejor no te vendría nada mal un acercamiento a su currículo.
Y por favor, ya me figuro lo que me vas a contestar, que si vosotros esto o si vosotros aquello. Por mi te lo puedes ahorrar, por que ese discurso si que es el que te han impuesto para que lo sigas sin pensar ni en su forma ni en su fondo. POR FAVOR, como consejo te sugiero que hagas un ejercicio de autocrítica y te replantees y analices ciertas cuestiones sobre la forma de hacer política de tus afines, aunque dudo que con la LOGSE o la LOE puedas conseguirlo.
23 de Julio del 2007 a las 14:04
Jajajaja. Que gracioso el comentario. A mí no me ha impuesto nada nadie, yo tengo mis propios principios, situación que no se da en vuestros simpatizantes e integrantes de la plataforma “metemiedo” a los ciudadanos, que, como véis que habéis fracasado rotundamente en la labor de atemorizar a los ciudadanos de Villafranca, os vaís por los pueblos de Andalucía a meterles el mismo miedo a otros ciudadanos, con el mismo cuento, ése sí que es el mismo cuento de siempre.
Por cierto, con respecto a la LOGSE y la LOE, por supuesto que he hecho autocrítica, pues como futuro docente, las conozco, al igual que la nueva asignatura, y a ti, viendo tu sobrenombre “Ley General de Educación”, sólo con eso nos lo dices todo: retroceso y vuelta al pasado. Por favor, modernízate y adáptate al futuro, que con ese nick franquista ya nos dices a que parte de la plataforma perteneces: a la extrema derecha. Saludos.
23 de Julio del 2007 a las 14:04
Aunque muchos de los que escriben aquí no hayan tenido la mala suerte de educarse según las directrices de la LOGSE, veo que no se resisten a caer en la tentación de descalificar, con ciertos apelativos de mal gusto.
Un poco de respeto a la hora de dirigirse a cualquiera de los que aquí expresamos opiniones, no vendrá mal, y además disminuirá la crispación que cada día constato en este foro. No caer en esas prácticas que se denuncian, da más credibilidad.
Respecto la solicitud de información sobre un posible mapa del ruido en nuestra localidad, aplaudo la idea; creo que es una asignatura pendiente.
Un saludo
23 de Julio del 2007 a las 17:33
La LOGSE fue una gran ley que hizo a los alumnos sujetos de derechos colectivos e individuales. La filosofía que encerraba es muy válida y debe ser corregida en sus carencias pero aumentada en sus virtudes. La derecha pretende volver al ordeno y mando en la sociedad y, por ende, en las aulas. La “educación para la ciudadanía” es esencial y muy necesaria, ha surgido de nuestro parlamento y debe ser aceptada. Si no diera miedo, daría risa ver a la iglesia (que ha monopolizado durante siglos la moral pública con métodos execrables) llamando a la desobediencia civil. Debe caer sobre ellos, en su caso, todo el peso de la ley (además de la revisión de determinado estatus. !que ya es hora¡).
Los jóvenes tienen todo el derecho del mundo a ser socialistas y el Psoe es un partido muy digno que está comentiendo un tremendo error en el tema de la refinería de tierra de barros.
Por cierto, a ver si dejamos ya ese insulto a la razón de que Extremadura lleva 25 años secuestrada. Secuestro fue lo que hubo antes del año 78. Que parecemos tontos.
Está visto que en cuanto nos salimos del tema de la refinería empezamos a desvariar.
24 de Julio del 2007 a las 0:58
Para Indalecio.
Parece ser, que con tu forma de hablar, todo el que no piense como tú, desvaría. Eso te hace dueño de la razón, que, como bien sabes sólo es una.
Podías exponer los motivos de tus miedos. La iglesía, en su afán por no perder su estatus, está haciendo lo mismo que otros colectivos: arrimar el ascua a su sardina. En mi opinión tanto miedo debe dar la iglesia como el que promueve leyes oportunistas.
Un saludo
24 de Julio del 2007 a las 1:07
Para Indalecio
La “educación para la ciudadanía” es esencial y muy necesaria, ha surgido de nuestro parlamento y debe ser aceptada.
Usando este argumento, podría decirse que: “el proyecto de refinería ha sido apoyado por la mayoría de los ciudadanos a los que afectará, y como tal, debe ser aceptada.
No se puede simplificar tanto para defender argumentos, porque se pueden volver contra el que los expone.
Un saludo
24 de Julio del 2007 a las 12:45
Para Mario y compañía.
La LOGSE fue una Ley que llevaba en muchos aspectos buenas intenciones. Cometió un gravísimo error que todavía estamos arrastrando: premiar a los alumnos que no hacían nada con la promoción automática. Para un chaval de 12 años que se esfuerza por estudiar y aprender, es imposible entender que haya en su clase un compañero que se dedica todo el día a fastidiar, a interrumpir y a no dejar a los demás aprender, que le quedan todas las asignaturas y encima PASA DE CURSO POR IMPERATIVO LEGAL. Esto ha creado en los centros educativos una desidia por estudiar, premiándose la cultura del NO esfuerzo, con graves consecuencias en todo el sistema educativo.
Sobre la asignatura de Educación para la Ciudadanía, todavía no tengo ninguna opinión formada. Tendría que leer el temario para poder hablar con más claridad. Todo llegará. Un saludo.
24 de Julio del 2007 a las 16:32
Para Analista.
Estoy de acuedo, se debe premiar el esfuerzo y no insistir en lo que, se ha demostrado, no funciona.
Yo no quiero que mis hijos vean frenada su formación por estar en una clase heterogénea, si ellos son alumnos trabajadores. Tampoco quiero que los desechen al cubo de la basura, si lo estudios no son lo suyo. Creo que la mayoría de la gente piensa como yo; pero ¿cómo se puede hacer una ley que no discrimine a nadie?, esa es la cuestión. Para eso necesitamos políticos que se tomen el tema verdaderamente en serio y no hagan del oportunismo su bandera.
Un saludo.
24 de Julio del 2007 a las 18:32
Para Analista y Mario:
No era, en modo alguno, mi intención, entrar en este tema de la educación, entre otras cosas porque voy siendo cada vez más consciente de que en este colectivo, fuera del asunto de la refinería, hace muchísimo frío, especialmente para esos simpatizantes socialistas de los cuales decíais querer captar el voto (conmigo lo conseguisteis).
La derecha hace tiempo que escogió este mito de la “promoción automática” como fundamento de la necesidad de reformar el sistema. Y lo hizo. Efectivamente la LOCE fue una reforma del sistema educativo, pero fue una reforma de retroceso, claro está. La tan manida “promoción automática” es eso, un mito, un pretexto… una mentira. ¿Acaso había antes más alumnos repetidores que ahora? ¿Porqué hoy un 30% de los alumnos de la ESO no obtienen el título, que debería ser considerado como el verdadero objetivo? . Lo único que sucedió es que se organizó la educación primaria y los primeros dos cursos de la ESO en ciclos de dos años y sólo se repetía en el segundo año de cada ciclo. La LOCE sólo cambió las cosas en el último ciclo, en el que ya se podía repetir en cada uno de ellos, en primaria las cosas quedaron igual. Sin embargo con este ínfimo cambio anunciaron a bombo y platillo que habían acabado con la “promoción automática” ¡JA¡
Efectivamente hoy día la educación adolece de problemas importantes: Los currículos se quedan cortos y resultan poco adaptados, se potencia excesivamente la memoria frente a la lógica comprensiva, el espíritu crítico y el trabajo en común se desprecian, la atención individualizada a los alumnos está quedando en papel mojado, el control público sobre la enseñanza concertada es cada vez más escaso, el fracaso escolar se sigue cebando en las clases más desfavorecidas (¿se plantea esto acaso como un problema?, ¿o más bien se considera lógico e inevitable?). Por las razones que sean, en demasiadas ocasiones los profesores no dan la talla.
Sin embargo, ahora resulta que los problemas más acuciantes están en la “conflictividad” en las aulas (esta interesadamente se le asigna de forma casi exclusiva a los centros públicos, claro) y en la falta de esfuerzo del alumno y de su familia que son, en cualquier caso, los verdaderos culpables del desastre educativo (junto con los socialistas ¡claro¡). ¿Aceptamos pués, como solución, la exclusión de los desmotivados, o los que proceden de entornos mas alejados, a priori, del intelecto? ¿Es una solución castrar el espíritu crítico del alumnado en favor de la comodidad del sistema?. Desde luego eso despejaría el horizonte a los aventajados, que irían derechos hacia el éxito dejando a los demás en el gueto del abandono, del fracaso, del cual ellos, y sólo ellos y sus familias serían los culpables.
Las alternativas educativas propuestas desde los sectores conservadores nos avocan de nuevo al individualismo, al clasismo y al papanatismo moral (educar a las élites: nos suena ¿verdad?) que caracterizó la educación en tiempos pasados que, no me cabe ninguna duda, estamos obligados a superar.
Analista, opinar si la asignatura de “Educación para la Ciudadanía” es necesaria o no, no parece que deba ser fruto de un largo y enjundioso proceso reflexivo, sabiendo cuales son sus objetivos y su filosofía constitutiva. Otra cuestión estaría en matices (no más) acerca de los contenidos. Sospecho que al final de tu profunda reflexión, vas a decir que no la quieres (ojalá me equivoque). Ese es otro tema. Por lo pronto, me remito a un buen artículo sobre este tema que escribió hace unos días en el periódico Extremadura Juan Viera (Director del Instituto Meléndez Valdés de Villafranca).
Mario, no te vendría mal cursar la parte de la asignatura donde dice que en nuestra democracia, las Cortes Generales representan la Soberanía Popular y que en ellas se sientan los representantes del pueblo, elegidos por sufragio universal, directo y secreto. De las Cortes emanan las leyes que nos obligan A TODOS. La LOE es una de ellas. Comparar esto con la relación entre elecciones municipales y la postura ante la refinería (abordad ya, certeramente en mi opinión, en este mismo foro) es una contraargumentación impropia de la inteligencia que has venido demostrando en este Blog.
Por cierto, REFINERÍA NO
Un saludo y perdón por la extensión del comentario.
24 de Julio del 2007 a las 23:27
Para Indalecio.
Lo que dices ya lo conozco desde el año 78, además nunca lo he puesto en duda. Lo único que quería poner de manifiesto es que con argumentos simples se desprecian muchos matices, y por supuesto, se pueden volver en contra de quien los esgrime, es muy fácil.
Por eso, aprecio mucho más tu última intervención; más reflexionada, donde haces preguntas muy interesantes de muy difícil respuesta.
Volviendo al tema del conjunto de actuaciones encaminadas a dar a conocer los argumentos en contra de la construcción de la refinería, me quiero parar en aquella programada para los primeros días de agosto, por la cual se cortará la autovía A-66.
No veo correcto que para que un colectivo se quiera hacer oír, el resto, y a la fuerza tengamos que escuchar. también quiero expresar mi protesta dirigida a las instituciones que permiten esas acciones y conceden los permisos (supongo que la delegación del gobierno). Una vía de comunicación es un servicio público que afecta a todos, y ningún colectivo se puede apropiar, ni tan siquiera por unos minutos, del mismo.
Sé que estáis en desventaja respecto a la fuerza política que apoya el proyecto. Ellos controlan medios y vosotros no (excepto éste y algún otro como Kaosenlared); pero yo y muchos otros ciudadanos no tenemos culpa de eso, y no obstante, tenemos que pagar un canon.
Un saludo
25 de Julio del 2007 a las 0:01
Referente al último pleno.
Creo que puede existir revanchismo en la actitud del Sr. Moriano, pero eso no exime al representante de CV Angel Calle de su responsabilidad. El político debe cuidarse mucho de saltarse las normas, pierde credibilidad, y este caso no es una excepción. Lo que, en el caso de un ciudadano común es reprochable y condenable, lo es en mayor medida en un representante político.
Respecto a la abstención de CV al proyecto de ampliación del polígono industrial, reproduzco con un copia-pega el argumento que motiva tal postura
“Ciudadanos de Villafranca se abstuvo en relación a la posible ampliación del polígono industrial Los Varales, argumentando que actualmente 38 locales se encuentran cerrados y considerando que dicha ampliación puede estar influida por la posible construcción de la Refinería”.
El hecho de aceptar que la ampliación del polígono puede estar motivada por la construcción de la refinería, supone aceptar que, aparte de los puestos de trabajo que la propia refinería creará, se crearán otros muchos teniendo en cuanta la magnitud de la ampliación. Esto ha sido negado por muchos de los que aquí esgrimen argumentos en contra de la refinería.
Creo que a CV le queda, todavía, un trabajo en el sentido de afinar su discurso y consolidar argumentos si lo que quiere es convencer
Un saludo
25 de Julio del 2007 a las 8:58
A Mario
Apoyo letra por letra el primer párrafo de tu anterior comentario. No hay más que decir: con todo el dolor de mi corazón, si las acusaciones son ciertas Ángel García Calle debe dimitir hoy mejor que mañana.
No comparto tu apreciación acerca del corte de la A-66. Hay muchas medidas de presión que llevan a cabo determinados colectivos que afectan en mayor o menor grado a la vida de la colectividad. Precisamente por eso son medidas de presión. Por ejemplo, las huelgas han sido un instrumento valiosísimo para el progreso social de las clases trabajadoras y las huelgas (más si son generales) siempre suponen una alteración de la vida del común. Los derechos de asociación, manifestación y huelga estan reconocidos en la constitución como básicos y desarrollados por ley. Estas leyes sólo salvan detrminados servicios minimos para evitar alteraciones en actividades que se consideran esenciales o estratégicas.
El que algunos tengan que estar parados 10 mínutos en una autovía no creo que pueda considerarse en modo alguno la interrupción de una actividad esencial o estratégica.
Saludos
25 de Julio del 2007 a las 21:43
Para Indalecio
Las medidas de presión deben dirigirse, no al ciudadano que no tiene culpa, sino a los responsables. En mi opinión, con la ley en la mano, y si hace falta, usando la justicia, es como podéis desmontar este proyecto, pero no empleando medidas de fuerza hacia terceros.
Una huelga no consiste en molestar a terceros, ni impedir que los que quieran trabajar lo puedan hacer, ni impedir por la fuerza que otros usuarios, turistas, autónomos, trabajadores por cuenta ajena, etc, puedan circular libremente. Mírate que es una huelga y en qué consiste.
Estamos tan acostumbrado a ver medidas como la que se va a llevar a cabo, que nos parecen normales. Esas prácticas, muy utilizadas por otros, no casan bien con la declaración de intenciones del principio de legislatura. Por contra, me parece muy bien la idea del autobus para dar a conocer los argumentos en contra del oleoducto y refinería. Creo que a cualquiera que participe en el blog, no le gustará leer este comentario a la fuerza, si no por su propia voluntad.
Por último reitero mis reproches a la delegación del gobierno que permite que actos como estos se perpetren.
Un saludo
26 de Julio del 2007 a las 21:03
Al joven socialiste, solo decirle que tiene mas canas que Matusalen.
28 de Julio del 2007 a las 19:32
Los responsables de estas movilizaciones sociales no son otros que los políticos del PSOE o más bien, los relaciones públicas de las empresas de Gallardo, que es en lo que se han convertido estos ¿socialistas?.
Hoy sábado hemos podido ver en Canal Sur Televisión entrevistando a miembros de la PCRN por lo pueblos de Huelva, cuestión esta que desde Canal Extremadura o la Cadena Ser aún se ha impedido en Extremadura.
Tienes razón en una cosa Mario, que los que sufren siempre son los ciudadanos que tendrán que parar 10 minutos en sus viajes, pero más estamos sufriendo los que nos oponemos a esta refinería de petróleos y sus petroquímicas, los 11 imputados por la mentira y numerito que se montó el alcalde de Villafranca con lo de la agresión, y lo que es peor, que aún sabiendo todo el pueblo que fue una colosal mentira ( ¿donde estan los partes médicos?) estos relaciones públicas de Gallardo llamado PSOE siguen en sus mítines y en público diciendo que le pegamos, alimentando odio hacia los integrantes de la PCRN. Esto es muy peligroso y más teniendo de “creyentes” a esa tropa bien desinformada a drede por el PSOE.
Por otra parte, no creo que sea tarea de los ciudadanos tener que desplazarse a los pueblos de Huelva y Sevilla para informarles que quieren tirar un oleoducto y poliducto por sus tierras, eso corresponde al promotor que es el interesado, no los ciudadanos que están padeciendo más de 40º de temperatura por las calles y plazas andaluzas. Hay mucho que no se quiere informar sobre este macabro proyecto.
Aquí se lleva mucho dinero gastado o fundido y la táctica empleada por el tándem Gallardo- PP$OIL S.A. es de lo más fascista, política de hechos consumados.
29 de Julio del 2007 a las 8:59
Para Angel
No estoy de acuerdo en que personas ajenas a la PCRN tengan que parar a la fuerza y escuchar sin querer. Cualquier colectivo que quiera exponer sus ideas debe hacerlo organizando actos de asistencia voluntaria.
Los demás no tenemos culpa de vuestros problemas con la alcaldía anterior. Además, siempre se puede hacer uso de la justicia si hay acusaciones sin pruebas.
También me parece una descalificación gratuita decir que los que no piensan como vosotros, es por estar desinformados. Parece que tenéis la verdad absoluta, que no caben opiniones distintas a las vuestras. Tendréis que afinar el ingenio para que la gente que ha dado el apoyo a los que gobiernan, dejen de hacerlo. No me parece un acto muy ingenioso, cortar una autovía.
Un saludo
29 de Julio del 2007 a las 13:49
El alcalde tiene un sitio reservado para estacionar su vehículo, sin embargo el día de la presunta agresión fue a dejarlo al lado contrario de la plaza. Claramente provocó el altercado, y más cuando en aquellos momentos los ánimos estaban muy crispados por el abuso de poder de la delegada del gobierno que, a instancias del alcalde, había multado a más de cien ciudadanos por “vociferar”.
El alcalde y su esposa iban acompañados por varios números de la Guardia Civil y de la Policía Municipal, andando despacio mientras estaba siendo increpado por muchos ciudadanos. Recordad que en ese pleno aún no había vallas de separación de bandos, por lo que es de suponer que había gente a favor de la refinería y que tuvo que ver lo que realmente pasó.
En una publicación de PRODEVI, el señor Pecero acusa de que el alcalde fue agredido, cosa que él no pudo ver pues abandonó la plaza por el lado contrario a donde el alcalde caminaba y antes de que éste llegara a su vehículo.
Consiguieron lo que querían para demonizar el movimiento ciudadano en contra de la refinería. ¿Qué importa que no fuera cierto? Y seguirán provocando pues nada les vendría mejor que alguien perdiera los papeles y se produjera otro altercado.
No hubo parte de lesiones, no hubo detenciones –si once personas están imputadas por agredir al alcalde resulta extraño que no se detuviera a ninguna en aquel mismo momento aunque solo fuera para tomarle declaración–, el alcalde actuó, por lo menos, imprudentemente al dejar su coche en el punto opuesto de la plaza de donde tiene reservado el aparcamiento, se utilizaron los medios de comunicación de manera partidista, y se está presionando a la jueza, que no habiendo considerado como delito los hechos por dos veces, sin haber ninguna otra prueba ha revisado el caso… Hay personas inocentes que lo están pasando mal.
En un corte de carretera de diez minutos no se pueden explicar todas estas cosas, pero al menos sabrán que aquí sigue habiendo gente que no está conforme con lo que está pasando. También hay que dar motivos para que los medios de comunicación sientan vergüenza de sí mismos, y que profesionales del periodismo, resignados a su suerte, sientan cómo les cae una nueva gota que vaya llenando sus tragaderas, a ver si rebosan o revientan.
29 de Julio del 2007 a las 21:17
El concejal de la agrupación debería de irse a su casita. Es un desprestigio para la causa
29 de Julio del 2007 a las 22:59
Dale que dale con la agresión….Les voy a decir en mi humilde caso de lo que ha servido :Estaba alli , al lado del coche del Sr alcalde , pero no soy del pueblo . Estab con mis nietecillos de corta edad que jugaban en los alrededores del coche ,iba a ver el ambiente , a conocer un poco la PCRN con la que simpaticé desde el primer momento pero una ha de convencerse bien , meditar bien su postura , ser consecuente …… Total que la gente se arremolinó alrededor del coche y naturalmente vociferaba en contra de la ridicula pose y sonrisa sardónica con la que salió del ayuntamiento , con la cabeza altiva en lugar de avergonzarse de estar metido en semejante “chanchullo ” …..Creo que intentó provocar pero no lo consiguió ,aparte de eso había policías con escudos y otras clases de guardias municipales en abundancia ..eso fué lo que ocurrió : NADIE LO TOCO PARA NADA , es una vil mentira que dice todo sobre esta sucia trama . Conozco a algunos de los imputados : sobre su categoría humana y su valentia tendría que aprender el alcalde un mínimo .
Desde entonces esta humilde persona apoya como puede a los oprimidos , a los que luchan (Pacificamente y con argumentos ) contra este invento demencial . Los intereses son muy fuerte ,luchamos contra el poder ,la prensa , etc….pero ahi estará mi humilde aportación hasta el último día.
Buenas noches .
30 de Julio del 2007 a las 0:08
Si eso es así, que yo no lo sé, podríais los afectados también iniciar acciones legales.
Respecto a lo del corte de la autovía, me reitero en lo dicho ya anteriormente; no tienen porqué pagar el resto de ciudadano que no están involucrado en nada de esto. No se puede obligar a la gente a escuchar sino quiere. Convencer no pasa por obligar; en el mismo acto de fuerza se pierde parte de la razón que se cree tener
Respecto al tono del comentario de Corcola hablando de los medios de comunicación, no creo que sea el más adecuado para que la situación cambie, aunque en el fondo tenga razón. Creo que hay que expresarse excogiendo un poco las palabras. También hay que tener en cuenta que muchos de esos periodistas, no lo tienen fácil a la hora de cambiar de trabajo; tratarlos así tampoco es justo.
Un saludo
30 de Julio del 2007 a las 13:28
Mira, Mario, aprecio tu aportación a este bloc y el tono de tus escritos, pero, como podrás comprender, hay gente que está ya muy harta.
Hasta ahora nos la hemos cogido con papel de fumar, de ahí, probablemente, venga la chulería de algunos politiquillos a los que no se les conoce otro oficio, y no digamos la de sus aduladores.
Es vergonzoso el papel de los medios de comunicación en este tema. Hasta en las más férreas dictaduras ha habido periodistas que veladamente dejaban caer alguna crítica al régimen, que los más avispados leían entre líneas –”Reina un fresco general procedente del noroeste”–, aquí, nada. La crítica más contundente, y casi la única, que he oído fue cuando Antonio Ortiz, al que ya le habían cerrado su programa “Tiempos de crisis”, y cinco minutos antes de que le quitaran su programa de deportes, contestó a las “escogidas palabras” que el ilustrísimo Ropero vomitó acusándolo a él y a otras personas de tener la culpa de lo sucedido el día de autos: “…y Vd., señor Ropero, ¿no tiene culpa de lo que aquí está pasando? ¿De verdad cree, señor Ropero, que usted no tiene ninguna culpa de lo que aquí está pasando?”.
Pero, en fin, mi crítica va más arriba. Casi puedo entender a profesionales que no se mojan para no verse perjudicados, incluso que se silencien actos y noticias generadas por la Plataforma Ciudadana “Refinería NO” por miedo a las represalias, pero esa militancia activa a favor del poder, esos locutores que dan su opinión cuando dicen que informan, los autores de esas babosas columnas aduladoras y sumisas, escritas a sabiendas de que la mayoría de los ciudadanos no podrán escuchar, ni podrán leer una réplica… lo dicho, que revienten.
30 de Julio del 2007 a las 18:29
Hola a todos, quiero criticar al director de los medios de comunicación de Vca de los Barros de manipular la televisión el pasado día 29 de Julio al quedar sin señal, Andalucía TV, para que no vieran los ciudadanos la rueda de prensa de la Plataforma Ciudadana Refinería No y La Mesa de la Ría cerca de la refinería de petróleo de Huelva en las noticias de Andalucía TV, al tener dicho director los derechos de emisión de dicho canal. ¿Casualidad? ¿Coencidencia? ¡Basta ya de tanto engaño, manipulación y mentiras, libertad de expresión ya! Este es el secuetro del gobierno socialista. La cuestión es que a cada 4 años hay elecciones y ya está, los ciudadanos son los que tienen el poder no el politico, y aunque aquí no haya ganado Ciudadanos de Villafranca, es por que aquí hay mucha manipulación, manipulan en todas las asociaciones, meten en todos lados a los suyos para controlarlo todo y no perder votos, Villafranca necesita un pueblo que cuente con los ciudadanos siempre no a cada 4 años, y no vamos a meter miedo a los pueblos de Andalucía, quiero asegurarle al joven socialista que más vale aprendaís mas, yo personalmente estuve hablando con algunos alcaldes, además socialistas, y decían que esto es una barbaridad y que se oponían al paso del oleoducto por su zona, y además socialistas y muy amables, no se parecen en nada a los socialistas de Vca de los Barros, y además los propios ciudadanos de los pueblos de Andalucía, están hartos de tanta basura, por que ellos tambien se han estado manifestando en contra de este tipo de industrias, ccomo es una papelera, además están sufriendo estos ciudadanos con una mina de explosivos, que tiene muy cerca, yo creo que vosotros no estaís dando cuenta de lo que es una refinería de petróleo, nada más mirais PSOE, PSOE y PSOE es lo único, esto es todo, gracias por tener este espacio de opinión, que esto si que es libertad.
30 de Julio del 2007 a las 19:13
Para Corcola.
Respecto a los medios de comunicación, te doy la razón, la mayoría son instrumentos del poder que, a su vez, se ven beneficiados por éste para ampliar sus beneficios. Muchos interpretan las noticias como le conviene al poder y otros las obvian cuando no interesa que la gente esté informada. En este último grupo, me consta que los hay con ganas de que la cosa cambie pero la situación no es buena para ellos. Por eso digo que comentarios descalificadores indiscriminados hacia el colectivo no os ayudará.
Un saludo
31 de Julio del 2007 a las 11:15
Esta noticia del Principado de Asturias SI es progreso y futuro, no montar una petroquímica en Extremadura, teniendo un dependencia económica en una materia prima que ni Gallardo ni el PP$OIL puden controlar desde Extremadura.
Si esta refinería de crudo pesado se terminara para el 2.012 ¿alguien sabe a como estará el barril de petróleo para esa fecha?.
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1709_46_542794__Sociedad_y_Cultura-petroleo-dolares-todos-coches-seran-electricos
«Con el petróleo a 200 dólares todos los coches serán eléctricos» «Alsa ya tiene un autobús urbano en León funcionando a diario»
VOTE ESTA NOTICIA
Oviedo, J. N.
Sebastián Sáenz de Santa María es catedrático de Tecnología Industrial en el Instituto Doña Jimena de Gijón y fundador de la compañía de vehículos de emisión cero denominada VEO Astur Electric Cars, que promueve los coches eléctricos en el Principado.
-¿Las nuevas pilas de ión litio van a revolucionar el mundo de los coches eléctricos?
-Las pilas de ión litio marcan los coches eléctricos de nueva generación. Proceden de los ordenadores portátiles y de los teléfonos móviles. Claro, a otra escala. Triplican la capacidad. Con esas pilas un coche medio puede recorrer 300 kilómetros sin recargar.
-¿Están en el mercado?
-En Europa hay un coche, un Peugeot, a punto de salir con pilas de ión litio. Y para 2010 está anunciado un Opel.
-Son caros.
-Sí, pero no son segundos coches, por así decir. Con esa autonomía pueden ser útiles para cualquier viaje. Hace falta que en las gasolineras se pongan tomas de corriente eléctrica. Hay una asociación que le ha pedido al Gobierno que obligue a las gasolineras a dar ese servicio.
-¿Cuál es el panorama en Asturias?
-En Asturias hay previstos dos puntos para cargar un coche eléctrico. Están en Gijón, en un gasolinera y en un lavacoches. Estarán listos antes de finalizar el año. Y no se debe pasar por alto que Alsa tiene un autobús urbano eléctrico en León con una autonomía de 500 kilómetros, funcionado a diario. En Asturias hay cuatro coches eléctricos circulando. Uno, de la organización municipal de energía de Gijón; otro de un particular, empleado de Hidroeléctrica del Cantábrico; el mío, que es un Reva, indio, que exhibiré dentro de unos días en la Feria de Muestras, y una furgoneta de transporte turístico. Asimismo, la Fundación Asturiana de la Energía está interesada en comprar o alquilar algún vehículo, y lo mismo el Ayuntamiento de Langreo, que piensa en una furgoneta.
-Todo dependerá del precio del petróleo en el futuro.
-Con el petróleo a 200 dólares, ya me dirá. Ahora está a 77 dólares y hace muy pocos años estaba a 20 dólares. Pues eso, con el petróleo a 200 dólares todos los coches serán eléctricos, no habrá vehículos de gasolina o de gasoil, sería un disparate quemar derivados del petróleo a ese precio. Como los Rolls Royce de los años treinta, que gastaban 40 litros cada cien kilómetros. Es imposible pagar eso. Además está el problema de la contaminación. En una central de producción de energía eléctrica se puede controlar el CO2, pero no la emisión de miles de tubos de escape de coches.
6 de Agosto del 2007 a las 0:27
A Mario y en general a todo el que diga que el alcalde de Villafranca sufrió agresiones físicas aquel día del pleno . No es cierto ,le digo que estaba al lado del coche y vi cómo le abucheaban alrededor .punto . Creanme , cuando supe de las imputaciones me adherí a la causa cual lapa ,aparte del convencimiento que ya tenía de que de que esto estaba “amainado ” desde el primer momento , porque defiendo la verdad y la justicia social desde que tengo uso de razón ,y estoy al lado del oprimido y en este caso (puede existir como en todos los colectivos algun elemento de fuera , incontrolado ,o incluso enviádo por la oposición para armar “bulla” ),yo ese día no lo vi ,pero puede ocurrir alguna vez aprovechando las multitudes , y conste que no quiero dar idéas ,pero imputar alegremente a gente honrada , pacifica y de ley porque nos oponemos a un proyecto de locos ,o mejor de tontos-listos es demasiado . Mi persona no necesita ver más que lo que ví aquella noche ,y la que pretendieron montar “los poderosillos ” sin éxito y la que quieren seguir publicitando para desprestigiarnos y no van a conseguir nada ,para comprender …….
Que un alcalde llegue a esa bajeza ya lo dice todo . A lo mejor le resultaré una indeseable al Sr alcalde ,cuando quiera voy a decirselo a la cara porque me han enseñado a ser honrada ,y decir la verdad SIEMPRE .
Perdón , hablo mucho . Ah! Mario .El Sr Alcalde también podía haberse ido a curar al centro de salud o alguno de sus secuaces pudo filmar o una fotito con un móvil …no sé , algo que lo avale .
Buenas noches . Salud y paz a la gente de bien .
6 de Agosto del 2007 a las 10:35
Para Emilia.
No sé qué comentario habrás leído o interpretado, pero nunca he dicho que el alcalde sufriera agresiones; tampoco he dicho que no las sufriera. Yo no he visto los hechos por los que os denunció el alcalde. Tenéis que saber que la ley también prevee un castigo para el que acusa en falso.
Aparte de esto, sí puedo decir que en el entorno de la plataforma, he visto algún que otro exaltado; gente que ha reaccionado violentamente en más de un acto. Yo no he visto que agredieran a otra persona, pero me cabe la duda de qué hubiera pasado si la fuerza del orden no hubiese estado allí. Yo he visto como una persona golpeaba el coche del alcalde con un paraguas delante de la Gualdia Civil.
Me parece que tener unas ideas bien claras como es tu caso, no debe ser un pretexto para descalificar a los que opinan de otra manera con expresiones como “locos” o “tontos-listos”. Reivindico el derecho a pensar de otra manera sin que nadie me descalifique por ello.
Un saludo
6 de Agosto del 2007 a las 19:29
Entones habrán imputado a a esas 11 personas por golpear con un paraguas un coche.
Si después de dos veces rechazado por la Justicia este caso y ahora de nuevo el alcalde por 3ª vez sigue con lo mismo, y el TSJ hace un giro…?
¿De verdad que la Justicia es para los ciudadanos?.
REFINERÍA del PSOE = CORRUPCIÓN TOTAL de TODAS las INSTITUCIONES.
6 de Agosto del 2007 a las 23:22
Mario ,disculpa , me he liado un poco con la frase “podríais los afectados también iniciar acciones legales ” .Yo tuve la suerte de no ser imputada porque hasta entonces no me había significado mucho y no vivo ahi . Ahora ,si repiten la tremenda falsedad ,probablemente me podrían imputar . En tal caso no iniciaría ninguna acción legal , desde luego , ellos no sé cómo lo haran pq los integrantes de esta trama : Fuentes Gallardo , su Sr tito , la Sra Pereira , los alcaldes de la zona (socialistas , claro ) y el propio presidente de la Junta ya removerían para tomar represalias de otra forma …Los Contrarios a este proyecto que reitero en calificar “que es de locos ” es por la mucha información que desde el pleno hasta nuestros días he recopilado . Simplemente (Y ahi va la contestación a lo de tontos-listos , que no va porque piensen de otra forma ¿eh?..que una es muy respetuosa ) Echa un vistazo al informe interno de CCOO que se encargo expresamente para el precioso complejo petroquímico y “fue desaparecido ” al llegar a Extremadura .Léelo anda , Mario y entenderás la postura de los que conocemos la seriedad de la Secretaría Confederal de Medio Ambiente porque a lo mejor hemos intervenido en él . Lée efectos a la salud ,solo esa página y cuando la hayas leído me contestas ,verás como lo de tontos-listos ,es un piropo a esa manada de irresponsables .(Y no son para ti las calificaciones )
SALUD
7 de Agosto del 2007 a las 11:16
Para Emilia
Pienso que estás radicalizando el tema. Reconocer que descalificas no te da más razón; al contrario, pierdes parte de la que crees tener.
Para conseguir más apoyo hay que convencer, pero no a los que ya estáis convencidos, sino a resto, que parecen no compartir vuestros argumentos y son bastante numerosos. Convencer descalificando es ponerse a la altura de muchos de los políticos que criticáis. La descalificación no refleja más que el reconocimiento de una frustración.
Respecto a la refinería me reitero en mis argumentos. Yo he visitado varias, y lo que contáis no lo he visto. Los trabajadores, en general, las defienden porque les permite vivir con sueldos bastantes más altos que la media de la zona, y por supuesto más altos y con mayores coberturas que los de un temporero del campo.
Esta industria y todo lo que supone no acabará con el problema tremendo del paro, pero tengo la esperanza de que sea el principio de un cambio que transforme la realidad socio-económica de estos pueblos. En este cambio espero que también tengan cabida otros tipos de industrias y que de una vez empecemos a despegar del último puesto de desarrollo. No quiero que la situación actual, la sangría humana que padecemos, continúe eternamente; y si hay que instalar industrias, apoyo la decisión.
Podrías utilizar los medios de los que disponemos para hacerte una idea de dónde se ubican en Europa, industrias de este tipo. Una sugerencia sería observar mediante fotos por satélites (hoy al alcance de todo el mundo), dónde se sitúan las refinerías en Alemania (un país subdesarrollado), o en Dinamarca, o en Holanda, (todos países subdesarrollados). En todos estos países se ha aumentado la producción de refino 3 veces en 30 años. Aunque no hayan instalados nuevas refinerías, las han ampliado hasta el punto de producir 3 veces más, siendo además paises que están desarrollando las energías limpias.
Un saludo
7 de Agosto del 2007 a las 13:57
Sr Mario . Emilia tiene razón ,Vd debe ser político o entrenado para salirse por la tangente : Conteste sobre la gravedad que resume ese informe y la gravedad aun mayor de que no lo hayan hecho público . La Sra Emilia , sea quien sea ,a quien presento mis respetos no trata de convencer a nadie . Dice la verdad :es constatable . CCOO Extremadura ,sector de la enseñannza se indignó en el momento del “secuestro” del informe hablándo de su toxicidad y de sus pocos puestos de trabajo a los que hay todavía que restar los que se perderían de la agricultura y tirismo . El Sr Carretero no llevó a la asamblea el tema cuando decidió cerrar los ojos y”sumarse a la causa ” .El informe también aconseja una planta de biodiesel que crearía una importante red de trabajpo sin destruir la agricultura y contaminar ¿No le responde a eso ? ………
Claro que hay que instalar industrias , eso es indudable , pero industrias imaginativas , acordes a los tiempos , al azote del cambio climático y al lugar . ¿Sabe los megawatios de energía solar que produce Extremadura ?con las óptimas condiciones que posée para ello , compárelo con cualquier país de Europa o simplemente con España ,pero de Despeñaerros para arriba o la zona de Almerís , Granada etc….como siempre el suroeste del país atrasado, empobrecido…..No asocie pet´roleo a progreso por lo que más quiera que está muy manido ya . La verdad del galguero es que esto se quier imponer a toda costa pop quienes van a beneficiarse . El votante es lo de menos .
Además sepa que hay miles de formas innovadoras de industrializar extremadura
7 de Agosto del 2007 a las 18:42
Es la ultima vez que escribo porque no me gusta entrar en discusiones absurdas que no llegan a ninguna parte . Gracias Sr Lavado ,me lo tomaré con un cumplido . Amigo Mario ¿una refinería es la única manera de industrializa la región ? Pues ponerla ,corre ,tu los ayudas .
Se de sobra lo que es el tercer mundo , no soy una inculta ,pero verás cómo esa gente no pone un complejo petroquímico en el interior ,sin agua en el siglo xxI y bombeando el crudo a 250 km.
Yo ni quiero convencer a nadie ni descalifico a nadie , ¿son muy honrados y actúan con transparencia los Gallrdo-Psoe ? ..pués que suerte tenemos en la región :Loado sea el cielo .
¿Descalificar es decir lo que mucha gente sabe del “chanchullo” entre políticos y empresarios de la familia “complacientes al poder “?….pues lo que tu digas .
Yo no tengo frustración alguna que enmascare descalificando a terceros ,tengo autoestima normal y no descalifico :digo verdades como puños ,y tu lo sabes además . Por último ponme unas letritas sobre el informe oculto de CCOO porfa ,ya que no voy a perder más mi tiempo ….
¿Parece que no contestas a eso ? ….La necesidad de refino puede existir un tiempo pero para eso se han ampliado otras refinerías ,es una de las peticiones del MMA al grupo Gallardo . Que justifique la necesidad de construir esto a pesar de las ampliaciones que se han hecho .
Saludos
7 de Agosto del 2007 a las 18:59
No se si frivolizar con algo tan grave sentará mal a algunas personas . Pido disculpas de antemano ,pero mirándo la televisión , uno de esos anuncios que hace el gobierno central sobre ahorrar agua y esas cosas par disimular otras como la que nos pretenden colar ,me ha inspirado un chiste . Ahi va : Estan Ibarra , Gallardo ,y Edgar Raskin en Madrid en una jugetería y preguntan que si existen maquetas para construir complejos petroquímicos y aparece la Sra Narbona a comprar un juguete ecológico para hacer un regalo . Entonces los saluda y les dice ¿que hacéis aquí ?..y cuando se lo dicen un poco confusos les riñe muchísimo y les razona ,la sequia , el cambio climático , el peligro d un poliducto , las toneladas de co2 que puede emitir en pocos años al paneta etc… y le dice Ibarra : Bah , total por una !…y ella les contesta “El total es lo que importa ” “Ministerio de Medio Ambiente ” “Gobierno de España ” .
8 de Agosto del 2007 a las 14:04
Para Emilia
Lamento que ya no quieras escribir y seguir debatiendo. Esto no es un pleno del ayuntamiento de Villafranca; no creo que influya este blog en la toma de desiciones, pero sí es un medio que se puede usar para exponer ideas, cosa de lo que adolecemos.
Tú expones tu punto de vista sobre el asunto y debes acceptar que haya gente que intente rebatir tus argumentos; ni hace falta emplear un tono duro, ni enfadarse.
“Esa gente”, no sólo instalan refinerías de petroleo con bastante más capacidad que las que hay en España, también instalan industria pesada, polos químicos, centrales térmicas de ciclo combinado (vease el gaseoducto de Gazprom); todo esto en la zona del Rhin, la más poblada de Europa, siendo sus niveles de emisiones mucho más altos que los de la zona más industrializada de España. En muchos casos llama la atención la cercanía de estas industrias a nucleos urbanos.
Son estos países, los que al mismo tiempo que aumentan su consumo de combustibles, desarrollan alternativas a los mismos, pero como podrás comprobar no desechan los primeros. Pienso que nosotros debemos hacer lo mismo y favorecer el desarrollo de energías más limpias pero sin cambios bruscos como en estos otros países. Un dato, Finlandia acaba de hacer operativa una nueva central nuclear, no es un país subdesarrollado precisamente
Respecto a la justificación de una nueva refinería en España, no hace falta pensar mucho para saber que quién invierte tiene clientes. Para más datos, existe un déficit de combustibles como el gasóleo o el queroseno, que España tiene que importa; ¿quiénes son esos cliente?, tú, yo y otros 44 millones de ciudadanos que no paramos de demandarlos.
Un saludo
8 de Agosto del 2007 a las 23:54
La pregunta que muchas veces me hago es, ¿que sustancia pondrán al pienso?, en el pesebre del PSOE,porque está claro que pensar esta gente piensa más bien poco y esa toxina hace ver alucinaciones traducidas en progreso y desarrollo con una refinería de petróleos y petroquímicas en Extremadura, también los efectos es quedarse CIEGO ante lo que está pasando en el mundo y por donde va el futuro.
Solo hay que INFORMARSE, esta noticia salió hace dos días:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/EE/UU/aprueba/ley/radical/favor/energias/limpias/elpepuint/20070806elpepiint_3/Tes
EE UU aprueba una ley radical a favor de las energías limpias
El Congreso impulsa la generación solar y eólica en detrimento de los intereses petroleros
“Éste es un momento histórico en el que en Estados Unidos rompemos con un pasado de carburantes de origen fósil y pasamos a una era de energías renovables, solar y eólica”. Con esta declaración optimista lanzada por el congresista demócrata Edward J. Markey, presidente del Comité de Independencia energética y calentamiento global del Congreso estadounidense, se celebraba el pasado sábado en el Capitolio la aprobación de dos proyectos ambiciosos dirigidos a promover el uso de energías renovables a expensas de los intereses petroleros.
Entre las medidas aprobadas in extremis, en una sesión especial antes del inicio de las vacaciones, destaca no sólo el fuerte impulso que se le quiere dar a la energía solar y eólica en un país que consume el 45% del petróleo mundial, sino la eliminación de los 16.000 millones de dólares (11.600 millones de euros) en exenciones fiscales de las que disfrutaría la industria petrolera en la próxima década de no variar las leyes actuales.
Aprobado con 241 votos a favor y 172 en contra, el primero de los proyectos de ley obligará a las empresas energéticas a abastecer al 15% de las viviendas de todo el país con fuentes renovables. Además, el texto exige mayor eficiencia energética en la construcción, los electrodomésticos y los sistemas de distribución eléctricos, con lo que se espera disminuir las emisiones de dióxido de carbono. También busca promover la producción del etanol a través de créditos, desgravaciones fiscales y ayudas directas y ofrece incentivos para la fabricación de vehículos que utilicen etanol y para la instalación de bombas de distribución de ese carburante en las gasolineras.
El segundo paquete de medidas, aprobado con 221 votos a favor y 189 en contra, es sin embargo el que tiene el futuro más negro, puesto que grava en el bolsillo de la industria petrolera, una de las más poderosas de Estados Unidos. El Congreso quiere reducir en 16.000 millones de dólares las exenciones fiscales de las que disfrutaría ese sector en los próximos 10 años si no se interviene.
Amenaza de veto
Pero la Administración de Bush ya ha advertido que podría vetar su aprobación definitiva cuando el texto del Congreso se una al que ya aprobó en junio el Senado y sólo quede poner la firma presidencial tras las vacaciones de verano. “Esta ley reducirá la producción de gas y petróleo, encarecerá la energía y subirá los impuestos”, dijo la Casa Blanca en una carta enviada el viernes a la Cámara de Representantes en la que se afirmaba que los asesores de Bush recomendarían el veto.
Pese al gran avance que supondría esta ley para un país que se negó a firmar el Protocolo de Kioto, con el que la comunidad internacional se comprometió a tomar medidas para reducir las emisiones de gases que provocan el efecto invernadero, los textos aprobados no incluyen medidas que obliguen a la industria automovilística a fabricar coches que consuman menos. Los propios demócratas se opusieron a incluir esas medidas, por lo que las reglas de eficiencia de los vehículos se quedan como están.
No obstante, los grupos ecologistas estadounidenses, encabezados por el Sierra Club, el mayor de todos ellos, aplaudieron la medida y la definieron como “una gran victoria para las energías limpias”.
Desde las filas demócratas, la aprobación del texto también constituye una victoria, ya que desde que obtuvieron la mayoría en el Congreso en las pasadas elecciones habían tenido como prioridad cambiar la normativa para impulsar las energías renovables. “Este proyecto de ley es esencial para desarrollar energías renovables en Estados Unidos. Estamos dirigiéndonos hacia el futuro” declaró Nancy Pelosi, la portavoz de la mayoría demócrata y una de las principales impulsoras del proyecto.
Sin embargo, desde las filas republicanas se intentó acusar a los demócratas de intentar atentar contra la industria petrolera. “Nos dejan a merced de los productores extranjeros, impredecibles e inestables” clamó el congresista Wally Herger.
“Cualquiera que diga que estamos destruyendo la industria petrolera simplemente no está enfrentándose a los hechos”, replicó el demócrata Jim McDermott, que subrayó que las empresas de ese sector han tenido “beneficios obscenos” desde que, tras la invasión de Irak, el precio del petróleo se ha disparado hasta los 80 dólares por barril. “Nuestra adicción al petróleo es lo que hace que nuestros soldados combatan y mueran en Irak”
9 de Agosto del 2007 a las 9:54
SR Mario ¿Tiene algo que decir sobre el informe de CCOO ,Secretaría Confederal de Medio Ambiente en donde se afirma que emite(su defendido complejo petroquímico )variadas substancias cancerígenas con segiridad ,que inhalaciones de algunos otros productos pueden producir leucemias , enfermedades neurotóxicas e incluso la muerte ?………
De algun razonamiento válido ,no se asuste .
Gracias
11 de Agosto del 2007 a las 23:42
Hola amigos extremeños que estáis pasando este trago . Os conocí en el corte de carretera , entré en la web y aquí me tenéis , entregado hasta las trancas . Vivo en Valencia ,pertenezco a CCOO , he indagado lo que comenta atras esta señora Emilia Chao y leí el informe .
No aflojéis en defender la salud y la tierra . Efectivamente ,mientras estáis dando ruido y extendiendo la tremenda injusticia que quieren hacer en toda la zona pensando que soís imbéciles y vais a creer en que con semejante atrocidad os ponéis a la altura de otros países en vez de “estancaros ” para que poca gente saque beneficios y otras muchas se fastidien , la jugada no prosperará . Asi que ánimo que yo voy a dar algun toque a Comisiones de Levante . Impresionante la portada de la revista Daphnia , precisamente editada por Medio Ambiente de CCOO y va a parar a mucha gente del psoil ,como bien decís . Buscadlo en la red , va del fin de las petroquímicas y el auge de las renovables . ¿¿Qué pensarán de este “por si cuela ” que tratan de endosaros ??..
Pués seguiré en contacto . Esta zona es bastante innovadora en tecnologías limpias y la gente está concienciada del problema que se avecina si no se frena esto . Parece que ahi tratan de conmcienciar a la ciudadanía y después los gobiernos por detrás se traicionan :es vergonzoso y realmente corrupto . No lo permitáis …..
Un saludo afectuoso a toda la Plataforma no a la Refinería
F. Camacho
27 de Julio del 2009 a las 19:56
Hay una comedia irónica y satírica sobre la Educación del siglo XXI. Se trata de una crítica ácida sobre la Reforma y sus repercusiones. Se puede descargar gratuitamente en: http://www.bubok.com/libros/7929/TEATRO-ANTIPEDAGOGICO