“Alfonso Gallardo utiliza interesadamente a la Universidad de Extremadura”.
En un salón de actos abarrotado de público, Diego Díaz Gragera, catedrático de Física y Química del I.E.S. Menéndez Valdés, desgranó el estudio encargado por el Grupo Alfonso Gallardo a la UEx sobre refinerías y cultivos. Algunos puntos expuestos fueron:
1. La Universidad de Extremadura no ha realizado el informe; solo lo ha encargado y lo avala. La experimentación ha sido realizada por equipos diferentes de Valencia, Barcelona o Huelva.
2. El estudio ni siquiera se ha realizado en Extremadura. Ha sido hecho en Benifaió (Valencia), en invernaderos, con ejemplares plantados en macetas, sin las condiciones climáticas, geológicas, de suelos, ni toda la realidad del campo extremeño donde se cultivan las vides y olivos que dicen haber investigado.
3. Centran el estudio en solo dos variedades de viñas (Tempranillo y Pardina) y una de olivos.
4. La experimentación ha consistido en la observación de los daños por el ozono a las especies en estudio. No se han permitido otras variables como contaminantes que estarían presentes en el aire, producidos por la refinería de petróleo y que también sabemos de su efecto nocivo.
5. Aún así sabemos que el estudio era más amplio e incluía, como mínimo, un análisis de la situación del río Guadajira adonde irían los vertidos. De esas otras partes del estudio parece que no han querido dar información.
6. Todo ello nos hace pensar que el estudio ha sido absolutamente dirigido a sacar las conclusiones que se querían.
7. Pero aún así, los resultados los declaran provisionales e incompletos, no absolutamente contrastado ni universales, ya que solo han estudiado durante un año desde la plantación; en este año sólo ha habido tiempo de observar el crecimiento de las primeras hojas. Nada se sabe del crecimiento vegetativo posterior, ni de la incidencia en la producción, ni menos aún en la calidad del producto, declarando y recomendando que se deben seguir los estudios para aclarar mejor los resultados en estos matices.
8. Aún dentro de la escasez de datos que presentan advierten algunos síntomas externos en las hojas y avanzan posibles daños microscópicos que tampoco han tenido tiempo de analizar. Nosotros añadimos que existen estudios que constatan daños a la producción incluso en ausencia de efectos visibles.
9. En la revisión bibliográfica que se suele hacer antes de comenzar un estudio de estas características ellos han encontrado (y lo refieren en el informe, aunque no se haya destacado en la presentación ante los medios de comunicación), que existen daños estudiados en hojas, asimilación de CO2, productividad y calidad el fruto. De hecho los mismos autores de este informe, en otro anterior (colgado en Internet) para la comunidad valenciana sí refieren daños en cultivos y a la salud humana.
10. Incluso anuncian, como resultado de sus estudios, que los efectos nocivos del ozono se vienen advirtiendo desde la instalación de grandes complejos industriales en todo el arco mediterráneo.
11. La zona afectada por los daños del ozono llega hasta los 110-150 Km a la redonda. La franja más afectada se encuadra entre los 5 y los 35 Km de distancia a la instalación.
12. Respecto a la salud, aunque el informe no cite daños a las personas (porque no les interese darlos a conocer) nosotros expondremos ejemplos de estudios que los reconocen.
En el posterior turno de preguntas se destacó el diferente papel que en la elaboración del informe juega quien paga, (Alfonso Gallardo), quien dirige, (Santiago Hernández) y quien lo ejecuta, (los grupos de investigación). Estos últimos no dan intencionalidad a sus conclusiones y se comportan “con honestidad científica”. Sin embargo, el uso que el coordinador y el empresario han hecho del buen nombre de las universidades es reprobable. Han informado sesgadamente.
Para más información sobre otros temas relacionados con la PCRN tratados en la posterior asamblea, pincha aquí.
9 de Noviembre del 2007 a las 19:43
La contaminación de la refinería.
Nunca he tenido confianza (y muy poco interés) en lo que el estudio sobre el impacto atmosférico de la refinería, realizado por la Uex, pudiera decir por ahora. Como ya he expresado en otra intervención mía, el daño a la vegetación y a la salud de cualquier petroquímica es innegable. Se acepta o no se acepta, pero no tiene sentido discutirlo a estas alturas. Creo, sin embargo, que por parte de Refinería No, debería comprenderse que es necesario hacer un estudio científico del estado actual para evaluar después el verdadero impacto de contaminación, y no rechazar por rechazar.
Pero me han resultado desagradables dos cuestiones publicadas en los periódicos a este respecto. Una de ellas se refiere a las manifestaciones de Prodevi al hablar del carácter independiente de los grupos investigadores. Aunque mi postura inicial en muchos aspectos se sitúe cercana a las suyas, no deja de ser un ejercicio de cinismo por su parte acentuar la independencia de esa investigación. Si la financiación es del grupo Gallardo, es poco inteligente hacer esa declaración de independencia… amigos míos, así difícilmente se va a convencer a nadie. Debemos buscar la verdad si es que estamos convencidos de ella.
La segunda es la declaración por parte de la empresa, aparecida en titulares en el HOY, diciendo que el estudio demuestra que la refinería no va a perjudicar. Sencillamente, es mentira: ni es así, ni el informe lo establece.
Me gustaría conocer la opinión de “Mario” sobre estas cuestiones de contaminación. Echo de menos sus aportaciones desde el conocimiento de lo que es este proyecto.
9 de Noviembre del 2007 a las 22:04
Visualización de una parte de las comarcas Tierra de Barros y Zafra Río Bodión …comparada con las 11 macetas de vides en tres tiendas de campaña en Benifaió, Valencia.
Fotos aéreas en.
Fotos de los terrenos dónde se pretende construir la refineria
Fotos satélite a 3´5, 7 y 18 Km. altura. Montaje de la Refinería Midor –Alejandría- y la sierra de san Jorge.
Valoraciones de la PCRN al estudio de la Uex “encargado” por Refinería de petróleos G. A.Gallardo
Fotos aéreas en.
Fotos de los terrenos dónde se pretende construir la refineria
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=22293
Fotos satélite a 3´5, 7 y 18 Km. altura. Montaje de la Refinería Midor –Alejandría- y la sierra de san Jorge.
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=44119
Fotos. Cultivos en la zona donde pretenden imponer la refinería de petróleos.
http://plataformarefineriano.com/albumes/AlbumSierraSanJorge/index.htm
10 de Noviembre del 2007 a las 0:20
Deberían también hacer un informe los de la UEx, Morgan Stanley, A B Asesores, PP, IU, PSOE, Los Verdes, Comisarios de Bruselas etc, del coste de una refinería de petróleos nueva y de interior, porque los 1.800 millones de €uros no se lo creen ni ellos.
Ojo al dato que estos tipos pretenden que le financiemos TODOS los extremeños un mínimo del 20 % del coste total.
Oleoducto sí afectará: ANCON . La etapa de operación del oleoducto puede traer incendios, explosiones y derrames, según Ancon. oleoducto de 93.59 Kms . Se estima que el proyecto costará $40 mil millones.
http://www.prensa.com/hoy/panorama/1165517.html
Gallardo-P$O€ tendrían que construir una. Aquí se aprecia lo que es una plataforma marina o bolla de atraque para la descarga de petroleros.
La inversión total proyectada de la obra ronda los 40 mil millones de dólares. Es decir, cinco veces más que el costo de la ampliación del Canal.
http://www.prensa.com/hoy/panorama/1165041.html
1.La tubería, cuyo costo se calculó originalmente en unos siete mil millones de dólares. El oleoducto de 300 kilómetros que atravesará Malasia y trasladará petróleo del Golfo Pésico a la región Asia-Pacífico estará listo en 2011 Kuala Lumpur, 13 jun (PL) .
http://www.prensalatina.com.mx/article.asp?ID=%7B8CD3D801-3EF6-442D-B71C-87232FE9D867%7D&language=ES
Oleoducto de 280 kilómetros entre Bulgaria y Grecia. Su coste es de 900 millones a 1.300 millones de dólares, según diversas estimaciones. http://www.elpais.com/articulo/economia/escape/gas/elpeputec/20070211elpnegeco_1/Tes
En un proyecto para la construcción de una refinería en Turquía por un valor de 4.900 millones de dólares. Kazajistán quiere comprar refinerías y red de gasolineras en Europa http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/kazajistan_europa_quiere_comprar_refinerias_1594124.htm
Esta Planta proyectada en Centroamérica para el 2.008 procesaría más crudo, pero se ahorrarían el Oleoducto-Poliducto al estar diseñada en la costa.
Una planta en Centroamérica que costaría US$ 7.000 millones. Taiwaneses, coreanos y chinos quieren construir la refinería centroamericana. http://www.eltiempo.com/tiempoimpreso/edicionimpresa/economicas/2007-07-10/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3631485.html
Extraído de un excelente comentario de Mr. Udo
11 de Octubre del 2007 a las 23:29
http://www.ciudadanosdevillafranca.es/?p=259
1. El acero y los costes de producción provocan que la ampliación de la refinería supere los 2.100 millones. Al respecto de las alegaciones presentadas al proyecto de ampliación, Crespo indicó que se presentaron un total de once. Todas ellas fueron realizadas por la entidad Promoción para el Desarrollo de Villafranca de Los Barros, localidad situada en Badajoz.
http://elfarodecartagena.com/noticia.asp?ref=31061
El negocio es redondo para Gallardo-P€$O€, ellos nos venden el acero y nosotros le damos las pelas.
10 de Noviembre del 2007 a las 0:47
Yo me pregunto si los profesores de la Universidad de Extremadura no tienen nada que decir a la utilización que se está haciendo de su nombre.
Mal vamos si en la universidad solo se oye el estruendo del silencio en estos temas tan importantes para la región. Cuando se inició su andadura, algunos ingenuamente, creíamos que sería un referente de conocimiento y ética científica.
Pobre Universidad si no tiene nadie que la defienda, sino que cada uno la utiliza según sus intereses particulares, antes o después, morirá por falta de alumnos. No olvidemos que ya hay algunas universidades que las titulaciones que proporcionan no tienen validez alguna por falta de rigor en la enseñanza que imparten.
¿Cuántos alumnos extremeños están estudiando ya fuera de Extremadura?
¿Por qué?
13 de Noviembre del 2007 a las 21:42
Los políticos del P$O€ en Extremadura nos dicen que “tenemos margen para contaminar”.
Solo con la contaminación que emiten estos políticos que tenemos en Extremadura, ya rebosamos con creces los emisiones efecto invernadero que firmó el gobierno de España en Kioto.
http://www.publico.es/015756/150000/manifestantes/exigen/dirigentes/accion/cambio/climatico
Unos 150.000 manifestantes exigen a los dirigentes acción contra el cambio climático.
EFE - Sídney (Australia) - 11/11/2007 10:48
Unas 150.000 personas salieron hoy a las calles de decenas de ciudades de Australia para pedir a sus dirigentes una mayor acción para evitar el cambio climático, a menos de dos semanas para la celebración de elecciones generales.
La portavoz del Consejo para la Conservación de la Naturaleza, Cate Faehrmann, manifestó a la radio local “ABC” que “el enorme mensaje que se ha lanzado hoy al próximo Gobierno es que sean más estrictos en materia relacionado con el cambio climático”.
El mensaje iba dirigido a los líderes de la Coalición Liberal y los del Partido Laborista, rivales en las elecciones del próximo 24 de noviembre, y les pedía un objetivo a corto plazo para reducir la contaminación en al menos un 30 por ciento antes de 2020.
En Sídney, una de las más de 50 ciudades del país en las que se celebraron actos de protesta, unos 28.000 manifestantes recorrieron las calles más céntricas y se reunieron posteriormente en el parque Domain.
Los discursos se produjeron en un ambiente festivo, mientras que el acto contó con la presencia de representantes del partido Laborista y del Partido de los Verdes, pero no acudieron los candidatos de la Coalición Liberal que ha dirigido el Gobierno australiano desde hace once años y medio.
16 de Noviembre del 2007 a las 22:19
Nos publican hasta en la prestigiosa www.crisisenergetica.org
La oposición a la refinería de petróleo en Extremadura llega a Bruselas.
http://www.crisisenergetica.org/article.php?story=2007111313220936