Publicamos un nuevo “CV Informa”, el nº 4.
Publicamos el cuarto número del boletín informativo “CV Informa” con una tirada de 3000 ejemplares, financiado con las aportaciones económicas de los socios de la Asociación de Ciudadanos de Villafranca. La edición y distribución se realiza de manera altruista por sus colaboradores.
En esta nueva edición, tratamos nuevamente el asunto de TRANSIDESA, “Historia de un engaño”, a raíz de la aprobación por parte del PSOE local del pago de 95.400 euros a Alfonso Gallardo para poder recuperar los terrenos. En un artículo elaborado por la PCRN se analiza la intervención de Refinería No en Bruselas, recientemente, así como la respuesta del Consejero de Industria y Medio Ambiente a dicha intervención. También se presenta, de manera muy gráfica, una línea del tiempo desde que se inicia el 16 de diciembre de 2004 el proyecto de la refinería en la Asamblea, hasta la paralización de los plazos por parte del Ministerio de Medio Ambiente, el 23 de febrero de 2009. En Opinión, David Cabó, consultor de ahorro y fuentes renovables de energía, nos escribe el artículo “Energías renovables, el petróleo de Extremadura”. Por último, os mostramos una simpática viñeta y os anunciamos las 100.000 visitas de este blog.
Para descargarlo en formato pdf, puedes pinchar aquí o en la sección del marco derecho “CV Informa en formato pdf”.
9 de Abril del 2009 a las 22:05
Sobre el Consejero de MEDIO AMBIENTE de Extremadura:
http://www.extremaduraaldia.com/carmelo-arribas/no-he-debido-de-leer-bien/77080.html
————————————–
Y ésta para Ibarra, en primer lugar, para Fernández Vara, para Ropero, para Moriano, para Monago y para ese Consejero de MEDIO AMBIENTE que ‘tanto defiende y lucha’ por el medio ambiente extremeño:
http://www.extremaduraaldia.com/destacado-en-portada/nueva-estrategia-para-evitar-los-efectos-del-cambio-climatico/77134.html
10 de Abril del 2009 a las 19:17
Poco a poco COMPRANDO a Portugal.
——————————-
http://www.extremaduraaldia.com/destacado-en-portada/-la-consejeria-de-agricultura-y-desarrollo-rural-impulsa-el-turismo-sostenible-partipando-en-el-proyecto-alqueva/77150.html
La Consejeria de Agricultura y Desarrollo Rural impulsa el turismo sostenible partipando en el Proyecto Alqueva.
La Consejería de Agricultura y Desarrollo Rural de la Junta de Extremadura, junto con más de quince entidades de Extremadura y el Alentejo portugués desarrollan un proyecto de cooperación transfronteriza en Alqueva, cuyo objetivo es potenciar el desarrollo turístico y rural de manera armónica, controlada y respetuosa con el medio natural.
Según informa la Junta de Extremadrua en nota de prensa, bajo el nombre “Proyecto Estructurante de Desarrollo de las Tierras del Gran Lago de Alqueva”, nace un proyecto que tiene como finalidad “dinamizar las actividades económicas existentes y emergentes en los territorios implicados respetando las condiciones ambientales y de seguridad de la masa de agua del embalse, asegurando la participación de la población local de forma dinámica e interesada en el desarrollo de la zona y garantizando una cooperación eficaz entre ambos lados de raya hispano-lusa”.
Todo ello, afirma la Junta, con el fin de fomentar un desarrollo “equilibrado y sostenible” teniendo en cuenta la diversidad de los recursos existentes en este territorio de frontera del Alentejo y Extremadura.
Según el ejecutivo regional extremeño, el éxito del proyecto “Tierras del gran Lago de Alqueva” será de “importancia vital” para la mejora y el avance económico del territorio, porque “potenciará” la transformación territorial, especialmente para el sector del turismo y las zonas rurales deprimidas. “Y sobre todo, porque este tipo de proyectos intensifica la cooperación transfronteriza como un instrumento para impulsar la unión y concordancia entre territorios de frontera”, afirma.
AGROTURISMO TRANSFONTERIZO. EL AGUA COMO RECURSO ESTRELLA
El papel de la Dirección General de Desarrollo Rural de la Junta de Extremadura, será el de poner en marcha labores de promoción y potenciación de los productos agroganaderos, característicos de la zona de influencia, y de la gastronomía basada en ellos, haciendo surgir un agroturismo en la zona de manera que se establezcan convenios de colaboración con explotaciones agroganaderas para que el turista pueda visitarlas.
Este tipo de turismo se apoyará en una serie de estrategias que girarán en torno a tres líneas de trabajo, para lo que dicha entidad aportará un presupuesto de 400.000 euros de los 5.993.591,36 de euros que conforman el total del proyecto.
Por un lado, se establecerán rutas gastronómicas transfronterizas bajo una imagen corporativa y una guía para las empresas que deseen adherirse. Para ello se desarrollarán tareas de identificación y catalogación de productos y alimentos característicos de la zona, creando un sello de calidad gastronómica medioambiental unificador para el espacio común entre Extremadura y Portugal.
Por otro lado, se llevará a cabo un plan de sensibilización y formación empresarial y de aprovechamiento de dichos alimentos en el sector del pequeño comercio, la restauración, o el alojamiento para que en sus establecimientos elaboren cartas que pongan en valor a los productos catalogados.
Además, se procederá al diseño y potenciación de paquetes turísticos que contengan actividades de ocio y tiempo libre, formando a la población local para prestar dicho servicio con el fin de garantizar el éxito del proyecto a medio y largo plazo.
Un proyecto en definitiva de desarrollo turístico y rural para que el agua dulce de Alqueva “sea algo más que un motor para la economía agrícola de la zona y origine un turismo sostenible como complemento de renta que ayude a fijar la población en el medio rural”.
11 de Abril del 2009 a las 19:14
PARA EL DEBATE:
http://www.publico.es/ciencias/medioambiente/217949
«Decir ‘nuclear, no’ es lo mismo que decir ‘petróleo, sí’»
El catedrático de la Universidad de Sevilla presenta el libro ‘Nucleares, ¿por qué no?’, en el que rechaza la identificación entre energía atómica y derecha política.
Hace más de 20 años, la mujer de Manuel Lozano Leyva (Sevilla, 1949), forrada de pegatinas con el lema Atomkraft? Nein danke! (¿Energía atómica? ¡No gracias!), se encadenaba a los raíles por los que iban a pasar convoyes con residuos nucleares. Ahora, explica, es una ecologista pronuclear. Es un ejemplo, a su juicio, de que se puede, y quizá se debe, ser progresista y estar a favor de la energía atómica. El propio Lozano, catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear en la Universidad de Sevilla, proviene de lo que él denomina “el paleocomunismo nuclear”. Militó en la década de 1970 en el Partido Comunista, luchó en la clandestinidad contra Franco y, asegura, es “tan de izquierdas como siempre”. Ahora, en pleno debate sobre el cierre de la central burgalesa de Santa María de Garoña, el columnista de Público presenta el libro Nucleares, ¿por qué no? (editorial Debate) para que las opiniones se basen “en la información y el conocimiento y no en los prejuicios e intereses de unos y otros”.
Nucleares, ¿por qué no? ¿Por qué no privarse o por qué no las queremos?
El título es ambiguo a propósito. El libro busca dar información para que cada uno responda esa pregunta como quiera, pero a partir de una información, y no como resultado de una campaña de 25 años de eslóganes a la cual los científicos tenemos la responsabilidad de no haber respondido.
¿Por qué hablan ahora?
Ahora salimos a la palestra porque hay dos elementos nuevos: las pruebas cada vez más evidentes del cambio climático y la constatación de hasta qué punto está empeñada la soberanía del país, y de Europa en general, con la energía. En los últimos años, hemos estado sometidos a un chantaje por parte de Rusia y a los vaivenes de los precios del petróleo. El dilema no es “nucleares o renovables”. Eso no es verdad. Yo estoy a favor de las renovables, pero los días siguen teniendos sus noches y el viento sopla cuando puede. Por lo tanto, estas energías tienen que estar respaldadas. O por el carbón, el gas y el petróleo, o por las nucleares. Esto es lo que hay que decidir. Mi opción para el futuro, y creo que es lo progresista, es renovables respaldadas por nucleares. Y, a ser posible, nada de petróleo, nada de gas y nada de carbón.
¿Por qué ser antinuclear parece propio de la izquierda y pronuclear, de la derecha?
La identificación de las nucleares con la derecha ocurre en este país y en pocos más. En Francia, la energía nuclear se ve como el transporte aéreo. ¿Los aviones son de derechas o de izquierdas? La energía nuclear es la única industria que está controlada por el Parlamento. Con esa supervisión estatal y democrática, no veo el carácter derechista de las nucleares por ninguna parte. Algunos dicen que son una herencia de Franco, pero es mentira. La mayoría son un producto de la Transición. En cambio, Franco hizo un gran porcentaje de las renovables: las hidroeléctricas.Entonces, ¿por qué en España existe esta identificación?
Creo que hay algunos grupos ecologistas que están erróneamente identificados con la izquierda.
Dice en su libro que criticar la energía nuclear es apoyar, sin ambages, al petróleo.
Sin ambages. Nuclear, no significa petróleo, sí. Los antinucleares están diciendo: queremos petróleo, carbón y gas. Si no, deben manifestar a qué están dispuestos a renunciar. Alemania tiene 10 millones de m2 de paneles solares y heliostatos. Y, con esa superficie, el año pasado produjo el 0,5% de su electricidad. Las renovables producen lo que producen.
¿Y el plan de Greenpeace para producir el 100% de la electricidad con renovables?
¿En qué siglo?
En 2050.
Eso es falso. Son extrapolaciones. Es caer en la adivinación, que es lo que hacen los economistas con un éxito nulo. Si no, hubieran previsto la crisis en la que estamos.
¿Cree que el PSOE ha echado cuentas?
El PSOE ha echado cuentas de los balances políticos. El otro día escuché a José Blanco decir que los que quieran nucleares deben exponer en qué pueblos las quieren instalar, a ver si tienen el apoyo de los alcaldes. Eso es una desinformación terrible. Hace poco tuve una reunión con tres alcaldes vecinos de Almaraz. Uno era del PSOE, otro del PP y otro independiente. Están encantados con la central, porque llena sus pueblos de ingenieros y técnicos, reciben un Impuesto sobre Bienes Inmuebles fantástico y su presupuesto es tremendo. Hacen hasta un campeonato de pesca deportiva en el cercano embalse de Arrocampo, porque el agua está un poco más caliente y hay más peces. Ésa es la percepción que tienen los alcaldes. ¿Blanco no tiene ni idea de eso? Pues algunos son de su propio partido.
Entonces, ¿por qué no hablan?
Los alcaldes no hablan por miedo. No dirán nada hasta que lo diga el presidente del Gobierno. ¿Y cuándo lo dirá Zapatero? Pues cuando lo diga Obama. Cuando EEUU diga claramente “nucleares, sí”, toda Europa será pronuclear y los alcaldes dirán: “Aquí, aquí, aquí”.
Y el posible cierre de Garoña, ¿es un brindis al sol?
Pues sí, sería una locura. Esta energía es muy europea y la han demonizado sin sentido. Los países europeos que tienen más de un tercio de su energía de origen nuclear son Francia, Inglaterra, Finlandia, Suecia, Suiza, Alemania, Bélgica… ¿Son más tontos que nosotros? ¿Les gusta menos el medio ambiente? La oposición contra las nucleares tiene muchas connotaciones eclesiásticas: argumentos vacíos y meter miedo a la población.
Tras el escape en la central de Ascó se dijo que las partículas se podían meter en un bocadillo y comérselo sin riesgo.
Por supuesto que sí, no pasa nada. Yo me lo comería. Y me bañaría en una piscina de residuos nucleares, aunque sin tragarme el agua [se ríe].
También comenta en su libro que la nuclear es de las pocas industrias cuyos residuos no contaminan el medio ambiente. ¿No es una exageración?
En la factura de la luz se puede comprobar que cada español produce una cantidad de residuos nucleares que es un millón de veces menor a la de CO2. Los nucleares están controlados, pero el CO2 va a la atmósfera y dura miles de años. ¿Qué afecta más al medio ambiente?
11 de Abril del 2009 a las 21:24
Os hemos fusilado el de cabó
http://www.extremaduraprogresista.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1563:energias-renovables-el-patroleo-de-extremadura&catid=46:entorno-y-medio-ambiente&Itemid=65
Un abrazo
15 de Abril del 2009 a las 9:31
cartagena
La refinería de Repsol anuncia que suspenderá su producción temporalmente.
“La refinería de Cartagena va a parar temporalmente sus unidades productivas debido a las consecuencias que sobre los márgenes internacionales del refino está teniendo la actual crisis económica internacional”. Así lo ha anunciado en un comunicado la empresa, a través de su portavoz Andrés González.
http://www.laverdad.es/murcia/20090414/local/cartagena/refineria-repsol-suspende-actividad-200904142101.html
16 de Abril del 2009 a las 2:34
Aqui se habla mucho,pero ¿alguno entendeis algo de lo que decis?,que lo de copiar y pegar articulos y opiniones que se ven por internet es cosa de la escuela,eso ya no se lleva,o se sabe o no se sabe.
Yo creo que ni la mitad de los que leeis esto sabeis como funciona una central nuclear,o que medidas de seguridad tiene,o algo mas importante como,que solucionar el problema energético ahora mismo es imposible mediante energeías renovables,pues no son lo sufiente eficientes como para cubrir la demanda energética que existe actualmente,el futuro os guste o no,esta en la energía nuclear por eso se apuesta en europa por esta energía.
Tambien os recuerdo que la refineria es un proyecto mas como otro cualquiera y mientra cumpla la normativa tiene todo el derecho de contruirse,tanto que estais dados al derecho,a las leyes y a la justicia,pues es el derecho de una empresa a montar un proyecto cumpliendo la medidas que se les exige y no tiene mas,que no os gusta,pues mala suerte pero asi es la ley no?,que luego la empresea gane mas dinero o menos,que sea mas productiva o menos,ect.. eso dejarselo a los empresarios que son los que se gastan el dinero¿¿o tambien sabeis vosotros lo que es bueno para ellos??por que haber si ahora todo el mundo va a estar licenciada en ingenieria o economia por haber leido 4 articulos, 4 blogs y por haber asistido a un par de conferencias,por que si es asi,decirme donde se apunta uno.
16 de Abril del 2009 a las 12:31
Me parece que el que no se entera o no quiere enterarse eres tu, desconocido.
Que la refinería no se va a montar…
que no hay ni perras, ni voluntad política, ni voluntad empresarial para ello,…
sin contar con los incumplimientos legales que comete,…
Nosotros sólo transmitimos lo que los experto llevan diciendo durante mucho tiempo, que mes a mes se va cumpliendo y que los politicuchos de tres al cuarto como ropero (tu dios) no pueden entender ni comprender.
Nosotros estamos por encima de tanta demagogia barata y de todo caudillo salvapatrias.
Nosotros, simplemente hemos sido críticos y hemos apostado por la razón y la VERDAD, que es la que te hace libre (no como los esclavos que se ven obligados a ir a los plenos pa que su Señor les vea)
Sobre nucleares, que no tengo mucha idea, sólo se que:
- es un riesgo potencial devastador (verdad)
- los residuos duran miles de años (verdad)
- el uranio, materia prima, es muy escasa en el planeta (verdad)
- es la energía más cara para el estado (verdad)
- no existen estudios epidemiológicos pese a ser exigidos por la población (verdad) esto me intranquiliza mucho
- el loby energético frances, aprieta el acelerador con Sarcosi presionando y mandando en Europa (verdad)
creo poseer las suficientes verdades para posicionarme totalmente encontra.
16 de Abril del 2009 a las 12:40
Quizás lo que debamos hacer es consumir menos, DECRECER
Nos han convencido que tenemos que consumir más,
tenemos que tener más,
tenemos que tener varios coches en la puerta,
tenemos que secar la ropa en maquinas que consumen,
tenemos que cepillarnos los dientes con máquinas que consumen,
tenemos que atornillar con máquinas que consumen,
tenemos que hablar continuamente con máquinas que consumen,
tenemos que usar papel para limpiarnos los mocos,
tenemos que tener aire acondicionados en casas de papel,
tenemos que tener una tv en cada habitación,
tenemos que… NO,
NO TENEMOS QUE
Hay infinidad de cosas que no tenemos que…
Nos engañaron con la primavera, con el mayo frances, con el socialismo progre, con la democracia de partidos,… NOS ENGAÑARON COMO A CHINOS
Sigamos viviendo en este mundo de ficción que la realidad sacará su rostro, tarde o temprano.
16 de Abril del 2009 a las 14:39
Hola desconocido. Quién te manda meterte aquí.¿Es iniciativa propia?
¿Eres masoquista? ¿Quieres quedar en evidencia?Tu sabrás.
Atiende y aprende: Las reservas de combustible para las centrales nucleares existentes hoy en día no sobrepasan los 25 años. Imagina si se construyen las que tú, con tu sapiencia, recomiendas. De este tema no tienes ni idea.
Respecto a Refinería Balboa decirte por si no lo sabes que en este proyecto la participación de los extremeños(todos) es de un 20% del capital.¿Podemos entonces opinar los ciudadanos sobre su conveniencia o no?¿ Tenemos que preocuparnos de su rentabilidad?
Es evidente que debes leer más, consultar en internet, compartir opiniones, salir del redil y ver más allá de lo que tus “protectores” te permiten.
Extremadura lo que necesita es que gente como tu abra los ojos y deje de venderse por un triste plato de lentejas. La historia os pondrá en vuestro sitio, si no lo hacen antes los tribunales.
16 de Abril del 2009 a las 16:32
A desconocido.
Para empezar, podrías apuntarte a un curso de ortografía, que no te vendría mal. Creo que, en tu caso, es lo prioritario. Y después, si quieres, hablamos de la energía atómica, de la economía mundial y de la refinería.
Un saludo.
16 de Abril del 2009 a las 16:45
El desconocido este ha estado a punto de batir el record: 52 faltas de ortografía en un comentario de 22 líneas. ¡Y quiere impartir clases sobre los problemas energéticos! Pero si están todos cortados por el mismo patrón. Son clónicos.
16 de Abril del 2009 a las 17:26
Una muestra más de la desfachatez e ignorancia de los mafiosos que se dedican a governarnos, perdón a engañarnos.
http://www.publico.es/ciencias/219235/algarrobico/kilometros/costa
Tambien habla de la refinería.
16 de Abril del 2009 a las 17:39
Para ”Desconocido”:
En la intervención de “Desconocido” se pueden destacar, al menos, tres puntos a los que paso a dar, sin profundizar, mis respuestas.
1º. Dice que no conocemos cómo son las centrales nucleares ni cómo son sus normas de seguridad. Respuesta: hay que aceptar que, actualmente, el debate sobre la necesidad de las nucleares es muy serio y hay posibles soluciones más o menos radicales (nucleares, sí; nucleares, no; nucleares sí, pero al mínimo y transitoriamente…). Lo que no es aceptable es excluir de esta reflexión al ciudadano que no sea un técnico en la materia. No es difícil entender los grandes riesgos que estas centrales conllevan; por mencionar uno solo, recordemos que aún no se sabe qué hacer con los residuos radiactivos que generan, en donde hay materiales tremendamente peligrosos, como el plutonio que tiene una “vida media” de unos 24 000 años, es decir, que de un kilo de esta terrible sustancia, al cabo de 24000 años de radiación sólo se ha consumido medio kilo. Esto lo comprende cualquiera. Por otra parte, las normas de seguridad de estas centrales únicamente sirven para pequeños incidentes; precisamente hace unos días que se cumplieron 30 años del accidente de Harrisburg que obligó a liberar sustancias radiactivas a la atmósfera y que costó más de mil millones de dólares y 15 años la limpieza del reactor. No hablemos de Chernobil. Y todo esto está en la memoria popular.
2º. Dice que la refinería cumplirá la ley y si es un negocio o no es sólo cuestión del empresario. Respuesta: el que cumpla la ley no significa que no contamine gravemente y que no perjudique a otros sectores socioeconómicos. ¿Y quién debe decir si se cumple la ley o no? ¿La Consejería de Medio Ambiente que también lo es de Industria? ¿El Consejero actual que fue a defender un proyecto empresarial a Bruselas? La exministra Narbona, desde luego ya no ¿Qué seguridad podemos esperar los ciudadanos cuando este proyecto empresarial fue declarado como una decisión política?… Sobre este asunto se ha dado tanta manipulación y tanta ocultación al ciudadano (entre ellas, que en el conjunto de los doce pueblos del entorno a refinería, salieron elegidos más concejales opuestos a proyecto que partidarios a él) que no vale la pena insistir. Además, cómo no vamos a hablar de “negocio” si hay comprometido un dineral de los ciudadanos; y si, por otra parte, en el supuesto (seguridad, más bien) de que tal proyecto no sea sostenible, dejaría una zona en un muchos aspectos depauperada. ¿Tampoco en esto el ciudadano debe tener opinión, tampoco le concierne?
3º. También dice que con leer cuatro artículos y asistir a un par de conferencias ya nos creemos licenciados. Respuesta: en principio, eso ya sería más de lo que muchos voceros del régimen han hecho para informarse. Cualquier opinión sobre la conveniencia o no de tal o cual cosa, sea bien recibida en una sociedad oprimida que lucha por ser libre. Pero lo que es indignante es ese tono, tan actual en el vocerío del régimen, de modernos “déspotas ilustrados” que menosprecian la opinión del ciudadano, que la ignoran cuando no incluso tratan de amordazarla.
16 de Abril del 2009 a las 19:09
No quisiera remar contra corriente, pero debemos respetar todas la opiniones, incluso las que vienen acompañadas de falta de ortografía, ya sean personas favorables a la refinería o no.
No es tan importante saber escribir si no saber lo que se escribe.
Lo que hay que hacer con aquellos que critican nuestra postura es argumentar nuestra posición, es debatir, es razonar.
Por ejemplo:
Cuando dicen que no somos expertos y por lo tanto no sabemos de qué hablamos deberíamos decirles que son los expertos de todo el mundo, científicos de probada solvencia los que nos dicen que debemos parar YA el ritmo de emisiones de CO2, y esto no se puede hacer construyendo refinerías.
Cuando dicen que decimos NO sólo porque somos antisistema, deberíamos decirles que desde el primer momento hemos estado dispuestos al diálogo y al debate, debemos recordarles que son sus líderes, Ibarra, Vara, Ropero, Moriano, los que NO QUIEREN DI-A-LO-GAR.
Cuando dicen que no debemos interferir en negocios “privados”, debemos
decirles que cuando ese negocio es en nuestra tierra, con nuestro dinero y por la puerta de atrás deja de ser privado y precisa nuestra aprobación.
Creo, y lo digo con humildad, que esta es la forma de contestarles.
No me importa en absoluto lo impoluto de su caligrafía, me importa lo que me quieran transmitir, ya sean de una parte o de otra.
16 de Abril del 2009 a las 19:38
jajajajaja,Me e metido aqui,por que m gusta ver como un solo comentario mio genera tanta espectacion,jajajaja,¿¿que necesitais demostrarme algo??
En cuanto a lo de escribir correctamente y todo eso,pues si tengo tiempo ya ire a dar un par de clasecitas,por eso no os preocupeis hombre,bastante teneis ya con la refineria para preocuparos ahora por mi ortografia,no quisiera yo causaros ese problema,de todas formas os agradezco que os preocupeis.
Vamos a ver Ropero no es mi dios,eso lo habeis dicho vosotros,asi que no pongais cosas que no e dicho,Ropero es mi alcalde.Mis dioses son vuestros tres concejales,personas que nunca se equivocan,que siempre yevan la razon,que saben muy bien lo que necesita el pueblo,que entiende mejor que nadie cualquier problema,simplemente son perfectas,eso perdonadme no son personas son DIOSES!!jejeje
Eso de que ha habido mas concejales elegidos en los 12 pueblos entorno a la refineria,vamos a ver,no ricemos mas el rizo,la refineria segun vosotros afecta a toda extremadura no??entonces por que gano el psoe las elecciones autonomicas??en villafranca por que gano el psoe las elecciones??asi que no busques historias raras,por os gusta mucho cerrar los ojos ante lo evidente y ver solo lo que os interesa.
Si eso esta muy bien lo que me contais de los residuos nucleares,sus problemas de descomposicion,que las reservas de uranio no superan los 25 años,a lo mejor te piensas que eso va por litro como el petroleo no?jejejej,tambien yevan 60 años diciendo que solo habia reserva para 60 años de petroleo no?de todas formas no es a eso a lo que me refiero cuando digo que eso es el futuro,me refiero a la fusion nuclear,para quien no lo sepa es lo que se produce en el sol,y tambien me refiero al almacenamiento de energia,alguno sabe a que me refiero??,pues m refiero a lo que el gobierno estado unidense gasta millones de dolares en investigacion,si,por que actualmente los grandes expertos ya no barajan las energía renovables como gran solucion mundial,serviran de ayuda,pero no es la solucion,eso no os lo han explicado vuestros expertos??o es que ese dia no asististeis a esa conferencia.
16 de Abril del 2009 a las 19:54
Desconocido:
esto es un blog de altura. Esto no es un compadreo donde soltar ocurrencias trasnochadas.
Es decir, aquí es conveniente presentarse con los deberes hechos: Los de la información libre y contrastada y los del conocimiento lo más detallado posible de una historia de casi 5 años de lucha y de argumentos que consiguieron impedir la instalación de una refinería sucia e ilegal que nos querían imponer en 2008 y que tienen paralizada (por sucia e ilegal) otra refinería que nos querían imponer en 2012.
Si a este blog no se viene con los deberes hechos se corre el riesgo de hacer el espantoso ridículo que tú has hecho apareciendo por aquí.
Así que, con todo respeto, te aconsejo que te tomes unos mesecillos para ponerte al día, y luego vuelves con argumentos más serios, actualizados e informados.
Si lo haces, yo te perdonaría hasta las faltas de ortografía.
Salud.
16 de Abril del 2009 a las 19:55
Un saludo al “Desconocido” desconocedor, gran sabiduría y dialéctica la tuya y más grande aún tus faltas de ortografía. El que gente tan preparada y tan académica como tú y con esa verborrea sin parangón nos lea, hace que nuestra lucha cobre todavía más sentido si cabe, y así, de paso os instruímos un poco. Besos
16 de Abril del 2009 a las 22:56
Desconocido por mucho que lo intentes ya sabemos quien eres, el (…) de los poderosos. Solo sabes hacer esos desde hace muchos años.
16 de Abril del 2009 a las 23:00
Retiro todo lo dicho al principio de mi texto. Este respetable señor no sabe escribir, no sabe lo que escribe y por su bien, si quiere ayudar a los “suyos” es mejor que esté calladito, y lo digo con todo el respeto que se merece.
Cada vez me alegro más de estar a este lado de la lucha. Sea cual sea el resultado final, NO HAY COLOR.
17 de Abril del 2009 a las 0:17
Desconocido:
La única verdad que has dicho en toda la noche es la de que Ropero es tu alcalde y no el alcalde de todos los villafranqueses, como debería de ser, le hayan votado o no, a ver si te hace tanta gracia que tenga imputados a 11 personas inocentes (una de ellas recientemente fallecida ) y que estas familias, estén sufriendo el abuso del poder y la impotencia de tener que estar viendo como tu alcalde rentabiliza políticamente lo que NUNCA PASÓ y que todos sabemos HA SIDO EL INVENTO MAS RENTABLE POLÍTICAMENTE para los PSOIL, supongo que también te hará mucha gracia que en los plenos, tu alcalde demuestre una y otra vez la cara tan “DEMOCRÁTICA” que tiene junto con sus concejales, no quiero dejar de señalar, el talante y la seriedad con la que debaten, por si te queda alguna duda, con el puño en la mesa y el lo digo yo y punto, otras veces sale tu concejal, Andres Moriano diciendo que mientras se esté manifestando gente en la puerta no debatirán (supongo que esto a tí no te escandalizará), por si no lo sabes el manifestarse es un DERECHO.
Resumiendo, por que si no estaríamos aquí hasta navidad y no habríamos terminado, para cualquier persona que tenga un mínimo de vergüenza, se le retorcerían las tripas de ver que clase de “democracia” practican algunos, y estos que se llaman socialistas y ven lo que está ocurriendo y no hacen nada para atajar el abuso y la prepotencia, son tan cómplices como ellos, los PSOIL, SOCILISTOS ETC…. que consienten que se humille a las personas por el simple echo de manifestar libre y públicamente su opinión, ven como se rompe la convivencia, se abusa del poder y en vez de levantar la voz, MIRAN PARA OTRO LADO, me vas a perdonar pero eso es para llorar no para reirse.
Mas fuertes que nunca REFINERIA NO
Un saludo.
21 de Abril del 2009 a las 14:02
El diseño educativo para la crisis que se avecina
La crisis que enfrenta la sociedad es distinta a todas las anteriores y de carácter sistémico por dos motivos fundamentales: el colapso del sistema monetario basado en la deuda y el agotamiento de los recursos naturales, cuyo primer síntoma en ambos casos es el cenit de producción de petróleo. Este carácter sistémico se debe fundamentalmente a que aparece en el horizonte más inmediato una etapa social distinta a la que hemos vivido hasta ahora.
La educación ha jugado históricamente un papel destacado en la búsqueda de soluciones para enfocar con mayor claridad la preparación a un cambio. Pero hoy en día nos encontramos con que viene diseñada desde arriba sobre unos presupuestos que no se pueden cuestionar ni movilizar. Así que se impide en gran medida el papel que la formación debería jugar como bisagra entre las dos etapas de la mano de los educadores, en la medida que preparan desde abajo la alternativa.
Aún desconociendo en su momento la última causa que subyacía a la planificación y que hoy ya se nos va desvelando según avanza la crisis, Jean-Claude Michéa (profesor de filosofía en Montpellier) nos entrega en su libro “La escuela de la ignorancia” (Acuarela Editorial, 2002; edición original de Éditions Climats, 1999) algunas de las claves que nos ayudan a entender este diseño de arriba hacia abajo y sus posteriores consecuencias. Una lectura indispensable para comprender hacia dónde nos dirigimos, quienes están detrás del decorado y hasta qué punto se anticiparon los problemas que hoy ya se están desarrollando.
A nivel práctico, en el actual discurso educativo aparece de forma permanente una cierta cortina de humo desviando el foco de atención, pues con frecuencia se relacionan los problemas educativos con la “falta de presupuesto”. Sin embargo, el problema real es más profundo, más insidioso, más molesto de reconocer. No se trata de dinero, ni siquiera es válido el insustancial discurso de una “pérdida de valores” que nadie sabe qué significa. El problema de la educación, según Michéa, es una cuestión de diseño social, de decisión política consciente para evitar una Escuela de verdad.
La pregunta que se hacen los más críticos en Francia es por qué se ha aplicado el sistema educativo norteamericano en Europa cuando, después de veinte años de experiencia, se tenía la certeza de su resultado nefasto. ¿Qué lleva a la élite política europea a condenar a sus jóvenes a sufrir un sistema educativo deficiente e ineficaz? ¿Qué se nos ha pasado por alto? Las respuestas no siempre agradan.
Continúa en este enlace.
http://rssnews.wordpress.com/2009/04/17/el-diseno-educativo-para-la-crisis-que-se-avecina/
27 de Abril del 2009 a las 22:24
Que sepa Villafranca que una de las plantas termosolares ( queman Gas de Gallardo-Dicogexa a raudales) la quiere imponer Abengoa en los terrenos junto a Befesa que ha comprado a los agricultores.
Bay bay, agricultura. Los mismos agricultores se la han cargado. Es cuestión de POCO tiempo, si no ponemos remedio los ciudadanos, aunque los agricultores estarán loquitos por vender los terrenos exteriores a la planta de residuos de Befesa-Abengoa. ¿Quien va a llevar a casa aceite, vino, garbanzos… estando regados por polvos tóxicos y radiacticos?. Yo NO.
Fernández Vara asegura que detrás del sector de la energía está la “gran esperanza” de empleo para Extremadura
Según los cálculos del propio presidente, es el de la energía el sector adecuado para albergar a esa mano de obra. “Si salen adelante las 8 plantas termosolares previstas y la instalación de la refinería, estamos hablando de la creación de unos 10.000 puestos de trabajo en unos tiempos en los que realmente se necesitan”, indicó Vara.
http://www.extremaduraaldia.com/extremadura/fernandez-vara-asegura-que-detras-del-sector-de-la-energia-esta-la-gran-esperanza-de-empleo-para-extremadura/78197.html
La refinería NO LA VAN A PONER, pero las plantas termosolares es posible aunque son innecesaias porque esa misma energía podemos generar desde nuestros tejados y terrazas, pero hay que seguir pagándoles la energía a las multinaciones o huertos solares de los mismos dueños de multinacionales, y así, los políticos cobrar IVA energético para seguir alimentando la trupe de politicuchos y parásitos políticos.
Por cierto, ¿donde está Valeriano Ruiz?. Desaparecido no creo. Arrecachado más bien.
1 de Mayo del 2009 a las 21:26
Menuda MIERRRDA nos quieren traer los socialisatas a Villafranca, los del PSOE y los agricultores que han vendido las tierras a Befesa, que han visto el fardo de billetes y dejarán miles, y en pocos años, MILLONES de TONELADAS de residuos tóxicos en el termino municipal.
¿Una vez saquen el poco cinc y cobre de los residuos de todas las acerías del suroeste…¿dónde dejarán los MILLONES de TONELADAS de los residuos de los residuos? ¿en el campo no?, ¿y después vaciáis los remolques de aceitunas o uvas en las cooperativa, mezclados con otros de la toleana, por ejemplo. ¿y los vinos ecológicos a quien se los vais a vender?.
Como dicen en un comentario anterior…Bay Bay ¿agricultura? de Villafranca de los Barros. Los mismos agricultores se la han cargado.
01/05/2009 Hoy
Villafranca tendrá una industria de reciclaje que creará más de 70 empleos
Más información: http://www.hoy.es/20090501/regional/villafranca-tendra-industria-reciclaje-20090501.html
Befesa. La firma, que pertenece al grupo Abengoa, es líder internacional en este tipo de reciclaje. Actualmente dispone de ocho plantas de tratamiento en España, Francia, Alemania y Suecia.
En nuestro país, cuenta con un fábrica en la localidad vizcaína de Asúa-Erandio, donde se trata los polvos de acería que se generan en la mitad noreste de la Península Ibérica. El proyecto de Villafranca pretende hacer algo parecido con la mitad suroeste, donde no se desarrolla ningún proceso de valoración debido precisamente a la ausencia de industria de este tipo.
Cubrir mercado
Por este motivo, la empresa considera que existe un déficit en el tratamiento de estos materiales, lo que conlleva una lógica demanda. Los beneficios serían, por tanto, de carácter económico además de medioambiental.
El plan inicial marca una capacidad de producción que rondaría las 150.000 toneladas de polvo de acería al año. Esa es precisamente la generación conjunta que vienen realizando las empresas que operan en al área geográfica que se quiere cubrir. Entre ellas, están el Grupo Alfonso Gallardo (Jerez de los Caballeros), Arcelor-Mittal (Villaverde-Madrid), Siderúrgica Sevillana (Alcalá de Guadaira) y Metalúrgicas Gallegas (El Ferrol, Oporto y Lisboa).
Befesa Medio Ambiente alcanzó el año 2007 una facturación de 769,7 millones de euros, con una tasa media de incremento constante de 19,2% hasta entonces. Ese ejercicio, trató 496.000 toneladas de polvo de acería.
4 de Mayo del 2009 a las 12:03
En poco mas de tres años tendríamos en Villafranca de los Barros 1 Millón de toneladas de residuos tóxicos. En 6 años o 7, 2 Millones de toneladas. Para el 2.020 ¡¡3 millones !! de toneladas de residuos tóxicos en el término. Ya lo dice bien clarito el artículo de propaganda del Hoy.
“ Las empresas que operan en al área geográfica que se quiere cubrir. Entre ellas, están el Grupo Alfonso Gallardo (Jerez de los Caballeros), Arcelor-Mittal (Villaverde-Madrid), Siderúrgica Sevillana (Alcalá de Guadaira) y Metalúrgicas Gallegas (El Ferrol, Oporto y Lisboa).
Befesa Medio Ambiente trató 496.000 toneladas de polvo de acería en el 2.007”
Lo que no dice el artículo de pago de Befesa-Abengoa, que de cada tonelada de residuos tóxicos de polvos de acerías, solo se extrae entre un 5 al 10 % de metal, y en el mejor de los casos, según la “procedencia” de la chatarra, puede llegar al 15 %. El artículo del Hoy no dice donde irán a parar o qué hará Befesa con polvo de siderurgia restante, el 90% + o - de cada tonelada.
Estos labriegos de Befesa bien podían haberse informado del daño que causarán en los restantes agricultores, vinos, aceites, cooperativas y personas que seríamos afectadas por el polvo en suspensión de esa planta a 2 km. de la localidad. Los vientos y remolinos en verano no se paran al llegar al límite permitido por la ley de las Iberdrolas, Abengoas, Befesas, Gallardo…
Aquí encontré fotos de ese polvo de acerías que Gallardo tiene depositado en Valuengo, pedanía de Jerez de los Caballeros. Una pequeña parte de las montañas que vendrán de residuos de todo el sur oeste de la península Ibérica, contando con los que vengan de “exportación”.
El polvo en suspensión que se ve en la foto al vaciar el camión es poca cosa. Los trabajadores tailandeses en barracones cerca de las montañas de residuos de fundiciones y haciendo la siderurgia Gallardo 2…
La PCRN Acusación POPULAR contra A. Gallardo. Rueda de prensa (25-4-07)
+++ VER FOTOS >>>|
www.kaosenlared.net/noticia/pcrn-acusacion-popular-conta-gallardo-rueda-prensa-25-4-07
13 de Mayo del 2009 a las 13:12
El matador de toros Perera puede tener competencia este año. La medalla de oro de Extremadura bien pudiera otorgarse a los agricultores de Villafranca que vendieron sus tierras a BEFESA Abengoa.
Llevan muchos años intentando meter industrias contaminantes en mi pueblo, aunque resido en Almendralejo desde hace 40 años visito con relativa frecuencia Villafranca y se que pasa ahí desde los tiempos que los ministros tecnócratas del franquismo pertenecientes al Opus Dei, los que hicieron el Plan Badajoz y sus pantanos, esos mismos que instalaron una fundición de hierro, “la fundición” allá por los años 60, en Villafranca de los Barros sin chatarra ni minas de hierro pero en lugar estratégico de comunicaciones para un polígono energético, muy pronto anunciaran la planta Termo solar de Abengoa que quemaría grandes toneladas de GAS ( pasa por ahí el GASeoducto de Gallardo y tendido eléctrico para evacuar, sumado a tierra de sobra para almacenar, procesar y enterrar residuos tóxicos de BEFESA.
Esos agricultores han abierto la puerta a industrias incompatible con el resto de su gremio agrario, y digo el resto, pues ellos habrán sido bien “petroleados” vendiendo sus tierras a buenísimo precio pero su acción perjudicará al resto de los agricultores, solo hay que ver los vídeos que hay en el Youtube sobre BEFESA en Zimapan, México, para saber como ese polvo tóxico se dispersa por acción de vientos y remolinos habituales en estas tierras o se filtran por los acuíferos en tiempos de torrenteras con el agravante, que aquí tenemos terrenos de cultivos y en Zimapan son serratos y colinas al igual que en Nerva, donde el alcalde ha espantado literalmente a BEFESA de hacer ampliación.
Llevo comprando aceite de Villafranca desde tiempos inmemoriales, a los basteros, a Cecilío, a las cooperativas. A mis 68 años el comprar aceite para todo el año es algo común en nuestra generación y por noviembre o Navidad, les compro a mis cuatro hijos de 40 a 50 litros a cada uno, según los hijos que ya van teniendo. Alrededor de 250 litros anuales. Despídanse de un cliente porque si los mismos agricultores venden gustosos sus tierras para almacenar y tratar químicamente los residuos de las siderurgias y vaya usted a saber qué más sustancias tóxicas, como consumidor y padre de familia con hijos, hijas y nietos no volveré a llevar productos de mi lastimoso pueblo de Villafranca de los Barros.
Lo dicho. Medalla de Oro, otorgada por la casta política PPSOE, a los “labaores “ que vendieron sus tierras de Villafranca de los Barros y La Fuente del Maestre a estos emporios contaminantes.
Copio y pego los documentales que he visto dos veces y no logro entender la sentencia de muerte a nuestra tierra que le van a dar los propios agricultores y los políticos.
Pepe Pardo. Almendralejo
——————————
Documental de máximo interés para saber que es BEFESA Zinc de Abengoa y una aproximación real de cómo quedarían de contaminadas las tierras de Villafranca de los Barros y acuíferos que pasarían cerca de Almendralejo hasta desembocar en el embalse de Alange.En el vídeo 6 podemos apreciar algunos de los “socios” del Grupo Alfonso Gallardo.
Confinamiento Befesa Zimapan parte 1
http://www.youtube.com/watch?v=-zr5wPNDD4c&feature=related
Zimapan: historia de un confinamiento (2 de 6)
http://www.youtube.com/watch?v=C9uzg-8iyUA&feature=related
Zimapan: historia de un confinamiento (3 de 6)
http://www.youtube.com/watch?v=KUC7dvns8Lo&hl=es
Confinamiento Befesa Zimapan parte 4
http://www.youtube.com/watch?v=QN1FBpoltDo&feature=related
Confinamiento Befesa Zimapan parte 5.
http://www.youtube.com/watch?v=-zr5wPNDD4c&feature=related
Confinamiento Befesa Zimapan parte 6.
http://www.youtube.com/watch?v=hpqyVIQ9lpU&feature=related
Confinamiento Befesa Zimapan parte7
http://www.youtube.com/watch?v=KZT1t73SBYc&feature=related
14 de Mayo del 2009 a las 1:06
Para PEPE PARDO.
Enhora buena por su artículo, muy bueno y lleva toda la razón del UNIVERSO, despues de llevar casi cinco años luchando para que no nos pongan una REFINERIA en Villafranca, estos 5 o 6 que se llaman agricultores (…) le venden las tierras a BEFESA, espero que algun día sus propios hijos no les pidan cuenta de lo que han hecho.
Ellos sabian de antemano la clase de empresa que es BEFESA, pero el ppp dinero, es apetecible para todas las barrigas, menos mal que no todos los agricultores son iguales.
Todos poodias ver los archivos de YOUTUBE.
14 de Mayo del 2009 a las 13:58
Muy bien Pardo esto son los agriculores de hoy y de tu pueblo,
estan muy callados, puede que se esten dando cuenta de que no lo han hecho nada bien.
PERO BEFESA TAN MALO COMO REFINERIA, y a dos pasos de la COOPERATIVA y del MATADERO DE LOS CASTAÑOS Y DEL CADENA y de otras empresas, que tambien tienen trabajadores que respiraran MIERDA.
18 de Mayo del 2009 a las 13:47
Si tenéis interés de saber como es Befesa en Huelva.
WWW.HUELVAINFORMACION.ES
EN EL BUSCADOR DE NOTICIAS PON “BEFESA” Y SALEN MOGOLLÓN. AQUÍ UNAS DE ELLAS.
El Foro Cultural de Nerva reclama controles de contaminación. 2.3.08 El colectivo ciudadano pretende que Medio Ambiente y Befesa instalen sensores en puntos clave del municipio • El Ayuntamiento revisará la Autorización Ambiental Integrada y la última ampliación http://www.huelvainformacion.es/article/provincia/67331/foro/cultural/nerva/rec…
Inquietud ciudadana en Nerva por la ‘limpieza’ descontrolada de camiones
Los vecinos temen la contaminación del acuífero público del Ventoso . 26.3.08 http://www.huelvainformacion.es/article/provincia/85823/inquietud/ciudadana/ner…
El alcalde afirma que la gestión del vertedero debe ser transparente. La comisión de control de la planta echa a andar con el apoyo de la UHU 22.2.08 http://www.huelvainformacion.es/article/provincia/60492/alcalde/afirma/la/gesti…
Mañana que los comerciantes cercanos a BEFESA se anuncien en la cadena ser, que ni por esa me tomo nada de Villafranca.
18 de Mayo del 2009 a las 18:57
El Gobierno aprueba la nueva Denominación de Origen Jabugo
El BOE recoge la modificación del remozado nombre que sustituye a la de Jamón de Huelva • Cuarenta y seis empresas productoras de la Sierra participan en la indicación de calidad protegida
El Ministerio de Medio Ambiente ha aprobado la solicitud de modificación del nombre de la Denominación de Origen Protegida Jamón de Huelva por el de DOP Jabugo, noticia que llegó durante la segunda jornada del V Congreso Mundial del Jamón, que se celebra en Aracena entre el 6 y el 8 de mayo.
El número de empresas elaboradoras de la Sierra de Aracena que participan en la DOP Jabugo son 46, distribuidas en los tres registros distribuidos por el CRDO: mataderos y salas de despiece, secaderos y bodegas. Veinte de ellas están localizadas en Jabugo, once en Cumbres Mayores, tres en Cortegana, tres en Aracena y otras diez en distintos municipios de la Sierra de Aracena y Picos de Aroche.
http://www.huelvainformacion.es/article/provincia/418353/gobierno/aprueba/la/nueva/denominacion/origen/jabugo.html
PDF] BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
http://www.boe.es/boe/dias/2009/05/07/pdfs/BOE-B-2009-15046.pdf
Saco dos lecturas.
1.- Una nueva losa de plomo en forma de Ley cae al Oleoducto y poliducto de petróleo y gasóleos. Se refuerza aún mas la protección a la sierra de Aracena y Picos de Aroche, zonas comprendidas entre las provincias de Sevilla, Huelva y Badajoz.
2.- 46 industrias tiran de toda una serranía con sus pedanías y pueblos, junto a cientos de pequeñas y medianas empresas que sacan recursos de un terreno bastante inferior que Tierra de Barros, pero esos ciudadanos del entorno a Jabugo si que TRABAJAN y defienden su potencial. Nada que ver con estos agricultores de Villafranca de los Barros admitiendo empresas como Befesa de vecinos.
18 de Mayo del 2009 a las 19:27
Respecto a Befesa, debemos de ser cautos, y no decir aun un NO a esta industria, debemos de informarnos y consultar, recopilar información, lo de Nerva no es lo mismo que pretende poner en Villafranca, en España solo hay una industria igual a la que pretende poner en Villafranca que es en Bilbao, yo animo a ser cautos respecto al tema de Befesa hasta tener información de primera mano.Refinería No y Térmicas No!!!
18 de Mayo del 2009 a las 20:14
Muy buena tu orientación, podias bajarla al blog.
18 de Mayo del 2009 a las 21:27
El director de befesa abengoa de Nerva da por hecha la planta de befesa en Villafranca y paga “gustoso” casi un millón de euros anual al ayuntamiento de Nerva por los vertidos de residuos tóxicos y peligrosos.
El muriano y el ropero se frotan las manos. Sueldos de 8.000, 5.000, 4.000, 3.000 euros mensuales del ayuntamiento villafranqués pueden respirar tranquilos, aunque respiren con mascarillas y beban con pajita los ricos caldos de Ribera del Duero, porque los de Villafranca solo tendrían utilidad para combustible (alcohol) del horno de befesa o para la cementera de gallardo el aceite de oliva. La salud es lo primero y vinos, aceites, quesos, dulces, chacina se produce en infinidad de sitios mas naturales que en Villafranca de los Barros con una planta de tratamiento de residuos tóxicos de polvos de acerías.
Fotos de residuos y polvos de las siderurgias de Gallardo:
www.kaosenlared.net/noticia/pcrn-acusacion-popular-conta-gallardo-rueda-prensa-25-4-07
(Otro mas) dice ser cautos y pedir información sobre befesa. Date por INcauto. Aquí, en este blog vienen apareciendo noticias, comentarios, enlaces, vídeos y documentales sobre la actividad de esa planta de tratamiento de polvos MEGA tóxicos. Para cuando quieras que ¿alguien? te pase información sobre la actividad de esta planta, befesa de abengoa ya le tendría ingresado más o menos 800.000 euritos a tu alcalde.
——————————
“Nerva rechazó dos centros de tratamiento de residuos”
18.05.2009
Entrevista al director de Befesa Abengoa de Nerva.
Qué fue de aquellas promesas de instalar en la zona de influencia de la planta industrias alternativas y limpias para generar empleo y diversificación en plena crisis minera.
-Befesa Gestión de Residuos se dedica a tratar residuos no a fabricar bollos de leche. Y sí hemos intentado montar otras instalaciones. Tenemos las sesenta hectáreas del vertedero y otras ochenta para desarrollar nuevas ideas. En su día se propusieron dos nuevos proyectos, uno era para recuperación de polvos de acería. Existe uno igual en Erandio junto a un centro comercial Eroski (productos embasados) y otro en Extremadura.
Cuántos residuos se han depositado en los diez años de funcionamiento del vertedero.
-Tenemos 972.000 toneladas de peligrosos y 2.136.000 toneladas de no peligrosos. En el último año, 2008, han llegado un total de 241.000 toneladas.
Desvela que el Ayuntamiento anfitrión recoge anualmente un canon de 800.000 euros por los vertidos de residuos tóxicos y peligrosos que la empresa paga “gustosamente y voluntariamente”. Y desvela el ‘no’ municipal a dos industrias relacionadas con el tratamiento de residuos y polvos de acería.
Entrevista completa a Santiago Ortiz, director de Befesa Gestión de Residuos Industriales, empresa propiedad de Abengoa que administra el Complejo Medioambiental de Nerva
http://www.huelvainformacion.es/article/provincia/426269/quotnerva/rechazo/dos/centros/tratamiento/residuosquot.html
———————–
¿Quieres OTRA MÁS info de befesa?. Esta noticia de hoy viene de todo un director de planta parecida a la que quieren plantar en Villafranca.
Ser cauto es una cosa y ser INCAUTO es otra. Esta planta es ilógica en una zona de producción de alimentos como lo es Villafranca de los Barros, pero aún mas para los ciudadanos que padecerán la contaminación en mayor o menos grado, pero la padecerán de todas todas, sean roperistas del PP$O€, de la cofradía del Pilá, del club de atletismo, de la coral o del la peña flamenca.
18 de Mayo del 2009 a las 21:57
A Otro más:
¿Podrías explicar mejor las razones de tu propuesta?
Gracias de antemano.
18 de Mayo del 2009 a las 22:38
Pues me refiero que como en las Asambleas de CV se ha dicho, que debemos de obtener más información, a través de expertos, de visitar la planta de Bilbao, de recopilar datos, y aunque de primera mano sepamos que es otra industria que perjudica, pero antes debemos de tener toda esa información clara y objetiva para posicionarnos claramente.Pienso yo, mi posición respecto a Befesa es prudente, aunque tengo mis ciertas dudas sobre el proyecto, pero antes prefiero asegurarme y a eso me refiero con ser un poco precabido respecto a este tema.Saludos!!!Vengaaaaaaa que vamos a parar la refineríaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!
19 de Mayo del 2009 a las 0:21
PARA OTRO MAS.
En el BUSCADOR solo tienes que poner BEFESA, veras que pronto te enteras de lo que es esta mierda. Si no lo haces es porque no quieres enterarte guapete.
19 de Mayo del 2009 a las 10:29
Vamos a ver Pedro, yo ni mucho menos estoy apoyando la industria, pero vuelvo a decir que los videos de Nerva, de Mejico de Befesa no es la misma planta que quieren poner aqui en Villafranca y eso esta dicho por nuestros concejales de CV, que no tiene nada que ver lo de Nerva con esto, aunque el señor Ropero se empeñe en traer toda la porquería a Villafranca, pero vuelvo a repetir debemos de ser precabidos en este tema, hasta obtener más información de mano de expertos, para después poder opinar de primera mano con datos reales encima de la mesa, ¿no creeis?.Saludos.
19 de Mayo del 2009 a las 13:47
Para otro más.
Solo tienes que organizar un viaje a BILBAO más de uno se apuntaria, pero te repito vete al BUSCADOR y veras cuantas BEFESAS te salen de todo tipo de mierda, y si en GIbraleón y en un pueblo de Cádiz no consintieron los vecinos que se instalará no creo que sea muy limpia BEFESA, pobres vinos de Villafranca de los Barros, pobres chorizos de el CADENA y pobres JAMONES de los Castaños y de los DELGADO.
BEFESA,REFINERIA, TERMICAS NOO. PERO SI APENAS HAY AGUA PARA BEBER.
19 de Mayo del 2009 a las 23:12
Pues fíjate “otro más” que tengo que decirte que, después de reflexionar, creo que comparto tu posición.
Y la comparto porque negarse a recibir información acerca de las cuestiones que nos afectan iría contra nuestros principios. La obediencia ciega a determinadas consignas, los prejuicios y el seguidismo irreflexivo son, como todos sabemos, características propias de otros grupos.
Toda la información será poca. Y cuantas más fuentes de información diferentes utilicemos, mucho mejor. Por eso me parece una buena idea que la busquemos por doquier: En los técnicos, en los científicos, en los grupos ecologistas, en los ciudadanos que conviven con este tipo de industria en otros lugares, en los trabajadores que trabajan en ellas, y, ¿por qué no? en los propios promotores.
Eso sí, esta información debe proporcionarse de forma abierta, es decir, en locales amplios, públicos, sin límite de asistencia, con luz y taquígrafos, sin sesgos ni censuras. Nada de “petit comites” con informaciones parciales, secretas o inconfesables. Cualquier pregunta o duda de cualquier ciudadano debe ser respondida.
Y esta información debe generar un debate público y transparente por tierra, mar y aire. Justo lo que no se ha hecho respecto a la refinería.
“Otro más”, he de decirte, sin embargo, que, según la información recabada hasta ahora la cosa, desde una perspectiva local (que es la nuestra como grupo municipal que somos), pinta mal, puesto que todo apunta a que esta industria es contaminante, nociva para la salud e muy perjuducial para la producción y comercialización de nuestros productos agrícolas. Cuestiones que no parecen compensarse con el empleo prometido.
Además todo este aunto nace ya con un gran pecado original (una mentira asquerosa de Ropero y su tropa para intentar salvar su maltrecha honrra), que es haber dado a Gallardo en este asunto un papel que no tiene… ¿con la complicidad de Befesa?.
Pero, lo dicho, por informarnos no debe quedar jamás.
saludos
20 de Mayo del 2009 a las 11:24
Coartada totalmente de acuerdo en todo lo que has hecho hincapie!!!Saludos.
20 de Mayo del 2009 a las 22:21
Un nuevo parásito político del gremio ¿socialista? entra en escena. Un tal Cesar Ramos que cobra sueldazo por ser portaCOZ del PP-P$O€ de Extremadura pide agilidad a Teresa Ribero para la aprobación del D.I.A. de la refineríade petróleo del PP$O€ y como esto se les queda corto a estos políticos del PP$O€ , también este parásito político, aparte de representar al lobby petrolero, ejerce de representante de las eléctricas y pide cambios en la ley al gobierno central para que implanten en Extremadura las plantas termosolares, cuando lo que debería pedir, si fuera cierto que este payo-parásito político fuera ¿socialista?, es que los ciudadanos pudiéramos ser auto suficientes energéticamente e impulsar placas solares en los tejados de los ciudadanos acompañados de molinos de vientos y generación eléctrica con biomasa y solo pagar a estas compañías el alquiler por utilizar la Red Eléctrica Nacional.
Lo peor de esto es, que los votantes permanecen engañados y NO votamos a representantes políticos para beneficio de la colectividad. Votamos para que las ENEL, Iberdrola, Unión FENOSA, Siemens y etcéteras nos sigan pasando recibos cada vez mas abultados por consumo eléctrico, cuando el SOL nos achicharra en el mes de Mayo.
http://www.extremaduraaldia.com/asamblea/el-psoe-de-la-asamblea-afirma-que-el-proyecto-de-la-refineria-no-esta-paralizado-/79687.html
http://www.extremaduraaldia.com/asamblea/psoe-de-la-asamblea-pide-al-gobierno-central-que-se-apruebe-con-urgencia-un-nuevo-marco-juridico-economico-respecto-a-las-termosolares/79683.html
Diego Arias. Almendralejo.
P.D. En Almendralejo he escuchado por varias voces de bodegueros y aceiteros, que se frotan las manos con la planta de BEFESA en Villafranca. Garantía de amplitud de ventas.
20 de Mayo del 2009 a las 23:35
Para otro más ya te he dicho que pasos tienes que dar para enterarte de lo que es BEFESA ZIN, es la unica planta que existe en ESPAÑA la de Bilbao, y es igualita a la que quieren poner en tu pueblo, y sigues y sigues sin enterarte o sin quererte enterar.
21 de Mayo del 2009 a las 11:33
Diego de Almendralejo ha hecho que recuerde a otro parásito político local, aunque aquí en Villafranca hay varios.
Ahora en mayo se cumplen dos años de las elecciones locales y regionales. 24 meses cobrando 6.000 euros mensuales nos cuesta el señorito engominado sociata Jiménez Arraya, “malakita”, senador del PNV. Este puede presumir de ser un nuevo millonario. 24 millones de pelas en dos años no es moco de pavo en estos tiempos de crisis y paro.
A este lo votaron en Extremadura y cedió sus miles de votos y escaño al PNV vasco (feudo de Iberdrola. Abengoa BEFESA es parte de su holding) para que pudieran tener grupo propio en el senado.
Tal vez los 6.000 euros mensuales se queden cortos y algún “convite” o plus adicional le habrá caido. Su acción política lo merece, aunque lo votaran en Extremadura.
En esta región la gente traga con todo y tiene especial predilección por los caciques, fascistas y parásitos políticos.
Los verdugos se hacen pasar por víctimas
http://www.kaosenlared.net/noticia/verdugos-hacen-pasar-victimas
Mª Luisa Donoso
21 de Mayo del 2009 a las 20:46
“Otro mas”. Yo no estuve en la asamblea de CV pero no hace falta que sus concejales te digan qué es esa planta de tratamiento de mierda tóxica. Pedro, Pepe, coartada y más foreros te lo dicen una y otra vez que esa planta es una MIERDA MONUMENTAL, que solo hará rico a los 5 o 6 agricultores que vendieron sus tierras a BEFESA y a los políticos y concejales del PPSOE de Villafranca. 800.000 euros anuales les chorrean en Nerva, además esa planta solo daría unos 20 empleos que serían cubiertos por personal de BEFESA y solo 10 o menos de la zona que serían copados por los mismos que colocaron en en el centro de transportes, los “Pele” y cia. Gente de carnet en la frente y alcahuetes sociatas, los demás serían camioneros de fuera con carnet especial para transportar materias tóxicas y peligrosas que vendría de toda la mitad sur de España a vaciar a Villafranca de los Barros.
Ya que tienes Internet, preocúpate tu mismo y díselo a los agricultores, que como pongan esta planta que recogerá todos los residuos y mocos de fundiciones y mas morralla tóxica…se van a beber los vinos y aceite solo los agricultores de Villafranca, porque yo no llevo productos de Villafranca para mis hijos y nietos.
Esta planta es mortal para esta zona y lo lógico sería que esos lodos tóxicos se trataran en el lugar donde los originan, Jerez de los Caballeros por ejemplo y no ser transportados desde cientos de km.
Mira esto:
Hay otros muchos lugares en Euskadi, . . . Sin ir más lejos, en la margen derecha, las emisiones de conocidas empresas de Erandio-Asua, lease BEFESA, emiten de manera casi continua unos gases muy reductores, que producen una especie de ahogo. Y que se respiran no sólo en ese entorno….
http://www.thinkgaureuskadi2020.com/eusk/foro_resp.asp?idForo=17&idPost=756&idPostPadre=534
Ecologistas en Acción califica como “estafa ambiental” el proyecto que Aqualdre Zinc pretende instalar en El Bayo.
La asociación ecologista, que considera que “las instalaciones y hornos podrían llegar a almacenar y fundir todo tipo de residuos peligrosos”, ha presentado nuevas alegaciones al proyecto ante el Sevicio Territorial de Medio Ambiente de la Junta.
http://www.diariodelbierzo.com/bierzo/?noti=42703
21 de Mayo del 2009 a las 23:22
BEFESA.
Llevas mucha razón, si no se enteran es porque no quieren y ese que escribe tanto es uno de los que ha vendido las tierras.
22 de Mayo del 2009 a las 15:12
Creo que estais muy callados, donde esta Alberto y Manolo Garcia y A.Marcelo Vacas. El GOBIERNO SOCIATA DE EXTREMADURA quiere hacer de Villafranca el VERTEDERO DE RESIDUOS CONTAMINANTES MAS GRANDE DE EUROPA. Tenemos que seguir luchando, no podemos bajar la guardia.
22 de Mayo del 2009 a las 15:46
“Parásitos políticos de 6.000 euros mensuales”, no tienes ni pajotera idea de lo que escribes. Si estas insinuando que un autentico representante del pueblo, votado por mayoria absoluta por los extremeños, se está dejando comprar “tal vez los 6.000 euros mensuales se queden cortos y algún “convite” o plus adicional le habrá caido”, lo valiente es ir al juzgado y denunciarlo. Pero claro, para eso hay que ser valiente. ¿Te atreves, pimpollo?
22 de Mayo del 2009 a las 19:04
Pues ya que se trata aquí el comportamiento de esos parásitos políticos del PSOE que nos cuestan un riñón y no justifica para nada sus sueldazos, los del PP de Extremadura no solo son unos parásitos, estos van más lejos y podíamos clasificarlos de políticos (…)
Resulta algo más que sospechoso que este PP de Monago, en estos 25 años de régimen sociolisto no diga ni mú, ni investigue ningún caso de corrupción en Extremadura, mientras en el resto de comunidades de España los del PSOE no dejan de sacar casos de corrupciones políticas sobre todo cuando se acercan elecciones, es más, estos (…) del PP han protegido o blindado literalmente al Grupo Gallardo de cualquier investigación al ponerse Monago a favor de la refinería y petroquímica de Gallardo, cachondeándose y traicionando a todos los extremeños que votaron al PP. Tengo familiares que lo votaron y el rebote que tienen solo lo saben ellos.
La indiferencia del pueblo de Villafranca a este PP (..) de Mogano pudo verlo la semana pasada. Solo acudieron a recibirlo los tres concejales.
Sería mas honrado que se unificaran. PPSOE les viene que ni pintado, pues es el mismo partido(…)
24 de Mayo del 2009 a las 2:55
menos tractores menos casas de lugos dejar de dar el coñazo
24 de Mayo del 2009 a las 22:38
Menudo tufo a pesebre sociata desprende el comentario de ese (…)que utiliza los nombres de 3 concejales de la AECV.
Hombre !!, quizás lo del “convite” que bien dice maria Luisa Donoso se le queda corto. Ten en cuenta que en el feudo del PNV también tiene residencia fiscal el BBVA, IBERDROLA y empresas satélites energéticas. No es lo mismo tener contentos a los vascos de IBERDROLA-BBVA que a ese partido nacionalista de Canarias.
A ver como explicas a los que votaron “ democráticamente” al señorito J. Araya que sus votos fueron a parar al PNV.
Mira, pimpollito(…): Las elecciones las ganan quienes más dinero (de los presupuestos generales del estado) le meten a sus campañas. ¿Cuánto os costó las elecciones locales?, porque aquí trajisteis a lo mas florido de los sociatas (…) del elenco PP$OIL, Guerra, Pepiño Blanco etc. Contando los “regalos” ( con dineros de Villafranca) que le hicisteis a etnias variadas: (…), rum…¿?…sin contar con la cantidad de mentiras y promesas a la población: 6.000 empleos en la refinería, la planta de paneles solares etc.
Ganar las elecciones es algo parecido que ganar la Champion Leage, pues son los equipos de mayor presupuesto económico los que llegan a jugar la liguilla, las semifinales y la final, siendo sus jugadores similares que los políticos en eso de cambiar de camiseta o partido político según conveniencia, sobre todo por el tema económico. En tu partido vemos como un facha de los de toda la vida (Guillermo Vara) es nombrado y su vez elegido como el lider de esa supuesta izquierda que decís los(…)Otros parásitos de esos políticos os llegaron del PC (Luciano Fernández y etc.).
Lo de denunciar sería cosa de su mas directo rival el PP ( si fuera eso cierto de que es rival. El PP es mas bien un “complemento” del sistema corrupto político). Aquí la gente bastante tiene de defenderse de falsas imputaciones de estos de la rosa de tu PP$OIL y saber cada vez mas gente que tenéis podrida esta falsa democracia donde la gente ya no sabe a quien vota y donde irá a parar su voto ( Euskadi o Catalunya).
Roger Díaz.
24 de Mayo del 2009 a las 23:37
Para ANONIMO. Seguro que tu casa es la más bonita del pueblo y, repasa el diccionario.
24 de Mayo del 2009 a las 23:41
Podeis poner el BLO al día, y decir cuando es el pleno y todo lo demás. Gracias.
25 de Mayo del 2009 a las 10:33
Este mes no hay pleno Pedro, por lo de las elecciones europeas.
27 de Mayo del 2009 a las 13:12
Recordamos a nuestros lectores que la PCRN ha denunciado que esta empresa está trabajando junto con el Grupo Gallardo y el alcalde Ramón Ropero por instalar una planta de residuos tóxicos en Villafranca de los Barros aparte de la refinería.
DE NEPOTISMOS Y CACICADAS. José Tomás Cruz Varela
http://www.extremaduraprogresista.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2243:de-nepotismos-y-cacicadas&catid=40:libre-opinion&Itemid=59#JOSC_TOP
28 de Junio del 2009 a las 21:11
Manolo García apuesta en Badajoz por “una Extremadura verde”.
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=30308
Badajoz, 28 jun (EFE).- El cantante Manolo García ha apostado, en el concierto que ha ofreció en el Auditorio “Ricardo Carapeto” de Badajoz por una “Extremadura verde” y se ha mostrado en contra de la Refinería “Balboa” y las centrales térmicas ya que, a su juicio, son “un engaño y muy contaminantes”….
También tuvo palabras para el reciente fallecimiento de Mickael Jackson a quien consideró un “gran artista y un fiera en el escenario” y alabó al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, con sus recientes declaraciones apostando por “alternativas” contra el cambio climático.
A este respecto, ha afirmado que “se está hablando de cambio climático y de cambiar modelos energéticos, de la contaminación y hay una alerta científica muy clara sobre que la temperatura del planeta va a subir quizás más rápido de lo que se estaba planteando y que debemos parar ya”.
Para García, se debería apostar por energías “limpias” ya que “no podemos seguir siendo esclavos del petróleo”.
Así, ha defendido las energías solares o eólicas frente a proyectos como la Refinería extremeña de Tierra de Barros o las centrales térmicas que “son muy contaminantes y lo de los puestos de trabajo que crean es engañoso” porque tras su construcción y posterior puesta en marcha “se hace todo con tecnologías, trabajan 40 personas”. EFE
28 de Junio del 2009 a las 22:00
Estos(..)del Prodevi, alcaldes del PPSOE y Vara, alias “el pelele” no saben ya que hacer para seguir mintiendo a su gente. Aún no se han enterado que nadie está dispuesto a ir a la cárcel para que (…)
Dar conformidad a esta refinería de petróleo incumple multitud de normativas, Leyes, tratados internacionales, financiación etc. Multitud de Leyes tanto LEGALES como MEDIOAMBIENTALES.
Sólo este dato de cómo estamos de agua en Junio es para meter en la cárcel a estos …píii….Píiii ( tacos) que nos quieren robar nuestras aguas del Guadiana para lavar y desalar petróleo, refrigerar toda la maquinaria, las industrias petroquímicas…las centrales nucleres, los hornos y fundiciones de BEFESA…
Estado del Embalse de Alange
http://www.embalses.net/pantano-471-alange.html
29 de Junio del 2009 a las 13:54
Es lo menos que podía hacer.
29 de Junio del 2009 a las 23:19
Estos del Prodevi son un descojone de risa. Tengo una abuela con 77 tacos que da en el clavo cada vez que abre la boca. La tengo informada de los últimos y únicos movimientos de esa gente y sobre las declaraciones del portavoz Pecero me soltó lo siguiente; “ Si yo siendo mujer, encima anciana con 77 años recién cumplidos le pegase a un hombre joven, fuerte a lo Micke Tisson, ¿qué definición le daría la gente de ese hombre?.
La respuesta que da la omito.
Da risa escuchar a este Pecero en sus intervenciones diciendo que ellos son muchos y la PCRN son (somos) pocos, cuatro gatos y cada vez menos. Dice que toda Extremadura quiere la refinería de petróleo, y dice todos mentando al PP de Monago ( Antonio Masa y su Plataforma Logística de Badajoz necesitan un polígono petroquímico en Extremadura) , al PSOE de Gallardo, a los sindicatos UGT y CCOO mantenidos por el PSOE y no se cuantos mas. Pero mi abuela que antes escuchaba mucho la Cadena Ser y a Lucio Poves, sabe que detrás de los que apoyan la refinería de petróleo está la gran Banca con el BBVA ( tenía una pequeña cuenta y la canceló), Caja Madrid…¡¡IBERDROLA !!, los medios de comunicación en el bolsillo, incluida la Cadena Ser del Lucio Poves ( os acusó en antena y en un periódico de Hornachos de pegar a Ropero y broncar a la concejala Tortonda del PP), a Onda Cero y a los periódicos Hoy, Extremadura, radios locales como la de Villafranca y todos los etcéteras posibles. Es decir, que todo en Lobby petrolero, un Lobby petroquímico, Lobbys del gran capital de la Banca y todos sus medios de comunicación ( solo hay que escuchar el chorro de anuncios que les contratan Repsol, Iberdrola, Gas natural, Endesa, El Corte Inglés…), el Lobby político del PP y PSOE de Extremadura y de Zapatero…NO pueden montar una refinería de petróleo por culpa de unos NADIES ( así nos definió Ibarra en Alange) que se aglutinan en la Plataforma Ciudadana Refinería NO, 4 gatos ¿solitarios? pues…el pedazo de taco gracioso, aunque un tanto xenófobo que les propina mi abuela a estas declaraciones del portavoz del Prodevi no le quita ni un ápice de razón.
Ellos mismos retratan sus torpezas. Son torpes hasta para ser torpes ya que sus declaraciones los pone a su justo lugar. “No valen ni para estar escodíos” dice mi abuela.
Vivo en Zafra, nací y me crié en Almendralejo, mi abuela es de Villafranca de los Barros. Solo participé una vez con la PCRN en la manifestación en el 2.006, la más grande que se hizo en Zafra en toda su historia. Ni el PSOE ni el PP, ni mucho menos ese Portavoz de Prodevi Pecero, saben ni nunca lo sabrán la cantidad de personas que estamos en contra de la refinería de petróleo, sus industrias petroquímicas y la repulsa que nos da los socios de Gallardo, junto a sus multinacionales de la energía aquí, mangoneando la región, cambiando a señores feudales de las Edad Media, a señoritos o caciques de todos los tiempos. Ahora estos políticos o nuevos señoritos del PP y del PSOE.
Mi abuela que es mas fina que una Liebre dice que; “Si ese Pecero repite tanto que los de la PCRN son pocos es que está desconcertado, no sabe a qué ni quienes se está enfrentado y se le nota que tiene mas miedo que 11 viejas” . Aclaro que en esas 11 viejas no entra mi abuela, ¡¡ menuda es !!.
Mi abuela no vota, ella no participa en las elecciones; “No seré yo quien colabore con mi voto a mantener a políticos” dice. Solo votó una vez en el 1.982 a Felipez González: “Por el cambio” y no le falta razón maldecir la única vez que votó a Mister X y lo que se convirtió el PSOE después; “ Me hizo ver la LUZ” ( de la corrupción política. Traduzco).
Colaboro muy poco con la PCRN, pero quiero transmitiros desde Zafra que contáis con el apoyo de mucha gente, mucha más de la que podáis imaginar. En Zafra y los ambientes que me muevo, económicos y sociales, están viendo las orejas al Lobo y saben que una Refinería de petróleo y la gentuza que rodea a todo ese modelo industrial sería lo peor que podía pasar en una localidad donde la venta y tratado de ganado, maquinaria agrícola, Feria de Zafra, productos del campo, comercio etc. se irían al garete. La gente se pregunta; ¿y después que hagan la refinería qué?, ¿tendremos las mismas expectativas de empleo que con la cementera de Gallardo?.
Aquí en Zafra hay otro grupito de “socialistas” ( entre comillas eso de “socialistas”) que animan al personal a apoyar la refinería de Gallardo. Dicen que la gente se irá a vivir a Zafra pues estarían en medio del eje Siderurgia-Cementera-Refinería de petróleo -Petroquímicas y eso haría progresar mucho a Zafra. Aquí dicen que la gente no se establecería ni en Los Santos, ni Villafranca y menos en La Fuente. En esto no les faltaría razón, nadie viviría en Villafranca de los Barros con vientos soplando desde la sierra de san Jorge hacia el pueblo y con un polígono petroquímico encima. Yo les digo que los técnicos se irían a vivir y establecer a Mérida mejor que Zafra, con autovía en 20 minutos están en la zona petroquímica de Villafranca-LosSantos-La Fuente y no exponen a sus hijos y familias a la cercanía de esta zona de fuerte contaminación.
Todos saben que el pueblo mas perjudicado sería Villafranca, menos los del Prodevi y políticos locales, aunque también saben que el ayuntamiento del PSOE de Villafranca de los Barros cogería muchísimo dinero por tener la mayoría de las industrias petroquímicas registradas en su término. Otra cosa es donde se iría a vivir los nuevos inquilinos del petróleo, desde luego en Villafranca NO.
Perdonad la extensión, tal vez sea la cosa de colaborar con vosotros de la PCRN que tanto estáis haciendo por el resurgir de una dignidad extremeña, sin patriotismos regionalista y solo aplicando la honestidad, la decencia en todos vuestros actos y declaraciones.
Dejemos que estos del Prodevi nos sigan regalando carcajadas y sigan retratando el PAVOR que nos tienen, estos y los políticos del PP y PSOE que viven del cuento insostenible de la política
Ana Fernández, de Zafra: REFINERÍA NO y REFINERÍA = CORRUPCIÓN
30 de Junio del 2009 a las 0:26
¡¡ Atención a esta frase del golpista venezolano !!. No tiene desperdicio alguno y podemos llamar a la Justicia para que aclare qué concesiones están ya establecidas , o NEGOCIOS ?? , Chanchullos??, o tal vez hayan ESTAFADO a alguien haciéndoles creer que la Refinería de petróleo es pan comido.
Aquí atentan contra la integridad de todo un Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino. Si tienen “algunas concesiones autorizadas” tiene que responder la Ministra Espinosa, si no, es que está en el ajo del petróleo, tanto ella como los técnicos que firmen este despropósito de refinería de petróleo en Extremadura, que llevará a mas de uno a ser compañero de Madoff
en la cárcel .
El director técnico -Edgar Rasquin- de Refinería Balboa, comentó a los presentes, que ya existen algunas concesiones autorizadas.
http://www.extremaduraaldia.com/provincia-badajoz/prodevi-asegura-que-la-refineria-se-va-a-hacer/82260.html#josc17423
1 de Julio del 2009 a las 12:18
Pero como puede ser que no nos demos cuenta de lo que hay ¿Habeis mirado bien las fotografias? ,valla cuadro, fijaos en el paquino con la camiseta blanca del si de prodevi y ¡ que gente ! ni escogidos. No digo nombres por que me da la risa.De los 500 que ellos dicen a mi me salen 143.(Que feo es el Rasquin, La parada de los monstruos valla).
1 de Julio del 2009 a las 22:12
Amiga Ana, gracias por tus palabras. Me ha parecido un texto precioso. Lamentáblemente, tampoco Mérida se libra de la porquería. Como sabrás, el entorno de la ciudad está amenazado por no menos que tres centrales térmicas y ahí estamos en otra lucha, aunque en realidad es la misma. La mierda es la mierda, y eso es independiente del color con que se pinte. Todos ponemos nuestro granito de arena para parar esta locura. Entre todos lo conseguiremos.
Saludos
3 de Julio del 2009 a las 0:04
Este es otro de los nuevos riesgos potenciales que nos quiere traer a Extremadura los políticos del PPSOIL y el portavoz del prodevi que vive del Gas –DICOGEXA- y distribuye Gallardo.
En Italia investigan si los ejes del tren cargado de gas que estalló en Viareggio estaban en buen estado
01-07-2009La explosión mató a 16 personas y dejó un paisaje de destrucción. Las cámaras de Televisión Española han entrado hoy en la zona del accidente.
Enlaces de vídeos
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20090630/accidente-ferroviario-italia/534688.shtml
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20090630/muertos-por-explosion-mercancias-cargado-gas-italia/535051.shtml
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20090701/italia-investigan-los-ejes-del-tren-cargado-gas-que-estallo-viareggio-estaban-buen-estado/535765.shtml?s1=noticias&s2=&s3=
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20090630/tren-cargado-gas-explota-viareggio-italia/534797.shtml
Ese PPecero, que no lo conozco de nada, se está pasando de largo. Una cosa es que defienda un proyecto petroquímico y otra es que divague e insulte en la Radio de Villafranca a los que no queremos esa mierda del petróleo aquí.
Añado al comentario de Ana de Zafra y las lúcidas intervenciones de su abuela, que ese PPecero ( según me comentaron) soñaba con ser manager de un equipo formula 1, rallies o coches, “Escudería Balboa”, …. Es lógico que tenga un rebote grande, ya que se le ido volando su sueño porque la refinería de Gallardo no se puede poner y encima no tienen apoyo social ninguno. Lo ha podido comprobar tanto en Villafranca como en la charla de Los Santos, donde la gente, una vez dado “el pésame” y dejarse ver, se salían y muchos que aguantaron hasta el final se fueron con más dudas que certezas. La pretendida ¿movilización? santeña se queda en el papel de prensa. Nadie en su sano juicio va a sacar la cara por esos … que nos quieren poner semejante corrupción industrial y menos traer ese peligro de explosiones, vertidos, derrames y destrucción innecesaria que se ve en los vídeos.
3 de Julio del 2009 a las 19:25
¿Alguien se imagina qué sería de Villafranca con un tráfico continuo de entrada y salida de trenes llenos de productos petroquímicos?.
Nuestra paisana Marisa Rodríguez Palop hace una muy buena presentación de la noticia, terminando diciendo, “que solo en el mes pasado hubo 5 accidentes ferroviarios, entre ellos un vagón cisterna cargado de ÁCIDO FLUORITICO”
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20090701/italia-investigan-los-ejes-del-tren-cargado-gas-que-estallo-viareggio-estaban-buen-estado/535765.shtml?s1=noticias&s2=&s3=
Supongo que estas minuancias no las dirá el Rasquin en sus charlas. Tampoco veo al engominado PPecero advirtiendo nada de estos peligros reales y potenciales a los miles de ciudadanos que congrega, entre ellos, a todos los votantes y seguidores del PP de Extremadura, a todo un PSOE que ganó las elecciones y sus miles de cargos en la administración, a todos los sindicalistas “liberados” de la UGT, CCOO y a sus familiares que comen de lo que nos sacan de los impuestos a los demás. Tampoco se lo dirán a los 800 inocentes que entregaron curriculun en el Proyecto Orion para entrar en la refinería del PPSOE, a tantos jóvenes que prometieron trabajo seguro en la refinería etc.
Estos del Prodevi SI que son 4 gatos, además contados y retratados en las fotos (http://www.psoevillafrancadelosbarros.com/
). Siempre son los mismos que aparecen en todos los saraos que organiza el PPSOE de Villafranca y en Los Santos. Son los mismos que vemos comer en las calderetas, en los homenajes a quien sea o “toque” de queda del CAPO de la familia sociata.
Ah !!, no se ve en las fotos al portavoz o presidente de Prodevi, José Romero Franqueza, el del Hotel Romero. Aquel que nos propinó 3 cortes de mangas el 8 de septiembre-2.005.
¿Alguien sabe algo de este “señor”?, ¿ se borró del Prodevi?