7 Respuestas to “”

1. ¡¡ Por fín un DEBATE en Villafrancaaaa!! Dice:
   13 de Enero del 2010 a las 19:03

   Buena pinta tiene esta jornada. Menos mal que por fin se puede DEBATIR en un local público sobre la refinería de petróleo y sus consecuencias, tanto del trato humillante y perjudicial a nivel profesional de periodistas que se han atrevido a decir que eso era un proyecto lo más aproximado a un pelotazo político, ó que no es de recibo que una sola iniciativa empresarial donde trabajaría la gente de fuera y que el Grupo de Gallardo se lleve todos los fondos para ayudas de las pequeñas empresas y lo poco que haya de dineros vayan para el solo, y al resto de empresarios, emprendedores y trabajadores de Extremadura que lo coloquen los ayuntamientos a barrer las calles.
   Vergüenza les tendría que dar a los de Radio televisión de Villafranca que no haya ni un solo programa de debates ó cuestiones que importan a los habitantes empadronados de Villafranca, a no ser que se debate de Fútbol que es lo único que hay que debatir en Villafranca, según los directores políticos de esta localidad.
   Es lamentable que tengamos que escuchar las emisoras de Almendralejo y La Fuente. Solo escuchando estas emisoras te das cuenta cómo la parrilla de radio-TV Villafranca solo está solo para aburrir a la gente con el Muriano, el Ropero etc.
   Esta mañana en la cadena Ser de Almendralejo que es refinera total por ser del PSOE (repiten la emisión esta noche a las 24 horas), DEBATIERON sobre la refinería-pelotazo-corrupción. Estaba el presidente de los empresarios de Almendralejo del si y otras personas, incluso ¡¡ UNO !! que estaba en contra de la refinería de petróleo y las petroquímicas, decía que esa inversión multimillonaria de euros públicos se podían repartir para otras iniciativas empresariales, PYMES y demás gente con iniciativas ajenas a la destrucción de Tierra de Barros con petroquícas. Pero si pones después la COPE en el mismo Almendralejo, también participa la gente desde casa, planteando problemas ó cuestiones locales, incluso es la única emisora donde puedes escuchar a personas de Villafranca, La Fuente ó Los Santos ¡¡hablando de la refinería de petróleo !!.
   Esto que parece tan simple, es lo que falta en Villafranca de los Barros, tanto en la cadenas Ser como en la Municipal donde se cargaron de un plumazo DEBATES, y no solo de la refinería de petróleo, por eso estos medios de comunicación locales no los ven ni escuchan ni tan siquiera los familiares de los políticuchos que salen ahí. La gente ya está más que saturada de ver los lorencinos de turno con discursos de politicos añejos, la matamoro concejala de medioambiente defensora de una petroquímica en su pueblo, el concejal de agricultura favorable a una refinería de petróleo ó esos alcaldes y lugares tenientes que llama payaso a Uralde ó tienen a los agricultores aún con la boina en mano aceptando befesas ó lo que sea, eso si, todo si DEBATES. Para eso está radio Villafranca ó el canal Extremadura, para promoción política del PSOE ó PP y para ocultar información y preocupación de la ciudadanía, y según cómo se las tienen montada esta gente; lo que no sale por la TV no existe, con lo que estos medios de comunicación locales y regionales nos cómplices de engaño, creando falsar expectativas de trabajo en la gente parada de Extremadura. También que pueden a ayudar a los políticos a conseguir crear estado de opinión para así, sus directores políticos logren el mayor pelotazo que les resolverá la vida, eso si, pagando los contribuyentes la refinería y negocios de los políticos.

   Concha Lazcano

2. Etica, no buenos modales Dice:
   13 de Enero del 2010 a las 23:27

   “ Etica y buenas prácticas..

   La Etica,” no son buenos modales”, olvidaros de ese concepto.

   Nuestra subjetividad ha estado minada de moral cristiana y absolutamente desprovista de ética ¿alguien ha pensado alguna vez qué es eso de la ética y ha tratado de incorporarlo a su vida?. Tal vez ya sea hora de asumir ese grado de madurez. A veces sucede que no se sabe si es que no sabemos! cuidar de nosotros mismos y después del proyecto colectivo, un pueblo, una ciudad (no lo digo como un insulto, me consta que es un modo de existencia: vivir en desacuerdo con los propios actos y después en desacuerdo con todo lo demás, no se podrá asumir que lo uno es por lo otro) o un modo de vivir por defecto, sin querer vivir. Hay gente que vive así, hay gente que no va a querer dar ese paso, bueno…, pero es el momento de reflexionar sobre ello

   Si nuestro deseo es, hacer que funcione la etica ¿es el deseo de todos y todas?, la ética nos dice que sí, que todo aquel que está por ella, tendría que tener ese deseo en mente como un foquito que nunca se apaga.
   Después hay otra cuestión ¿sabemos ser fieles a ese deseo, actuar siempre en pro de ese interés?. Si es así, tendría que saber callarme cuando lo que voy a decir no conduce ni favorece, no discuto por discutir y demostrar mi brío, las discusiones normalmente son bastante improductivas ¿no creeis?.
   Dejemos de instrumentalizar las palabras para ganar sobre otros. Aquí estamos para ganar, en este pueblo, no para perder o hacer perder. Y solo nuestros actos, nos reflejan.

   Luego está la gente, que está donde saben que no son bien recibidos, pero afrontan este hecho con madurez , y lo demuestran con su ética. O gente que está y no se curra nada de sí mismo para funcionar, ni personalmente, ni por el común del pueblo, no hago juicios, pero me gustaría leer, escuchar, que esas críticas son constructivas y un dialogo, entrever desde la intención más benevolente que podáis imaginar, se diera, en mi pueblo.
   Es extraño ese mecanismo autodestructivo que a veces no puede reconocerse y que te arrastra sin voluntad. Después quien sufre, se ahoga, y quiere salir a veces hunde al compañero de baños para coger algo de aire. La gente que sigue viniendo y fue echada, ¿es ético?. Los ciudadanos acusad@s¿es ético?. En los Plenos, se practica la censura, y la exclusión: eso es amoral y además es intrumentalizada. Es fácil saber distinguir el disfraz de la moral y de la instrumentalización y también es fácil dar en la yaga cuando se quiere hacer daño.

   Tengo muchas dudas, cada vez más, que debiera pasar en el futuro con esa gente vampira, son terribles. Nos amargan la vida, no nos dejan funcionar, nos sacan la sangre, nos agotan y nos criminaliza. Y no es personal, todos podemos ser vampiros en algún momento, si nos aborda la desesperación.

   Pero lo importante para este pueblo, es que la salud está en juego cada vez que se produce la indefensión: no hay forma de arreglar esto o lo otro y se da el ritornelo (otra vez lo mismo). Tendríamos que hacer cambios radicales, todos aquellos que amamos a Vca. ¡¡pongámonos a pensar.!!. Estamos aprendiendo y el pasado pasó, siempre puedo despertarme un nuevo día y cambiar cosas!!. En eso estamos, aprendamos a ser benevolente y llevemos la ética por bandera, de otro modo, al tiempo, se volverá contra nosotros. Ese es mi mensaje para ese Taller de Ética y Periodismo.

   Saludos a tod@s vosotros desde Andalucia.

3. Corcola Dice:
   15 de Enero del 2010 a las 15:06

   Me parece que el mensaje que nos mandan desde Andalucía es un tanto ambiguo, o no llego a entenderlo. A partir de “La ética, no son buenos modales” -está claro- me pierdo. Por aquí, hace cinco años, por lo menos, nos hemos acostumbrado a mirar las cosas desde dos posiciones: sí o no, y partiendo de una u otra opción entendemos mejor las cosas. Puede que haya otra posición: la equidistante; o muchas más que nos obligarían a emplear la balanza de precisión, con cada palabra, gesto, presencia, ausencia… ¿es ética esa posición o se trata de guardar las formas? A estas alturas quien se escuda en el “no sé” no se sitúa, precisamente, en el fiel de la balanza. Desde la distancia las cosas deben de verse de forma distinta; no se ve Teleropero, por ejemplo. Y si es por el bien del pueblo, que todos queremos, ¿ceder, mirar para otro lado, sería bueno? En esta lucha desigual hay un bando que emplea todas las armas a su alcance, que son muchas, para aplastar al otro que ha osado llevarle la contraria. Ni son modales, ni es ético, ni es democrático, por muchos votos que se obtengan en las urnas el proceder dictatorial. No se puede mirar para otro lado cuando se está pisoteando a alguien ni considerar los lamentos de quien se pincha con los huesos asitillados del enemigo, o se queja por el esfuerzo que le produce someterlo. Sí hay que valorar y reconocer a aquéllos que se defienden como pueden, que se revelan para no someterse y que se ven obligados a reconquistar sus derechos con mucho esfuerzo (recordemos las sentencias del TSJE).
   Este es mi mensaje para este taller de ética y periodismo, que no tendrá el altavoz que tienen otras voces pero que nos aportará energías para seguir luchando. Ya ha conseguido algo que desde el poder nos están negando desde hace cinco años: propiciar el debate.

4. vecino Dice:
   15 de Enero del 2010 a las 17:42

   Y esos que vienen, quienes son, yo no lo conozco. Será gente independiente, no..

5. Juan Pedro Viñuela Dice:
   18 de Enero del 2010 a las 20:58

   ¿Acto político?

   Realmente existen brechas en este sistema totalitario en el que vivimos que se hace pasar por democracia. Una de las brechas la ha abierto ejemplarmente la plataforma ciudadana de Villafranca y la agrupación de electores. Para empezar han sido capaz de paralizar un proyecto absurdo y sinsentido, salvo para los que tienen intereses de todas clases. Sin esta oposición libre y ejemplar este proyecto estaría funcionando saltándose toda la legislación como han seguido intentándolo. Pero es que además este movimiento se ha cuestionado la veracidad y autenticidad de la democracia en la que vivimos. Y esto es muy importante porque supone una regeneración de la vida pública absolutamente necesaria si queremos recuperar nuestra dignidad y libertad.

   Y otra cosa quería señalar. Las afirmaciones del poder de Villafranca considerando el acto del día 16 un acto político, o un acto que no es cultura, no tienen nombre. Salvo el hecho de que los que lo han dicho utilizan el poder y el engaño del lenguaje para convencer a sus feligreses y demonizar a los ciudadanos libres y que se atreven a disentir de los políticamente correcto. Lo del sábado fue una jornada intelectual, de reflexión, análisis, crítica, debate, propuestas sobre ética, manipulación, periodismo, democracia y alternativas, peligro del pensamiento único, etc. Una jornada activista en el sentido de que todo pensamiento busca como último fin la acción. Y lo que todos teníamos en mente es la regeneración de la democracia y la búsqueda de caminos hacia la libertad a través de un discurso crítico contra los que ostentan las diversas formas de poder. Ahora bien, también se le puede considerar un acto político. Pero en el sentido griego de la palabra política. Los que allí estábamos nos preocupamos por la polis, por la ciudad, por el asunto público o, en griego, político. Todos somos políticos, habitantes de la polis, la ciudad. Y nos preocupamos por el bien de la misma. Ése es el compromiso político del pensamiento.

   Y en cuanto a aquello de que lo que allí se estaba haciendo y se hizo no es cultura, pues que vengan ellos a decirme a mi qué es cultura. ¿La propaganda institucional que utiliza el poder para mantener las cosas donde siempre y alimentar a unos cuantos psudointelectuales y artistas orgánicos? Venga ya, estos señores han perdido el norte. No tienen ni ideas, ni ideologías. Sólo tienen el poder y la desvergüenza de abusar del mismo, cuando el poder emerge del pueblo. Ellos engañan al pueblo, lo utilizan, lo instrumentalizan. Lo hacen, en definitiva, esclavo. Hay que pensar contra el poder, y eso es cultura, porque es cultivo del espíritu, búsqueda de justicia y libertad.

6. PENSAR Dice:
   18 de Enero del 2010 a las 23:23

   Muy bien J.P. Viñuela, esto que haces tú es critica constructiva y son verdades como puños, que a los poderosos de tu pueblo les duele. Animo a todos.

7. Esto es lo que hay. Dice:
   19 de Enero del 2010 a las 11:50

   ESTO ES LO QUE HAY.

   ¿Hasta cuándo?

Dejar un comentario