El PSOE da muestra de nerviosismo ante su propia incoherencia.
Cuestiones como la petición de liberación de López Uralde, presidente de Greenpeace España, en la que dijo Moriano: “no se puede ir a un sitio civilizado a hacer el circo y el payaso”, la lamentable política social de empleo que propone ahora Ropero (“el del pleno empleo” en las pasadas elecciones municipales), que más adelante desarrollamos, y el control fascista de la libertad de información que se ejerce desde este PSOE, incurren en graves incoherencias que, cuando son llevadas a Pleno, desnudan las debilidades de estos políticos profesionales, provocándoles numerosos estados de nerviosismo, como el vivido en el Pleno Municipal del 28 de enero.
El Pleno se caracterizó por el comportamiento irrespetuoso, ridículo y maleducado de algunos concejales del PSOE que, durante toda la sesión, se dedicaron a gesticular, sonreír y realizar muecas ante las intervenciones de la oposición. Hasta tres veces tuvo Ropero que llamar la atención a sus discípulos, los cuales, constantemente, cotilleaban entre ellos. Como ya dijo Moriano, uno de los señalados por esta cuestión: “no se puede ir a un sitio civilizado a hacer el circo y el…”.
Comenzó la sesión con la aprobación, si procedía, del acta de la sesión anterior. García Calle, que ejercía de portavoz de CV, solicitó que se incorporara la intervención literal de Moriano sobre López Uralde, presidente de Greenpeace España. Moriano expresa su malestar ante lo que considera una manipulación de CV al respecto, y que sus palabras nunca fueron las comentadas por este blog. García Calle vuelve a insistir, por tanto, en la necesidad de recoger en el acta su intervención literal, a lo que se niega Ropero porque supondría dificultades técnicas para el resto de Plenos. ¿En qué quedamos entonces? Moriano se queja de que se manipula lo que dijo, CV propone recoger la intervención literal de sus palabras y, Ropero, se niega a hacerlo. Juzguen ustedes.
Los primeros puntos del Pleno trataron asuntos urbanísticos como la aprobación de la orden de demolición de construcciones ilegales no permitidas en la parcela 34, con la abstención de CV y el voto negativo del PP.
A continuación se aprobó, con el voto en contra de la oposición, la “autorización límite máximo de operaciones de tesorería a concertar por el ayuntamiento en 2010”. Al respecto, CV expresó que, a diferencia de lo que había dicho Ropero en su mitin-cena con los comerciantes de la localidad, había proveedores que llevaban casi seis meses sin cobrar. Se continua con los mismos errores todos los años, donde se gasta de manera desproporcionada, sobre todo, en tiempos de crisis. Durante toda esta intervención, la Sra. Águeda Antúnez, estuvo gesticulando y “haciendo risitas” como si se encontrara en la escuela. Si recordamos su única intervención anual en los Plenos, en defensa de la nefasta política económica municipal, más le valdría a ella ser más concisa y didáctica. Deja mucho que desear, provocando el bostezo, y no las risas, de sus afligidos oyentes. Los que escriben esta crónica, permanecen respetuosos y en silencio durante todo el Pleno, avergonzados de aquellos políticos remunerados que, por subirse a la mesa plenaria en esta actitud, se mofan del PUEBLO, una y otra vez.
En esta mismo punto, Tortonda, recuerda que el ayuntamiento debe actualmente más de un millón de euros. Moriano se defiende, infantilmente, recordando que ayuntamientos gobernados por el PP (Madrid, Valencia, etc) también tienen mucho déficit; como si a los presentes nos importara lo que pase en otros ayuntamientos diferentes al nuestro. En esta dura batalla dialéctica, Ropero emergió y dijo: “mientras yo sea alcalde, a favor de los ciudadanos, nos vamos a endeudar lo que haga falta. Si la ley nos permitiera endeudarnos 4 millones de euros, nos endeudaríamos…”. Este discurso, lleno de testiculina, sería mucho más confortable si no fueran nuestros bolsillos, ojalá los suyos, los encargados de paliar esta deuda, absolutamente desproporcionada para nuestro municipio. “Los proveedores confían en este ayuntamiento…” finalizó Ropero (pincha aquí para percibir el ambiente).
Después de aprobar, de manera unitaria, el convenio para el mantenimiento del servicio social de base 2010, comenzaron las mociones de los grupos de oposición.
Ciudadanos de Villafranca presentó una primera moción sobre el horario de los centros infantiles, que en este enlace se describe. El PP vota a favor. El PSOE en contra. Moriano, que siempre comienza diciendo “se lo vamos a razonar”, expresa que un niño no puede estar más de 7 horas en el centro y sin mes de vacación. García Calle argumenta que la apertura del centro infantil en el horario establecido por la moción no implica, obligatoriamente, la estancia de más de 7 horas del niño/a, sino que facilita a los padres la elección del horario de entrada y salida, conciliándose así, la vida familiar y laboral de estos. Critica, además, el no haber tenido en cuenta la opinión de los padres en todo este asunto.
La siguiente moción de Ciudadanos de Villafranca pedía la instalación de “puntos blancos” para el reciclaje de algunos enseres y la ampliación de contenedores de vidrio. El PSOE, que estaba a favor de la moción como después argumentó, votó en contra porque así lo han establecido para estos cuatro años. Así hacen política en Villafranca.
A continuación, el PP expuso sus mociones. La primera, sobre la necesidad de crear una institución ferial para organizar Expobarros. Ropero dijo: “no, es mejor tener primero el continente y luego buscar el contenido…”. ¿Se referirá al Museo Etnográfico?
Por último, el PP pidió una mejora de la iluminación y de los accesos para vehículos y peatones en el recinto ferial, porque según Tortonda: “es una odisea para los jóvenes llegar a la discoteca” . CV votó en contra al opinar que en el municipio hay otras prioridades, como calles que necesitan mejoras. El PSOE también votó en contra porque dicen que ya está iluminado y que la moción del PP es oportunista.
Una vez acabadas las mociones, el PSOE presenta una por la vía de urgencia, aprobando, por mayoría absoluta, la modificación del convenio actual de los trabajadores del ayuntamiento permitiéndose, ahora, contratar temporalmente a trabajadores pagándoles menos dinero que los que actualmente realizan esa función. La razón del PSOE para ello es: “con cuatro sueldos, tenemos cinco empleos”. En nuestra opinión, lo que ellos llaman “política social”, nosotros lo llamamos “precariedad laboral”. Quieren, por el mismo trabajo, pagar menos para así tener más dinero y poder contratar a más gente, con el objetivo de convertir cada día, al ayuntamiento, en la empresa más grande de Villafranca, buscando la rentabilidad política que todos ya sabemos.
Hasta aquí llegó el “buen rollo” entre PSOE y PP. Por un momento, Tortonda pasó a representar a la izquierda y Ropero, como casi siempre, a la derecha. A partir de aquí, el debate informal, inundado de chistes fáciles, pasa a la gresca al aludir Moriano, en micrófono cerrado, algo sobre el amplio sueldo de Tortonda. Ella, que se siente muy ofendida, pide que se hable de los sueldos de los demás, a lo cual, gran parte del público anima para que se haga. Nuestro gozo en un pozo. Demasiado político profesional subido en la tarima. Demasiada poca conciencia ciudadana en estos chistosos políticos.
En el apartado de ruegos, CV expuso lo siguiente:
- Arreglo de aceras y alumbrado de varias calles.
- Estudio de eficiencia energética de algunos alumbrados.
- Más flexibilidad horaria en actividades en la Casa de la Cultura.
A continuación, CV preguntó lo siguiente:
- Informe sobre acciones judiciales contra Alfonso Gallardo sobre TRANSIDESA. Se preguntó en el anterior pleno, y aún no se ha respondido (respuesta: cara de póker de Ropero).
- Sobre la normativa que regula la difusión de actos culturales. En este sentido, García Calle, explicó lo ocurrido referente a la prohibición de publicitar las Jornadas de Ética y Periodismo en la pared de la Casa de la Cultura. A partir del minuto 5:15 de este vídeo, Pedro Sánchez, explica lo ocurrido en esta Jornadas. Benito Durán, concejal de Cultura de nuestro ayuntamiento se mostró, en todo momento, histérico ante este ruego, gesticulando y sonriendo.
- BEFESA: ¿en qué situación se encuentra?.
- Piscina climatizada: (pinchar enlace). Moriano puso en todo momento cara de perplejidad, en un intento de convencer a sus acólitos de que era falso todo lo que se decía. Unos “largos” por la piscina son suficientes para convencer al usuario de la lamentable gestión deportiva que se está realizando de estas instalaciones, que están muy por encima de las posibilidades de sus gestores.
29 de Enero del 2010 a las 12:14
Felicidades al responsable de esta cronica. Me recuerda a las antiguas cronicas de periodismo donde se contaba el suceso, con todo lujo de detalles, para que el lector se pusiera en situacion. Verdaderamente este redactor ha conseguido que me introdujera de lleno en la sesion plenaria. Con respecto a los concejales del PSOE me gustaria saber si las risas, bromas y demas faltas de respeto van incluidas en sus respectivos sueldos. Lo de Benito Duran o mejor dicho el “hombre cultura” clama al cielo, pero de verdad que esta persona es de izquierdas. ¿Donde esta la democracia?
29 de Enero del 2010 a las 18:56
Enhorabuena por la excelente crónica. Especialmente por interpretar y explicar lo sucedido antes de la aprobación del acta del pleno anterior (Asunto Greenpeace). No es fácil cuando desde una de las partes se pone el máximo interés en enmarañar los hechos para que al final todo tenga un aspecto confuso y no sea fácil sacar una conclusión. Como pasó, por ejemplo, con el caso del defensor del pueblo. Estos huyen de la transparencia como el gato escaldado del agua fría.
29 de Enero del 2010 a las 19:25
Enhorabuena cronista. Apetece más ver y leer la crónica que la parodia de democracia que nos ofrecen estos politicuchos en cada pleno. Si Mr. Roper no estuviera para tiranizar el evento, el Morian Grey, con su demagogia infantil, haría el ridículo aún más de lo que lo hace. Este segundo de abordo sería una verdadera ventaja en el caso de que actuase como jefe.
29 de Enero del 2010 a las 21:51
La verdad que es lamentable la actitud del PSOE en cual su único objetivo es mantener las bocas calladas y ser la mayor empresa de Villafranca, aun reduciendo el salario de los trabajadores del Ayuntamiento, mientras que nuestros queridos políticos Moriano, Ropero, Tortonda, etc, no se reducen sus sueldos, es bornorchoso la actitud de estos políticos.Y para que luego digan que los del no a todo es CV, pleno tras pleno, el PSOE vota no a todas y cada una de las mociones del Grupo Municipal Ciudadanos de Villafranca, espero que los ciudadanos se den cuenta de todas estas cosas, por lo menos los ciudadanos de bien, y que Villafranca se merece un mayor consenso entre todos por el bien común de todos los villafranqueses.Saludos.
29 de Enero del 2010 a las 22:08
El Consejo de Gobierno de la Junta de Extremadura ha aprobado hoy el proyecto de Ley de Prevención y Calidad Ambiental, que define las líneas esenciales en la prevención de la contaminación y la calidad ambiental, y que regula “las instalaciones susceptibles de afectar a la seguridad, a la salud de las personas y al medio ambiente”.
El presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, ha señalado que el proyecto de ley tiene como fin “define y regula los elementos de intervención administrativa ambiental que se deben aplicar a las instalaciones susceptibles de afectar a la seguridad, a la salud de las personas y al medio ambiente de Extremadura”.
Los fines son, entre otros, alcanzar un elevado nivel de protección del medio ambiente y establecer un sistema de intervención ambiental que integre al máximo las distintas autorizaciones e informes relacionados con el impacto sobre el medio ambiente de determinados tipos de actividades industriales.
También se trata de establecer un sistema de responsabilidad tanto objetiva como subjetiva, así como de indemnización por daños al medio ambiente, que garantice la prevención o reparación de los daños causados.
Otros fines son fomentar el acceso de los ciudadanos a una información ambiental objetiva y fiable; promover e impulsar la educación ambiental y la concienciación ciudadana en la protección del medio ambiente; y racionalizar y completar el régimen de vigilancia e inspección.
También se trata de establecer el régimen de infracciones y sanciones en materia de prevención y calidad ambiental aplicable en la Comunidad Autónoma de Extremadura, así como determinar los órganos a los que se les otorga la potestad sancionadora en esta materia.
La futura norma implicará a todas las administraciones públicas de la Comunidad Autónoma en el deber de velar por la utilización racional de los recursos naturales y por la correcta aplicación de los principios de prevención y reparación de los daños.
Asimismo, las administraciones públicas de Extremadura adoptarán las medidas necesarias para unirse a los esfuerzos nacionales e internacionales por frenar el calentamiento global, tomando un posicionamiento activo.
Por tanto, la futura ley se aplicará a cualquier plan, programa, proyecto, obra y actividad de titularidad pública o privada, que se desarrolle en el ámbito territorial de la Comunidad Autónoma de Extremadura y que genere impactos en el medio ambiente.
29 de Enero del 2010 a las 22:39
Genial la crónica. No estuve en el pleno, pero me ha quedado muy claro la actitud de estos políticos del PSOE.
30 de Enero del 2010 a las 0:22
puedes especificar donde poder buscar dicha ley. un saludo
30 de Enero del 2010 a las 1:33
El alcalde, Ramón Ropero, cerró el debate explicando que “si no se hace la operación esa gente a la que se les debe seguirán sin cobrar”. Además, se refirió a que mientras que él sea alcalde hará “lo que se deba”. “Y si debemos lo que hacemos pues será así”, añadió.
http://www.extremaduraaldia.com/provincia-badajoz/el-ayuntamiento-de-villafranca-autoriza-el-maximo-de-operaciones-de-tesoreria-permitido-por-ley-para-este-ano/94962.html
¿Pero es que la gente no se da cuenta?. Aquí con tal de GASTAR hoy, que me quiten lo bailao y el que venga pá tras que jarree.
Señores y señoras de Villafranca de los Barros, o ponemos freno a estos derroches de los políticos, ó la factura de estos vividores a tutti plen de hoy, se la pasamos nosotros a nuestros nietos, si es que llegamos a tenerlos.
30 de Enero del 2010 a las 11:08
Estuve presente en el Pleno. Permanecí en silencio en todo momento, como así exige la situación y como así nos lo recuerda Ropero con cierta frecuencia. No puedo entender como unos políticos a los que pagamos con nuestro dinero, el de los contribuyentes, pueden estar en esa actitud de mofa, de risas y falta de respeto durante casi dos hora. Fue una poco vergüenza lo que pasó allí y espero que Ropero llame la atención a Andrés Moriano , Águeda Antúnez y Benito Durán, porque los ciudadanos, ya sean de derechas o de izquierda, del sí o del no, o de lo que sean, no están dispuestos a soportar estas actitudes chulescas y maleducadas. En el próximo pleno juzgaremos si ha habido un cambio para bien, eso espero. Un saludo a todos.
31 de Enero del 2010 a las 13:54
Se nos escapan las mejores.. se acabó el plazo y nos quedamos en Villafranca sin Cementerio Nuclear (de tecnología Holandesa.. uauu..) por no estar atentos y no llevarlo a pleno; por vuestra culpa nos quedamos sin premios a la concentración de industrias limpias en nuestra zona; sin cementerio nuclear, sin refinería (tecnología venezolana!!!), hasta la planta procesadora de plomo nos van a quitar como sigamos así. Con los tiempos que corren.. es que no teneis conocimiento..
5 de Febrero del 2010 a las 10:45
Si el CEMENTERIO NUCLEAR cumple la legalidad vigente: ¿ porqué se opone VARA a que se ponga en EXTREMADURA ? ¿ No sería eso PREVARICACION, tal y como él argumenta con la REFINERIA ?
Si IBARRA dice que el CEMENTERIO se ponga en los sitios donde más energía se consuma ( tal y como yo argumento con la REFINERIA )¿ porqué NO tiene el mismo criterio con la REFINERÍA ).
Si el CEMENTERIO NUCLEARN proporciona tanto dinero ( cientos de millones de euros ) y tanto trabajo ( cientos de puestos), utiliza la Tecnología de última generación y no supone peligro alguno porque todo está controlado : ¿ Porqué entonces se oponen ? ¿ Porqué aplican unos criterios radicalmente contrarios a los que arguyen con la REFINERÍA ?
¿ PORQUÉ PAPÁ PORQUÉ ? Yo te lo voy a decir hijo: porque el CEMENTERIO no le interesa a GALLARDO porque no le sacaría nada. Si lo propusiera GALLARDO todo sería positivo y necesario para EXTREMADURA. La JUNTA lo vería bien y todos los sociatas lo secundarían.No habría siquiera debate ante las CONSIGNAS del Partido.
6 de Febrero del 2010 a las 2:15
En Villafranca ya tenemos aprobado un cementerio tóxico llamado BEFESA Zinc Abengoa. Aquí llegaran camiones Trailers, convoyes de trenes cargados de residuos de las fundiciones, acerías y siderurgias de media España y lo que nos entre por los puertos de Huelva, Sevilla o Sines.
BEFESA Zinc Abengoa dice a través de los políticos socialistas ¿?, Ropero y Moriano (BEFESA Zinc Abengoa aún no ha aperecido a dar explicaciones), que se revalorizará un 15 % de los residuos de los filtros de las siderurgias para extraer Zinc, Plomo y otros pocos metales pesados.
Los filtros ó coladores retienen una ínfima cantidad de partículas aprovechables, comparando con el total de las escorias y residuos de una sola colada.
El cementerio tóxico de Villafranca de los Barros acogerá en sus fértiles tierras el 85% de residuos tóxicos no aprovechables de cada camión, Trailer y vagones de trenes cargados de residuos de las fundiciones, acerías y siderurgias de media España y lo que nos entre por los puertos de Huelva, Sevilla o Sines. Las montañas de residuos tóxicos serían visibles desde la A-66 por ser superiores a las que tiene Gallardo en la siderurgia de Valuengo.
Fotos de residuos. Siderurgia Balboa:
http://www.kaosenlared.net/noticia/pcrn-acusacion-popular-conta-gallardo-rueda-prensa-25-4-07
En las siderurgias y fundiciones entra chatarra de toda clase. También de conflictos bélicos, donde muchos millones de toneladas de acero han estado sometida a la “influencia” de posibles efectos radiactivos, bombas de racimos, uranio empobrecido, polvos tóxicos etc.
Los efectos del cementerio tóxico de BEFESA Zinc Abengoa en Villafranca de los Barros a corto, mediano y largo plazo pueden se muy parecidos al sitio donde instalen el ATC nuclear.
A largo plazo, las posibles afecciones a la salud, enfermedades.
A corto y mediano plazo, la mala imagen de los productos agroalimentarios del radio de influencia de una planta de reciclado de residuos con partículas tóxicas y su almacenamiento.
Nos hemos librado de la refinería de petróleo. Esta NUNCA la podrán hacer, entre otras muchas razones porque nadie está dispuesto aprobar un negocio así, sabiendo que el firmante puede meterse en líos judiciales tremendos para que otros den el pelotazo de su vida. Esta planta de BEFESA Zinc Abengoa ha sido aprobada por el ayuntamiento, contando con la venta de tierras de un puñado agricultores.
Por favor. Dejen de mirar con prismáticos la actualidad ATC y garigai de la casta política. A menos de 2 Km. de sus domicilios, vientos predominantes del sur oeste (más de 200 días al año), partículas de esas montañas de residuos sin valor (85%) ya tratadas en BEFESA Zinc Abengoa con ácidos y reactivos, pueden volar hacia sus casas, sus vidas. Y NADIE levanta la voz.
Que nadie lo tome a mal, pero estos comentarios del ATC me han hecho recordar una canción, sobre todo, por ser materia oculta en la TV local y debates públicos. La planta de residuos tóxicos de BEFESA Zinc Abengoa forma parte del menú “nutritivo” de la desinformación. No se habla, no existe.
Aviador Dro en directo (1983). La televisión es nutritiva.
http://www.youtube.com/watch?v=L8O4nvW7aw4&feature=related
Firmado.
Doctor Livingstones, supongo.
7 de Febrero del 2010 a las 21:30
¿Os acordáis cuando justificaban la refinería de petróleo por haber déficit de gasoil?. Recuerdo a toda la tropa refinera, del PP y del PSOE haciendo piña con Rasquin-Gallardo-Sillero. Dar nombres de todos ellos sería hacerlos importantes, y llamarlos… se queda corto, por tanto mal y daño que han hecho a muchos ciudadanos de Villafranca de los Barros y de toda la región de Extremadura, solo por oponerse a este despropósito.
Son tan …., que no se atreven a decir que se han equivocado. Menos, pedir disculpas públicamente, empezando uno por uno a esos pobres incrédulos que engañaron como bobos animándoles a apuntarse para trabajar en la refinería de Gallardo, en aquel proyecto Orión del 2.005.
A ver como se tragan estos datos y gráficos. Y si se les atragantan, estos …. pueden pasar el mal trago con un vasito de alquitran bien calentito.
Urgente: Se venden refinerías baratas… o gratis
Cotizalia.com 04/02/2010
Los resultados de BP, Chevron y Exxon han mostrado de nuevo el grave problema que asola al sector petrolero: las refinerías pierden cada vez más dinero y fagocitan los resultados de exploración y producción del petróleo o el gas.
http://www.cotizalia.com/lleno-energia/venden-refinerias-baratas-gratis-20100204.html
8 de Febrero del 2010 a las 20:12
¡ Lo que sabes , Pedro !. De lo mejor que he leido en mucho tiempo.
15 de Febrero del 2010 a las 22:15
BEFESA está instalada en lugares con refinerías de petróleo, plantas petroquímicas o recoge y trabaja con las escorias tóxicas de las fundiciones de acero, aluminio etc..
En Huelva los desechos de las petroquímicas crecen y más pronto que tarde tendrán que dar una solución a esa mierda tóxica y RADIACTIVA almacenada durante años.
Algo parecido puede suceder en Villafranca de los Barros, salvo que pongamos medidas y no admitamos esa planta de recogida y tratamiento de residuos tóxicos de …ni se sabe ni sabrá nunca su origen, composición y daños a los villafranqueses.
No debemos permitir que nuestros hijos y nietos hereden esta MIERDA, ni que se vean obligados a crear Plataformas ciudadanas para echar a esa peste contaminante y enfermiza de su pueblo. La mayoría de los afectados serían ciudadanos que ni tienen tierras, ni han ganado nada vendiéndolas a BEFESA ni le tienen porqué consentir a ningún alcalde, sea del partido que sea, que nos pongan una planta tan contaminante sin saber la población que es lo que nos traerán a Villafranca.
Sólo revalorizan un 10-15 % de residuos tóxicos de cada camión, vagón ó barco. Por lo menos ya sabemos que el 90-80 % de cada porte llegado a Villafranca de los Barros, se quedará amontonado aquí.
“Europa descubre la marisma radiactiva” 13/Febrero/2010
http://www.publico.es/ciencias/294326/europa/descubre/marisma/radiactiva