Pleno 4 de marzo: CV propone bajar los sueldos de los concejales de los tres partidos políticos. Los políticos profesionales del PSOE se niegan a bajar ni un euro.
-Andrés Moriano: tocado y casi hundido. Pedro Sánchez barre literalmente al portavoz del PSOE, que esgrimió una argumentación ridícula, propia de un portavoz acorralado ante la situación de crisis que viven los españoles.
-CV propuso, por ejemplo, que los concejales de los tres partidos (CV, PSOE y PP) cobraran 68 euros, en vez de 80, por asistencia a Pleno; y 34 euros, en vez de 40, por asistencia a comisiones informativas. El PSOE se negó.
-Los concejales del PSOE, a diferencia del anterior Pleno ordinario, se comportaron en todo momento con la educación y el respeto que su cargo merece. Se nota que Ropero les ha dado un buen tirón de orejas, que todos agradecemos, después de las críticas esgrimidas desde este blog.
Los primeros puntos del Pleno trataron asuntos urbanísticos relacionados con “El Ejido” y la antigua parcela de TRANSIDESA, además de otras cuestiones como la propuesta de nombramiento de Miguel Ángel Perera como hijo adoptivo de la ciudad.
A continuación, comenzaron las diferentes mociones. En la primera de ellas, Ciudadanos de Villafranca propone rechazar, por parte de la Corporación Municipal, la instalación del almacén temporal de residuos nucleares en Extremadura (ATC). Curiosamente, la finalidad de la moción era idéntica a otra que presenta posteriormente el PSOE. Como cabía esperar, el PSOE vota en contra de la moción presentada por CV, a pesar de lo inmoral y absurdo de la decisión. Ante esto, podemos plantear las siguientes cuestiones:
¿Por qué oponerse a un ATC si cumple la normativa y las leyes?
¿Por qué oponerse a un ATC si se contruye con garantías?
¿Por qué oponerse a un ATC si puede traer riqueza y progreso?
¿Por qué oponerse a un proyecto del siglo XXI que no contamina según algunos?
¿Por qué oponerse a un ATC si puede traer miles y miles de puestos de trabajo directos y otros muchos miles y miles de puestos indirectos? (fuente: plataforma ATC sí con garantías)
Le suena a ustedes a algo… ¿verdad?. Si de algo hemos aprendido durante estos 3 años de agrupación de electores es que a estos señores les importa un pepino caer, una y otra vez, en innumerables contradicciones, como es ésta. Ellos están ahí para gobernar, para gobernar de por vida, para ganarse la vida con la política, para vivir de la política. Y todo esto lleva a que el sistema esté podrido, porque hay gente que no conoce otro trabajo que el de político; lo han convertido en su forma de vida y esto ha llevado a que aquí, en Villafranca, hayan creado una estructura muy organizada, en forma de “pesebrera”, que no busca el bien del PUEBLO, sino su perpetuidad política y, por tanto, profesional.
Moción sobre bajada de sueldos:
El plato fuerte de la jornada era una moción, muy singular por desgracia, donde CV proponían la bajada de sueldos de los concejales, de personal de confianza (es decir, personas elegidas “a dedo” para desempeñar un cargo), de la asignación a cada uno de los partidos políticos (CV, PSOE y PP), además del dinero que reciben cada uno de los concejales de los tres partidos por asistir a Pleno y a las comisiones previas. Parece evidente que en tiempos de crisis económica, deben ser los políticos los primeros que decidan solidarizarse y bajarse el sueldo, aunque sea levemente. La comprometida propuesta de CV recogía, por supuesto, una bajada del 15% de la asignación que tienen estos por asistir a Plenos y comisiones previas, al igual que un 10% en la asignación a partido, incluido CV.
Por desgracia, la propuesta ha caído en saco roto. El Partido Popular se abstiene, argumentando que ellos habían hecho otras propuestas en un pleno anterior, que posteriormente enumeraron. No entendimos muy bien esta abstención de escasas razones, sobre todo cuando a Tortonda le hubiera salido “gratis” haber votado que sí.
Pero el PSOE fue mucho más allá. No estaba de acuerdo en que cada Pleno los concejales de los tres partidos, por ejemplo, cedieran 204 euros en total. No estaban de acuerdo en que nuestros políticos cedieran anualmente casi 3000 euros por la misma cuestión, otros miles de euros por asistencia a comisiones, otros miles por asistencia a Juntas de Gobierno Local (70 euros por asistencia), además de reducciones a concejales liberados, semiliberados y personal de confianza (elegidos “a dedo”). Y estos son los abanderados del pleno empleo, de la política social, del progresismo,… como se dice en nuestro pueblo: “se les ha visto el plumero…”
A la defensa de esta moción acudió Moriano, tocado y casi hundido, ante la goleada que le tocaba encajar. Se atrevió a proponer que fueran los concejales de CV quienes se redujeran su sueldo en sus trabajos que ejercen, fuera de la vida política. Ante esta imbelicidad del Sr. Moriano (improcedente y sin sentido), Pedro Sánchez recordó que la moción trataba de bajar el sueldo de los políticos, no del resto de españoles, como ejemplo para la sociedad, empezando por el de los concejales de CV. También dijo que no extrañaba la negativa del PSOE porque “aquí hay gente que lleva casi 30 años viviendo de la política”, dijo P. Sánchez refiriéndose a algunos de estos políticos profesionales.
Y es que esta moción ha destapado las vergüenzas de esta gente. Mientras los concejales de Ciudadanos de Villafranca tienen desde hace años una profesión, mejor o peor remunerada, han decidido invertir su tiempo libre, su familia, sus preocupaciones y sus inquietudes a hacer oposición al mayor rodillo de la historia de la democracia. En el otro lado están los políticos profesionales del PSOE, algunos no han trabajado nunca en nada, excepto en “gestor político”, y se atreven, con los tiempos que corren, a no ceder ni un euro en su sueldo por lo que ellos llaman o llamaban POLÍTICA SOCIAL. La falsedad está demostrada y las caretas quitadas.
A continuación, se expuso una moción del PSOE sobre el Pacto Europeo por la Igualdad entre mujeres y hombres, a la cual CV votó afirmativamente, además de la relacionada, como ya hemos detallado, sobre el rechazo de la instalación de la ATC. En este punto, Ropero dijo: “es dudar de la inteligencia de la gente comparar la ATC con la refinería”. Qué fino él, qué torpe los demás. ¿Cómo nos atrevemos a comparar?.
El Partido Popular, por último, y aparte de un rollo de moción de esos que viene de la central en Madrid, expuso una detalla queja sobre los medios de comunicación de Villlafranca. Desde este blog queremos felicitar a Teresa Tortonda por su sólida argumentación, valentía y determinación en las críticas esgrimidas, principalmente a su Director, Miguel Ángel García Domínguez, al que llamó “comisario político”. Echamos en falta algún rapapolvo al panfleto “Eco de los Barros”, que se ha convertido en el pus de esta podrida democracia roperiana.
En el apartado de ruegos y preguntas, Ropero soltó el típico discurso mitinero al que nos tiene acostumbrado. Defendió la actitud de sus concejales al respecto de las Jornadas de Ética y Periodismo. Benito Durán, concejal criticado en cuestión, mostró sus habituales histriónicos gestos, saltándose “el cachete” de su mentor Ropero, al que aludíamos en el subtitular. En cuanto a las preguntas del anterior Pleno sobre la gestión de la piscina, Ropero criticó la actitud de CV que había mostrado reticencias a las “obras faráonicas”. Ropero no se centró en la lamentable gestión deportiva de la concejalía de deportes. Enumeró, una por una, las instalaciones deportivas con las que cuenta Villafranca, reconociendo implícitamente la nula gestión deportiva de un pueblo incapaz de mostrar a la región ni un sólo deportista, club, o entidad deportiva con cierto caché deportivo en Extremadura, a excepción del Club Atletismo Perceiana, que no tiene carácter municipal, que es un ejemplo a seguir a nivel deportivo.
Momentazos del Pleno:
Ropero: “no toca ahora reunirse” (sobre la petición de reunión del PP para solucionar la dictadura informativa de TV Villafranca). Pedro Sánchez: “un último ruego: a ver cuándo le toca reunirse a la comisión de medios de comunicación”.
Ropero: “ya está suficientemente debatida la moción… bla, bla, bla, bla, bla, …,” así hasta que se cansa. Pedro Sánchez: “me gustaría intervenir”. Ropero: “está cerrado el debate… bla, bla, bla, bla, …”. P. Sánchez: “cierre usted el debate y no argumente más”. Ropero: (cada vez más cabreado, que ya es decir): “ está cerrado el debate…bla, bla, bla, bla,…”. A esto le llaman: DEMOCRACIA SOCIALISTA.
Ropero: “¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡no me obliguen a expulsar a alguien!!!!!!!!!!!!!!!” (¿empezará algún día por los suyos?).
Posdata: habiendo coincidido el argumento esgrimido por el PSOE en este Pleno, en contra de la moción de CV sobre la reducción del sueldo de los concejales, con el comentario de este blog firmado por “Juan López”, entendemos que nos encontramos con ávidos lectores procedentes de la política profesional. Nuestro agradecimiento por su lectura y animamos a la participación en este blog.
5 de Marzo del 2010 a las 11:47
Muy bien como siempre la cronica. Esta claro que de Profesion Politico es el mejor titular para hablar de la situacion de nuestra clase politca actual. Sin ir mas lejos solo hay que observar los argumentos utilizados por uno de los mas “profesionales” entre los concejales del psoe villafranques, Señor Moriano, que tiene tan asumida su tarea politica, que la compara con cualquier otro trabajo u actividad. Con lo que cobra, mucho mas que muchos mileuristas extremeños, y su dedicacion exclusiva bien podria preparar mejores argumentos para los plenos. Bochornoso.
5 de Marzo del 2010 a las 17:19
Enhorabuena a quien haya redactado la crónica.
5 de Marzo del 2010 a las 18:23
Habláis de que nuestros concejales y cargos de confianza deberían reducir su sueldo, pero yo creo que deberían reducir su jornada laboral. Dejen que me esplique, creo que tengo una solución que podría gustar a todos:
1. Todos los concejales liberados, cargos de confianza y políticos profesionales continuarán percibiendo la misma cantidad salarial de por vida, y por supuesto con sus correspondientes subidas proporcionales al nivel adquisitivo general. No habrá congelación de salarios y podrán continuar con sus dietas mileuristas como hasta ahora.
2. Todos los concejales liberados, cargos de confianza y políticos profesionales tendrán terminantemente prohibido realizar cualquier gestión pública. Es decir, no irán a trabajar y tendrán vacaciones permanentes pagadas por el consistorio, la Junta de Extremadura y el Gobierno de España.
Dicho en plata: Creo que deberíamos darles una paga a todos los políticos profesionales para que se queden en casa y no vayan a trabajar. Todos saldríamos ganando. Y a las arcas del estado, la junta o el consistorio le saldría rentabilísimo.
5 de Marzo del 2010 a las 19:41
Muy buena la crónica del Pleno. Felicidades al autor/a.
Adjunto la siguiente noticia sobre el ‘empresario ejemplar’ de la Junta de Extremadura.
—————————–
SIDERÚRGICA BALBOA TENDRÁ QUE ABONAR A SUS TRABAJADORES CERCA DE 460.000 EUROS.
CCOO ha ganado dos demandas que presentó ante la Justicia por las que se condena a Siderúrgica Balboa a pagar a sus trabajadores un montante total de cerca de 460.000 euros.
Según explicó CCOO en nota de prensa, por una parte, el Juzgado Social de Badajoz ha dado la razón a la Federación de Industria de CCOO de Extremadura en la demanda que interpuso para reclamar a Siderúrgica Balboa para que abonase los salarios que los trabajadores dejaron de percibir durante más del mes de cierre patronal ilegal que mantuvo la empresa en el año 2002.
En total, estos salarios suman una cantidad de unos 300.000 euros, que se repartirán entre los 213 trabajadores que se atrevieron a firmar el recurso, ya que hubo compañeros que por miedo a represalias por parte de la dirección no se atrevieron a presentar esta reclamación y ahora se ven sin derecho a recibir estas cantidades.
La demanda de CCOO venía respaldada por la desestimación de la legalidad del cierre patronal de Siderúrgica Balboa por parte del Tribunal Superior de Justicia en una sentencia del 2004 y por la propia instancia de la Consejería de Trabajo a la empresa el 17 de junio de 2002 para que volviese a la actividad en un plazo de doce horas, algo que la dirección no ejecutó.
Y por otro lado, el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura ha condenado en firme a Siderúrgica Balboa a pagar cerca de 160.000 euros a 63 trabajadores de la factoría por incumplimiento del convenio colectivo, ya que no se les abonó durante varios meses la prima de producción a la que tenían derecho según lo pactado en el convenio de empresa.
http://www.extremaduraaldia.com/extremadura/siderurgica-balboa-tendra-que-abonar-a-sus-trabajadores-cerca-de-460000-euros/97382.html
———————————–
5 de Marzo del 2010 a las 22:03
Moving “REFINERÍA NO”
Hace cinco años se hizo un anuncio que no dejó a nadie indiferente, sobre todo en la zona de Tierra de Barros: se iba a construir una refinería de petróleo. Este proyecto, que a todas luces parecía una locura, iba en serio. Fue entonces cuando un MOVIMIENTO ciudadano, sin más bandera que su forma de vida, ni más inclinación política que la subsistencia de su entorno, se fue organizando. Nada de izquierdas ni de derechas, sólo una idea común: no querían una refinería en la puerta de sus casas, en los campos que les daban de comer, vomitando humo sobre sus pueblos, Cinco años después siguen peleando, moviéndose, manifestándose, Ciudadanos de a pie, de todas las edades, y no solo de Extremadura, también de Andalucía y Portugal, juntos por conseguir un mismo SUEÑO, que NO se haga la REFINERÍA
Moving “REFINERÍA NO”
http://www.youtube.com/watch?v=vdRwrrl7ayA
6 de Marzo del 2010 a las 11:16
Enhorabuena por la crónica y por las mociones presentadas. Esto sí es oposición política.
6 de Marzo del 2010 a las 12:41
Aunque todo está magníficamente recogido en el crónica del pasado pleno, desearía hacer unas puntualizaciones.
Una se refiere a la mala pasada que el subconsciente culposo del sr Moriano le juega cuando propone que unos concejales se rebajen sus sueldos en sus trabajos privados. En el fondo, él cree que es lo mismo una profesión laboral, con relaciones contractuales, que la “profesión” política. Para bajar los sueldos de los trabajadores no necesitan ayuda, ya se las arreglan sólos estos políticos. Por cierto, que de la explicación embarullada, tartamudeante, de boca seca, que dio en el pleno como justificación de la bajada de sueldos a pobres mileuristas, no entendí ni papa (decía algo así como que no les bajaban los sueldos, sino los complementos de destino… o no sé qué, total que al final estos trabajadores, ¿van a ganar más o menos?).
La segunda matización se refiere al fondo de la moción que el psoe propone para que no se instale el ATC en ningún pueblo extremeño. Al parecer (tampoco lo entendí bien) dicen que lo que rechazan es el proceso que en Albalá se llevó a cabo, porque ningunearon a parte de la corporación municipal ¿Cómo debemos entender esto?, o sea, ¿si se hubiera llevado bien el proceso, no se opondrían a su instalación?; entonces, ¿cómo habría que considerar el proceso de instalación de la refinería que salió de una “decisión política” (Ibarra,dixit), sin consulta alguna a las corporaciones municipales afectadas?. En el fondo, desvían la cuestión (¡son muy listos ellos!) porque lo que ocurre es que temen a ese tipo de instalaciones, a pesar de que les dicen que son de garantía, que es el progreso, que traerían dinero y puestos de trabajo… (muy bien la argumentación del portavoz de Ciudadanos); si no es así, ¿a qué viene contraponer a la instalación el argumento sobre que ya hay otras instalaciones nucleares en Extremadura? ¿Dónde está el límite del “progreso”?
Y ya por acabar (un pleno así daría para mucho, porque constituye una pieza política digna de ser conservada para la posteridad), una observación sobre una conducta del sr alcalde que viene dándose en un pleno sí y en otro también y que pone los pelos de punta a cualquier persona con una actitud mínimamente democrática. Me refiero a la costumbre (con una pose paternalista y de superioridad, difícil de soportar) de decidir que se ha cerrado el debate de una cuestión y, contradictoriamente (es decir, con todo el morro del mundo), intervenir en ese debate, que él mismo ha cerrado, sin el más mínimo respeto para las reglas de la institución que representa. ¿Qué pasaría, por ejemplo, si en esa intervención tergiversara los argumentos de la oposición? ¿La oposición no podría replicar y pedir una aclaración? Muy bien por el portavoz de Ciudadanos en protestar.
6 de Marzo del 2010 a las 20:07
Mis mas enorabuena a cv por su valentia en los plenos,pero ya esta bien de estos chupacazos que algunas van cada dia con un modelito.
6 de Marzo del 2010 a las 21:04
Va para 2 años ya, que Ropero y los agricultores de Villafranca de los Barros nos quieren meter una planta de recogida, tratamiento y almacenamiento de residuos tóxicos de las siderurgias y aún no hemos tenido a nadie que nos explique qué es eso. Ante este oscurantismo queda claro el porqué. Hay mucha información en Internet sobre esa nueva mierda que nos quieren traer.
Leo en el Hoy esto
«Me gustaría en un futuro hacer sólo vino ecológico»
Hoy Digital
-Igual que un vino normal, simplemente que la uva tiene que ser ecológica, yo la compro a un agricultor de Villafranca de los Barros…
http://www.hoy.es/v/20100305/campo/gustaria-futuro-hacer-solo-20100305.html
Menos mal que hay otras poblaciones en Extremadura que producen alimentos sin tener una planta tóxica en sus términos municipales. Y que nadie lo tome a mal, porque lo mismo que estos políticos y los agricultores quieren hacer negocios con esta mierda en sus tierras, yo también tengo derecho a consumir productos “ecológicos” donde no tengan Befesas
6 de Marzo del 2010 a las 23:32
y dale con meter a todos los agricultores en el mismo saco.Que injusto eres(me refiero al del anterior comentario).Cuando te refieres al alcalde
dices Ropero y no te metes con el resto de alcaldes,pues haz lo mismo con los agricultores,que habrá culables en ese tema pero la gran mayoría de agricultores no tiene nada que ver y muchos estan totalmente en contra.!Qué manía con generalizar cuando se habla de agricultores…
7 de Marzo del 2010 a las 14:28
¡Las fatigas, los sudores,
que pasan los labradores!
(Antonio Machado)
7 de Marzo del 2010 a las 22:25
Buenas, queria felicitar por le blog, gracias.
7 de Marzo del 2010 a las 22:33
Estos de BEFESA vienen Villafranca a lo mismo que Gallardo y quedarán aquí montañas de escorias tóxicas. ¿Se la comerán los agricultores que vendieron esos terrenos y el resto de ellos que se callan?.
Libertad, ya sabes que quien calla otorga y hasta la fecha ningun agricultor pía, luego otorgan. Después que no se quejen los agricultores si hay personas ( consumidores) como el anterior comentario, que no quieran comprar nada de este pueblo con una industria de vecina como esa BEFESA.
Los trabajadores de Befesa, en Ortuella, se movilizan contra varios despidos.
http://www.finanzas.com/noticias/empleo/2009-10-02/204507_trabajadores-befesa-ortuella-movilizan-contra.html
Bilbao, 2 oct (EFE).- Los trabajadores de la empresa de gestión de residuos industriales Befesa, en Ortuella (Vizcaya), han iniciado movilizaciones en rechazo a “la política de despidos” emprendida por la dirección, tras no ser autorizado el Expediente de Regulación de Empleo -ERE- que pretendía aplicar, según fuentes sindicales.
El sindicato CCOO ha explicado en una nota que, después de que la autoridad administrativa rechazase en agosto pasado el ERE planteado por Befesa para toda la plantilla -con el fin de reducir un 33% su actividad-, la dirección procedió al “despido improcedente” de cuatro trabajadores.
Según CCOO, la Administración no autorizó el ERE pretendido al no existir causas que lo justificasen ya que “el número de horas extra -en la empresa- resultaba insultante y los despidos traumáticos ya habían ‘ajustado’ suficiente la plantilla”.
En rechazo a la política de empleo de la empresa, los trabajadores han elaborado un calendario de movilizaciones, que en los próximos días incluye concentraciones de protesta los días 5, 7 y 14 de octubre en los accesos al Polígono Granada de Ortuella, donde se ubica la compañía.
Las mismas fuentes han advertido de que si la dirección no reconduce su política de empleo se elaborará otro calendario de movilizaciones.
La plantilla de BEFESA de Ortuella se moviliza contra la política de despidos, tras la desautorización del ERE
http://www.finanzas.com/noticias/economia/2009-10-02/204485_plantilla-befesa-ortuella-moviliza-contra.html
7 de Marzo del 2010 a las 23:20
Buena reflexión la tuya.Gracias, Manolo,
siempre tan certero en tus comentarios.
8 de Marzo del 2010 a las 19:12
Eso de quien calla otorga,en este caso no tiene ningun sentido,que absurdo…Además ¿Has hablado con todos los agricultores del pueblo?
Desde luego que no…pero sí que les tienes manía, de eso no cabe ninguna duda….
8 de Marzo del 2010 a las 21:19
Afortunadamente, mi pareja no se parece a Ropero, y no me refiero sólo a su físico, ni a su carácter, cosa que también me alegra; lo digo por la economía familiar que, en nuestro caso, es austera y está medianamente saneada. Cuando Ropero dice que nos endeudaría más si pudiera pienso en la situación de esas familias que se empeñan hasta las pestañas por aparentar, viviendo al día y por encima de sus posibilidades. El gastarse más de lo aconsejable ni hace a la gente más feliz, ni los hace más ilustrados y mucho menos les permite vivir tranquilos; situación insostenible que suele acabar malamente si el encargado de la economía familiar no es una persona prudente y comedida. De lo contrario, o tiene mucha suerte o llevará la casa a la bancarrota más pronto que tarde. Ropero, utilizando todos los medios propagandísticos a su alcance, enseña a sus incondicionales e incautos en general el haber del balance. Mientras, del debe no se dice nada, y pocos tienen en cuenta el derroche de fondos públicos en obras y sevicios infrautilizados que hay que mantener y que generan unas deudas que ya pagarán, probablemente, otros a lo largo del tiempo, dejando a las futuras corporaciones con escaso margen de maniobra. Así lo hizo, Ropero, en su anterior etapa como alcalde y así lo hace ahora, la diferencia radica en que la situación actual es muy distinta, en Europa tenemos más parientes pobres y los papás Estado y Autonomía no van a socorrernos como lo hicieron en epoca de vacas gordas. A ese exceso de infraestructuras infrautilizadas hay que añadir la pésima planificación urbanística, que está dejado el centro urbano tradicional en un extremo, al contrario de lo recomendable, con el consiguiente perjuicio para el comercio, resultando, además, más costoso el tránsito y servicios como la limpieza y la vigilancia. Si a esto añadimos la nómina de mano de obra subsidiada, que hace del ayuntamiento una gran empresa de escasa eficiencia, el presupuesto, cada vez más abultado, resulta insuficiente. Es lamentable que se consienta esta ostentación de nuevos ricos, este decorado engañoso que sólo genera gastos y no crea riqueza, única maña de unos gobernantes acostumbrados a tirar con pólvora ajena. Observamos, no muy de lejos, las dificultades de países como Grecia e Islandia, incapaces de pagar sus deudas, que se ven obligados a hacer grandes recortes sociales para poder enfrentarse a los compromisos inasumibles que sus gobernantes contrajeron y ellos consintieron. Ahora toca apechugar con las consecuencias, por haber elegido administradores incompetentes, no recelando de los cantos de sirena y las frases petulantes. El mejor pueblo del mundo no tiene porqué ser el más grande, ni el que más gaste, probablemente sea el que cuente con todos los ciudadanos y permita a sus habitantes ser libres y participativos, y lo mejor que le puede pasar a un pueblo es que sus habitantes estén ilusionados, motivados y unidos, para arrimar el hombro en su mejora, encontrando facilidades y no trabas para hacerlo, todo lo contrario que nos pasa a nosotros, para nuestra desgracia.
9 de Marzo del 2010 a las 23:24
Ya solo falta que condenen a estos … medioambientales que tenemos en Extremadura del PP$OIL AG. Y si pueden meterlos entre jaula muchíiiiisimo mejor. Dar nombres sobra por ser de todos conocidos, además los tenemos bien cerca, metidos ellos, de profesionales de la política trabajando en exclusiva para las petroleras, las eléctricas, Banca, constructoras y sus … urbanísticas.
La ONU condena a España por la opacidad ambiental
09/03/2010 http://www.elpais.com/articulo/sociedad/ONU/condena/Espana/opacidad/ambiental/elpepisoc/20100309elpepisoc_9/Tes/
23-12-09.
VÍDEO: Regreso de la ONU, Ginebra.Rueda de prensaPCRN y Plataforma en Contra de la Contaminación de Almendralejo.
http://www.youtube.com/watch?v=tEdroirONJc&feature=channel
http://www.extremaduraaldia.com/medio-ambiente/la-plataforma-contra-la-contaminacion-de-almendralejo-defiende-en-la-onu-el-convenio-de-aarhus/92798.html
10 de Marzo del 2010 a las 13:42
Enhorabuena al anterior comentario.
10 de Marzo del 2010 a las 20:51
No hay más ciego que el que no quiere ver, ni más sordo que el que no quiere ver ni más… que el que no quiere comprender. Lo digo por el de los comentarios de Befesa y los agricultores. Habemos muchos pájaros que comemos trigo y algunos quieren que el trigo se lo traigamos los agricultores a su mesa . A buen entendedor sobran palabras, ….. Totalmente de acuerdo con libertad
11 de Marzo del 2010 a las 23:18
Libertad, no es nada personal y menos entre personas que estamos en contra de esta cacicada y corrupción política que es la refinería Balboa, pero he de decirte que llevan buena parte de razón los comentarios anteriores. Solo conozco a muy pocos agricultores que dan la cara en la PCRN y en Villafranca hay varios cientos y miles sumando a los de la comarca de tierra de barros que están callados como put..
Estuve en la vinac de Almendralejo escuchando los discursos de Vara y demás fauna parásita política. Escuché varias emisoras de radio y nadie pía (como dice el anterior comentario) sobre la refinería de petróleo mientras los de la PCRN desde Huelva a Portugal están dando el callo para que no la pongan, incluso los agricultores de Portugal han puesto su dignidad de pie para que esa refinería y las petroquímicas no les afecte a sus cultivos por contaminación de las aguas que riegan sus campos. También hacen vídeos personas que no tienen tierras defendiendo el campo, vuestro aceite y vinos como este http://www.youtube.com/watch?v=vdRwrrl7ayA
o este otro http://www.youtube.com/watch?v=vdRwrrl7ayA
Befesa solo le afectará a los vinos y aceites de Villafranca, a su mala imagen ó comercialización y a mi familia su contaminación porque no somos agricultores. Creo que ahí la PCRN tendrá poco que movilizar, esta fue creada para impedir que no se instale ese pelotazo de Gallardo y sus petroleados políticos del PSOE y PP.
Os tocará a vosotros, los agricultores, impedir esa Befesa porque seréis los más afectados. Hay muchos productos agroalimentarios tan buenos ó mejores que los de aquí y la gente se lleva a sus casas lo que mejor y más saludable.
Sobre el poema de Antonio Machado, no creo que valga para los actuales agricultores de Villafranca. Es de 1.912 recogido en “Campos de Castilla”. Entonces los campesinos no estaban “subvencionados” por nadie como ahora y ya sabemos que quien paga manda. Así os mantienen calladitos y a tragar, sea con gerentes como el Benito,el Iñaqui ese de Befesa o lo que os echen.
Sin ánimos de faltar a nadie, creo que los campesinos que conoció Antonio Machado hace 100 años tenían más bemoles y dignidad que los de ahora. Sólo se salvan unos pocos de la PCRN y hasta alguno de ellos les vendieron sus tierras a Befesa para que las contaminen.
12 de Marzo del 2010 a las 15:13
Ni me dedico a la agricultura ni lo hace mi familia; si estoy en esto no es por el perjuicio económico que pudiera acarrearme la contaminación de las tierras de nuestro entorno y el menoscabo de la imagen de los productos agrícolas. Me muevo por la salud, principalmente, por no permanecer en la inactividad cuando veo que se vulneran mis derechos con decisiones políticas contumaces, y por tener libertad para discernir lo que me conviene o no, una vez sé de qué va la película. Por esto último no me atrevo a criticar a los labradores. Me relaciono con muchos de ellos, sobre todo a raíz de este movimiento antirrefinero y son, como en los demás gremios, de muy distinto pelaje, aunque tengan peculiaridades comunes que los clasifiquen. En nuestras mentes están los tópicos a que se recurre para definirlos y que empleamos para criticamos por su comportamiento que choca a veces con una aparentemente acomodada situación económica (la austeridad, el apego al hogar, su extremada prudencia…) cuando ya quisiéramos ver esa misma actitud en otros. Si son felices como son, por raro que pueda parecerme, no seré yo quien los critique. En el tema de Befesa serían los más perjudicados, a excepción de los que vendieron sus tierras (todos tenemos un precio, dicen), y viendo cómo se ha desarrollado el contencioso de la refinería, seguramente muchos esperarán que otros les saquen las castañas del fuego; es lo que trae acostumbrarse a mirar, impotentes, el paso de amenazantes nubarrones: esperar que escampe, y rezar para que no haga mucho daño. Ante esto, ¿qué podemos hacer? Ya dijimos antes que hay labradores de muy distintos pelajes; hemos podido ver gente muy activa en este movimiento. En vez de criticarlos vamos a animarlos a que fuercen la situación: Ante las sequías unos sacan los santos y otros hacen rogativas. Como la información brilla por su ausencia, debemos exigirla, y presionar a las cooperativas para que hagan asambleas, se manden circulares y se organicen charlas con expertos, procurando que los agricultores sientan la necesidad de informarse y tengan la sensación de que ellos, aparte de la salud de todos, son los más perjudicados. Si esto resulta ser dañino, como nos tememos por la falta de información que se repite como con la refinería, tenemos una baza importantísima para parar este proyecto, sin que nadie tenga que señalarse, sin tener que manifestarse, sin tener que dar voces, sin tener que enfrentarse con nadie, ni dividir más el pueblo, ni temer las represalias… esa baza son las urnas, este proyecto se para desde el ayuntamiento, pues se instalaría en nuestro término municipal, aquí no pinta nada ni Ibarra, ni Vara, ni Gallardo, ni Zapatero, ni Monago, ni Rajoy. A esto le da o no licencia la corporación que surja de las próximas elecciones municipales. Por tanto, exijamos transparencia e información, y ser conscientes de que el sector del campo puede decantar la balanza en los comicios. Siendo el voto secreto, nada hay que temer, y lo que salga de las urnas será lo que nos merezcamos, y ya estamos escaldados.
12 de Marzo del 2010 a las 22:26
Vamos a ver. ¿ Por qué hay que celebrar asambleas en las cooperativas para que nos informen sobre BEFESA?. De acuerdo, vamos a celebrarlas. Pero , ¿ por qué no las exigimos también en los Centros escolares, por ejemplo, o en las asociaciones de vecinos,?. Ahora va a resultar que los agricultores vamos a tener la culpa de todo. Si alguien muere en la Autovía, pues culpa de los agricultores que vendieron sus tierras al Ministerio de Fomento para que la hicieran. Si las presas tiene que desmbalsar agua y anegan viviendas y tierras de cultivo, pues la culpa, de los agricultores que vendieron sus tierras para que hicieran la presa. Si se hubiese puesto la refinería, la culpa del agricultor que vendió su finca a Gallardo, etc. etc…..
! Venga ya hombre ¡. En este pueblo parece que nada más que vivimos agricultores. Nadie más puede poner en peligro su economía, ni nadie más respira, ni nadie más puede enfermar.
Tanta matraca con la contaminación de nuestros productos. Os habéis parado a pensar si cuando os coméis una naranja, procede de alguna parcela, cercana a la Cementerea de Buñol ( Valencia), por ejemplo. Que ecologistas nos hemos vuelto ¿ verdad ?. Cuantas exigencias para unas cosas y para otras, ninguna.
Aquí, el único responsable de los posibles males que traiga BEFESA, pero a todos los vecinos de este pueblo, será el Sr. Alcalde, que antepone los intereses económicos del pueblo( informaros de los impuestos que pagará esta industria) , a la salud de los mismos y a la salubridad del aire que respiramos.
12 de Marzo del 2010 a las 22:59
Que ilusos los que crelleran que los politicos de villafranca iban ha bajarse el sueldo.ientras siga el señor dela poltrona (ropero)y siga con sus pelotas y coprando ha todo su barrio por un puñado de lentejas ,no hay nada que hacer todo esta apañado en este pueblo
15 de Marzo del 2010 a las 14:01
Si se pone la planta de reciclaje de residuos y resulta que es malo, todos tendremos nuestra parte de culpa. Habrá ciudadanos, agricultores incluidos, que quieran informarse de qué pretenden instalarnos al lado de casa, y lucharán, como pasa con el proyecto de la refinería, si no les convencen de su inocuidad. El problema es que muchos ciudadanos, agricultores incluidos, no se preocuparán ni de pedir información, que, como dice Manuel, también podemos pedirla en los centros escolares y en las asociaciones de vecinos. Todos los agricultores tienen a sus hijos y nietos en los colegios y algunos serán socios de las asociaciones de vecinos, pero no todos los ciudadanos, precisamente por no ser agricultores, pueden aprovechar las asambleas de las cooperativas para exigir información sobre algo que les va a afectar especialmente. Cada uno es libre de comprar las naranjas o las fresas sin preocuparse de su origen, aunque sean sospechosamente baratitas; cosas de por aquí. Sin embargo, en todo el recinto de las cooperativas está prohibido fumar porque así lo pide su exigente clientela, sobre todo ingleses, alemanes y japoneses, que están dispuestos a pagar un precio más elevado por los productos que compran si les ofrecen cierta garantía de calidad. Por otra parte, no sé si Manuel, al que supongo agricultor, se ve retratado en los tópicos que se dicen sobre los agricultores a los que yo hacía referencia, pero con su comentario me ha recordado otros: el egoísmo y la insolidaridad. Insisto en que tenemos una baza con las elecciones y que hay un colectivo, el del campo, que puede inclinar la balanza en otra dirección. Va siendo hora de aprovechar las oportunidades y de romper con los tópicos.
15 de Marzo del 2010 a las 21:02
Para segunda oportunidad.
Pues sí, efectivamente, soy agricultor. No me preocupan los tópicos a los que se refiere, entre otras razones , porque no me identifico con ellos, pero desde luego, de egoista e insolidadrio, tengo más bien poco. Lo que ocurre, es que hay cierta manía a los agricultores con las dichosas subvenciones. No os acabáis de enterar de cúal es la finalidad de las subvenciones.
Si tanto le preocupa el tema de BEFESA, pues convoque una reunión para todos los vecinos de este pueblo, como se hizo con la Refinería y a ver cúantos acuden. Nos informa bien de los perjuicios de su instalación, se crea otra Plataforma , en este caso, BEFESA NO , y se pone usted de Presidente de la misma y !ala¡, a luchar. Yo me apunto, como hice con la refinería, pero hay otros , que ni sacándolos con una grúa de casa se moverán. Pero no sólo agricultores, hay más gente, pertenecientes a otros colectivos y actividades económicas, que también tienen mucho que perder, que tampoco se moverán. Así que, por favor, no me acuse de egoísta e insolidario. No todos servimos para liderar movimientos libertarios. ¿ Usted sí ?. ¿ Y esos que se meten tanto con los agricultores, sirven ellos como líderes, o sólo son unos bocazas, de los que quizás tengan , tambien mucho que perder si se pone BEFESA y quieren que los agricultores les saquemos las castañas del fuego ?. Si sois válidos como líderes, pues venga, animaros y predicad con el ejemplo. Lo importante es apoyar a quienes sí sirven, como ocurre con los de la Plataforma Refinería No. Lo demás, son fanfarronadas yganas de enrrarecer el ambiente .! Ánimo muchachos¡. ¿ Para cuándo la reunión anti Befesa ?.
16 de Marzo del 2010 a las 19:04
Podíais recoger lo que desde hace algo más de tres años hemos propuesto desde el SAIn (Solidaridad y Autogestión Interenacionalista): el SALARIO MÍNIMO interprofesional para todos los cargos electos. Los políticos deciden que con eso puede vivir una familia: parece obvio que lo que piden para los demás lo deberían poder asumir para ellos mismos.
17 de Marzo del 2010 a las 1:40
En el último pleno se vio la verdadera cara de esta gente que se dedica a la política. Estos solo trabajan para ellos, para su gremio. Utilizan los dineros públicos, es decir el nuestro, para su autopromoción. Compran y chorrean a los medios de comunicación y no hay oficio más publicitado mediaticamente que no sea lo que hace esta rémola (por decir algo eso de hacen) de políticos profesionales.
Ya se les cayó la máscara al no querer bajarse sus sueldos como los demás trabajadores que aún quedamos trabajando y no sabemos por cuanto tiempo. Los impresionantes sueldos de alcaldes, tenientes alcaldes, concejales y varios cargos conseguidos “digitalmente” , muchos de ellos superior a medio millón de pesetas por mes, darían para colocar temporalmente a mucha gente necesitada, pero el PSOE de Muriano le detrae el sueldo a 40 mileuristas para que otros 10, hasta llegar a 50 operarios, cobren ¿cuánto?, 700, 800 ó 900 euros?.
De vergüenza. Aunque esta se transmite a esos pobres títeres que los acompañan y les votan.
John
17 de Marzo del 2010 a las 15:56
PARA MANUEL. Asumo la parte de culpa que yo pueda tener en su rebote, Manuel; incluso admito que no sea Vd. egoísta e insolidario, pues no es característico de nadie que pertenezca al movimiento ciudadano que lucha contra la refinería. Dice que no le preocupan los tópicos que circulan sobre los agricultores, ni se identifica con ellos; sin embargo siente la necesidad de defenderse esgrimiendo el tema de las subvenciones al que yo no había aludido. No me parece que nadie tenga que reprocharles nada por recibirlas, entre otras cosas porque si se reúnen todos los requisitos sería absurdo no pedirlas -más subvenciones recibe Gallardo y en circunstancias más oscuras-. Otra cosa es que los agricultores no se preocupen de mejorar la imagen que una parte del pueblo tiene de ellos, como así ha venido sucediendo a lo largo de los años, e insisto, como dije en mi primer comentario, que yo no voy a criticar sus peculiaridades, si son felices con su forma de ser.
En cuanto al tema de BEFESA, parece que está Vd. muy seguro de que va a ser malo; yo aún no sé qué es exactamente lo que quieren hacer aquí, ni cuando, ni cómo, ni durante cuanto tiempo. Otras plantas de esa empresa son muy agresivas y me temo que ésta también lo sería, pero yo, de momento, sólo puedo pedir información y es lo que hago aquí y lo que haré siempre que se tercie y allí donde proceda, como es mi derecho. Por su parte, la empresa y el ayuntamiento parecen dar por buena la información que la gente se procura en internet, ya que no se ha organizado ningún acto, por su parte.
La PCRN no surgió por la convocatoria de un sólo ciudadano y esto no tiene por qué ser diferente, sobre todo con lo que hemos aprendido en este tiempo. No me pida que abandere nada en solitario, ni yo se lo pediré a Vd., pues somos ciudadanos, no camicaces. Sí puedo criticar la actitud de ciertas personas que ocupan cargos directivos -de las cooperativas, por poner un ejemplo-, pues hay que ser consecuentes cuando se ocupan cargos públicos, adquiriendo derechos y obligaciones. No creo que se les nombre solamente para figurar y ser políticamente correctos, habrá que afrontar los problemas que se presenten y no precisamante escurriendo el bulto, y si no se está en disposición de poder solucionarlos, hay que saber dejar el cargo, antes de que te animen a hacerlo.
Veo, Manuel, que estaría Vd. encantado de que alguien convocara una reunión, e incluso que apoyaría “a quienes sirven” para liderar la nueva lucha. Es más, me parece que Vd. lo que no entiende es cómo eso no ha sucedido ya. Yo tengo mi teoría, que no voy a verter aquí, por aquello de no enrarecer el ambiente y otras cosas; procure Vd. encontrar la suya y proceda como mejor considere. Nos encontraremos en los actos informativos que se convoquen y siempre procuraré un ambiente limpio y una sociedad libre para mi familia, pidiendo responsabilidades a quienes pretenden lesionar nuestros frágiles derechos, como vengo haciendo desde el principio del movimiento antirefinero. Con mis comentarios solo buscaba la participación responsable de la ciudadanía que no se ha manifestado en la calle ni lo va a hacer por miedo a las represalias, recordándoles la opción anónima de las urnas, pero para eso hay que informar a la gente, lo que siempre será mucho más fácil de conseguir desde los colectivos que más afectados puedan verse.
19 de Marzo del 2010 a las 0:05
Para segunda oportunidad.
Aun preguntas que es BEFESA, y que no sepas a estas alturas la mierda que no van a traer, yo no me lo creo, colectivos afectados será todo el pueblo en general empezando por los más débiles. Me parece muy bien tus criticas a los que ocupen cargo solo por cobrar o ser un florero, tendriamos que hacer muchas más criticas pero el miedo es más fuerte.
19 de Marzo del 2010 a las 9:38
Para segunda oportunidad. Quiero hacerle algunas puntualizaciones al escrito que me ha dirigido, sin ánimo de reprocharle nada, pues en líneas generales coincido en muchas cosas que usted apunta y más, cuando se hace con respeto y educación, como es el caso.
En primer lugar, si saqué a relucir el tema de las subvenciones, al que, efectivamente, usted no aludió, fue influenciado por la lectura de otros escritos aparecidos en el blog, anteriores al suyo, y que fastidian bastante, pues se está haciendo mucha demagogia con ello.
Dice usted que los agricultores no nos hemos preocupado de mejorar la imagen que una parte del pueblo tiene de nosotros. No sé porqué tenemos que lavar ninguna imagen, al menos, buena parte de ellos. Nos dedicamos a una actividad honrrada, a la que dedicamos mucho tiempo y mucho trabajo y ,muchas veces, unas por culpa del clima , otras por influencias negativas del mercado y otras por intereses políticos, no recogemos el fruto deseado de nuestro esfuerzo.Sé que en otros tiempos y, quizás, hoy con los inmigrantes, se han cometido muchos abusos con los trabajadores, pero siempre por parte de una minoría indeseable.
Pero yo distingo varias clases de agricultores. Por un lado están los señoritos, que el trabajo más grande que hacen es pasear el maletín de banco en banco y darse una vueltecita todos los días por su explotación para ver como trabajan sus empleados.Esos ,quizás, puedan dar mala imagen. Al menos yo, los detesto, por parásitos de la sociedad.Luego están los que trabajan sus tierras, pero al mismo tiempo, reciben otros ingresos , más o menos fraudulentos, como puede ser el cobro de las prestaciones por desempleo, etc. Esos, también, admito que puedan dar mala imagen.No gozan de mi simpatía tampoco. Y, finalmente,están los que trabajan sus tierras y los únicos ingresos que reciben son los que obtienen de su trabajo en su explotación, empleando mano de obra asiduamente y pagando lo estipulado en los convenios laborales, que son la mayoría, a los que un servidor pertenece, y que no veo ninguna razón, como ya apunté antes, para dar mala imagen.
En cuanto al tema de BEFESA, efectivamente, estoy seguro de que será negativa su instalación en nuestras cercanías, pero no sólo para la agricultura.No hace falta tener mucha información para saber que todo tipo de estas industrias son nocivas para la población y el Medio Ambiente.
Lo que ocurre y ocurrirá siempre, como hemos visto recientemente en la televisión, con el asunto del Almacén de Residuos Nucleares, es que la población siempre estará dividida cada vez que alguna industria , altamente peligrosa se quiera instalar en sus alrrededores. Por un lado, a los que les preocupa la salud de las personas y del Medio Ambiente , entre los que usted y yo nos encontramos y , por otro lado, a los que lo único que les importa es la economía, como al señor Ropero y demás trupe.¿ Quiénes están en posesión de la razón ?. Esa es la cuestión que hay que dilucidar en las urnas, como usted bien dice dice. ¿ Pero somos libres, plenamente, para poder elegir democráticamente, en las elecciones ?.Yo creo que no, ¿ verdad ?. Creo recordar de mis tiempos de estudiante, si me memoria no me falla, que la democracia es ” el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”. Lo mismecito que tenemos en Extremadura y en Villafranca, ¿ a que sí ?.
En cuanto a la participación responsable de la ciudadanía,manifestándose en la calle, cada vez que algo no le guste, me parece que es pedir peras al olmo, como ya lo hemos visto con la refineríay, de ahí, quizás, el hecho de que nadie, o casi nadie quiera tomar cartas en el asunto de BEFESA. No podemos o no queremos ser siempre los mismos los que demos la cara, para que intenten partirnosla, por todos lados(léase, partidos políticos). Y los demás tranquilamente en sus casas o tomándose las copitas en los bares, o paseando maletines. No hay más que ver que con la situación económica que estamos padeciendo, aquí nadie , o muy poquitos,protestan. Y así, esta mala clase política que tenemos en España,en Extremadura y en Villafranca, seguirá campando a sus anchas, sacándose de la chistera, Decretos-Ley, para su propio beneficio económico, utilizando para ello toda clase de parafernalia.
Quiero terminar diciéndole que no tiene que sentirse culpable por el rebote, que no fue tan grave, que cogí con su anterior escrito. Somos libres de opinar como queramos, mientras no se atente contra la honorabilidad de las personas. Lo bueno y democrático es poder debatir y defender cada uno sus argumentos. Un saludo
19 de Marzo del 2010 a las 16:13
La mejor forma de canalizar la entrada o rechazo de BEFESA es a través de la AECV. Al menos es la conclusión que saco después de leer comentarios en este Blog desde que se anunció hace más de dos años esa planta de recogida, tratamiento y almacenamiento de residuos altamente tóxicos en Villafranca.
Está claro que los intereses del gremio político van por otros derroteros, como hemos visto, y bien visto, en estos 3 años de seguimiento de plenos municipales. Villafranca de los Barros no es solo el Ropero y sus pegatinas jabados/as de tanto festín, comilonas y otros pocos oportunistas de 3.000 € al mes mientras; vemos personas rebuscando ¿algo? en los contenedores de basura, sea de supermercados, zona centro y también en su barriada de el Pilar.
BEFESA no va a sacar a este pueblo del estado caótico que se encuentra, llámese comercio, servicios y mucho menos la agricultura la más perjudicada, controlada esta por gerentes y concejales que están a favor de una refinería, petroquímicas y residuos tóxicos de fundiciones ó siderurgias… de linderos con la materia prima que surten las bodegas de vino y depósitos de aceite de oliva. Es evidente que estos dirigentes ¿? tendrán otras miras. BEFESA no da para más de 30 empleos, siendo 20 de la casa Abengoa y compromisos de ellos ( andaluces y vascos) , reservando poco mas de 10 para locales. Y viendo cómo sacaron a ¿concurso público? los empleos en el centro de Transportes, pues ya podemos imaginar el “milagro” BEFESA para Villafranca de los Barros y su perjuicio. Esto da trabajo para gente de fuera; camioneros que nos traerán tráilers bien cargados, maquinistas y personal de la RENFE que descargarán cientos de vagones, así como a marineros que descarguen en los puertos de Sevilla, Huelva y Sines material de “exportación” para transportarlos a nuestro término.
Utilizando el Buscador de este Blog, y poniendo BEFESA, he podido entender un poco qué es lo que nos quieren traer los políticos del PSOE y el PP. Hay comentarios y enlaces con vídeos que son difíciles de asumir. Por eso creo que es esta agrupación de Electores los que tienen que hacerse cargo de la preocupación de mucha gente en Villafranca de los Barros que no comulgamos con Ropero ni la conducta de su comparsa local, el PP. Ninguno de estos partidos ha hecho el mínimo esfuerzo de informar a la población. Todo lo contrario; silencio y que BEFESA compre más tierras.
Ese miedo al que se hace referencia es comprensible y real que existe, pero hay otros muchos ciudadanos que no lo tienen. Por eso se hizo esta agrupación de electores. Con esta gente se puede ir hasta el final porque son serios y decentes. Nadie tiene que ser un camikazi cuando podemos canalizar nuestro poderío como Pueblo y ciudadanos en personas como Pedro, Reyes y Ángel.
John
20 de Marzo del 2010 a las 1:22
Menos mal que ya te vas enterando de la MIERDA que es BEFESA, en este blog todos sabemos lo que es BEFESA hasta los que han vendido sus tierras lo saben, pero la pela es la pela.
20 de Marzo del 2010 a las 1:42
Hay muchas gente del campo honrada y trabajadora, que reciben una mierda de subvenciones y son los que se llevan la peor parte de todo lo que esta pasando en nuestro pueblo, tendriamos que empezar por el principio de nuestras manifestaciones, la cantidad de Señoritos de esos ricachones que no tienen nada que ver con los que estamos todo el día encima del tractor. muchos hemos perdido nuestra vida, ellos solo siven para ir de banco en banco con sus carteras para recibir de una sola vez las subveciones que no recibimos en varios años entre todos nosotros, y tienes que escuchar comentarios como ya estaran los agricultores contentos con el agua que ha caido, como si los demás no se ducharan, no utilizaran el agua para sus necesidades o para sus piscinas, que más del 60% del pueblo tiene una piscina.
20 de Marzo del 2010 a las 14:43
PARA MANUEL. Como sigamos así, Manuel, voy a escribirle más veces que a mi pareja, cuando novios. Lo daremos por bueno si sirve para que nuestras reflexiones lleguen a otros ciudadanos que, a su vez, reflexionen, sin otra pretensión que mostrar nuestra inquietud como personas preocupadas por su futuro, que pueden discrepar y debatir respetuosamente y con ánimo constructivo, como creo que es el espíritu de este blog. Al final, por un camino u otro, siempre llegaremos a la misma conclusión, coincidiendo en la agobiante situación que nos envuelve, donde unos políticos profesionales, con pocos escrúpulos, asentados en el poder desde hace varios lustros, han creado una estructura que controla férreamente a la sociedad, donde la más mínima crítica o discrepancia con el poder tiene sus consecuencias, clasificando a los ciudadanos como afines o proscritos, premiándolos o castigándolos según el caso y, lo que es peor, anulando a una gran parte de la población, con la que sólo se cuenta a la hora de recaudar impuestos. Si al derroche económico que caracteriza a este régimen le añadimos el derroche humano que supone la anulación de todo ciudadano crítico, el desastre, por mucho que se disimule, se cierne sobre este pueblo si nadie lo remedia. Por todo ello, creo que ha pasado la hora de los políticos y son los ciudadanos los que tenemos que tomar las riendas. Los ciudadanos tenemos que rebelarnos ante ese control estructural que «el partido» ha creado para perpetuarse en el poder, y pasar a llevar la iniciativa, y que las instituciones no controlen, sino que apoyen y promuevan la participación ciudadana. Es necesario hacerlo y se hará, no nos queda otra. Los ciudadanos no podemos permanecer impasibles cuando los políticos, que deberían estar a nuestro servicio, toman decisiones coyunturales sin contar con el pueblo, sin que haya un mínimo de transparencia e información y sin que el pueblo pueda expresarse y debatir sobre su futuro. Para ello hay que exigir que los medios de comunicación públicos estén abiertos a todos los ciudadanos, que no sólo sirvan como propaganda del poder y donde los ciudadanos críticos expresen sus inquietudes. Este debe ser el ariete que nos abra las puertas del cambio, reconquistando unos derechos que nos habíamos dejado arrebatar y que nos ha llevado a esta situación. Si hay que manifestarse o concentrarse en Villafranca, no hay mejor motivo que este.
Puede que mucha gente que lea estos comentarios piense que he perdido el hilo del tema de los labradores del que veníamos hablando, pero todo está relacionado. Coincidimos Manuel y yo en que hay labradores y labradores, con distinta forma de ser y proceder, queriendo yo ahora distinguir la actitud personal de la colectiva, y la imagen que parte del pueblo tiene de ellos, no teniendo que objetar nada sobre la primera -aunque haya oportunistas de discutible catadura moral, como ocurre en todas partes-, sí en la segunda, sin que sea necesario lavar su imagen, sino mejorarla, que es distinto. Los que están obligados a lavar su imagen son los políticos con sus corruptelas y no los trabajadores que honradamente se ganan el pan con el sudor de su frente. Para mejorar la imagen, nada mejor que actuar con dignidad y defenderla cuando alguien osa pisotearla. Cuando un político prepotente, en la inauguración de una sucursal bancaria, arremete contra los agricultores, alguien de ese colectivo tiene que salir a pararle los pies; cuando un gerente de una cooperativa se mofa reiteradamente de parte de los socios, debe ser puesto inmediatamente de patitas en la calle; cuando unos concejales salen de un pleno en actitud provocativa, enseñando las cajas de vino que les han regalado no sabemos a cuento de qué, deben depurarse responsabilidades inmediatamente con los responsables de esta ocurrencia. De esta manera, aparte de mejorar la imagen se conserva la dignidad, porque muy mal debe de andar la cosa cuando se consienten estas humillaciones y, enlazando con el anterior párrafo, se cae atrapado en la tela de araña que el poder tiende para controlarlo todo.
El problema de BEFESA y el modelo de pueblo que queremos, habrá que abordarlo una vez solucionemos el grave problema político que nos acucia. Debemos atajar de raíz esta situación, pues de lo contrario, hoy será la refinería, mañana será Befesa y pasado cualquier otra amenaza medioambiental, o de otro tipo, que venga a hipotecar nuestro futuro.
21 de Marzo del 2010 a las 16:42
Para segunda oportunidad. Muy bien, totalmente de acuerdo con usted en esos planteamientos tan utópicos. Y digo utópicos, porque no se trata sólo de luchar contra los políticos, que es fácil y hasta placentero, diría yo, pero lo difícil es levantar y hacer luchar al pueblo aborregado,acomodado a las reglas del juego establecidas por los políticos, acobardado por posibles represalias y falto de interés en echar a la calle a esta mala gente, que campea a sus anchas por donde quieran que van,porque saben que nadie les va a pedir responsabilidades.De ahí lo de utópico. Dentro de poco más de un año, lo veremos de nuevo. Y lo paradójico del asunto es que casi todos tenemos algo que reprocharles a estos vividores, pero a la hora de votar, no nos acordamos- algunos sí-de los atropellos sufridos.
22 de Marzo del 2010 a las 14:51
Pueden parecer utópicos mis planteamientos si los vemos desde la óptica de los políticos, si pretendemos hacer lo mismo que ellos, pero yo no he dicho que tengamos que actuar de la misma forma. No se trata de prometer obras faraónicas, como cubrir el canal o hacer un parking subterrano junto a la torre para resolver el problema de los estacionamientos, a sabiendas de que “los técnicos” lo desaconsejarán pasadas las elecciones; ni urdir, junto a Gallardo, una empresa ecológica fantasma de ensamblaje de no sé qué, y que, sin ningún pudor, se diga después de las elecciones que el empresario se ha echado atrás; o que se prometa alegremente el pleno empleo y aumente preocupantemente el número de parados; o pretender la precariedad salarial de los contratados del ayuntamiento mientras se blindan los suculentos sueldos de los cargos de confianza. Cuando hablo de que ha pasado la hora de los políticos y llega la de los ciudadanos no pretendo cambiar unos políticos por unos ciudadanos que actúen como políticos y darle la vuelta a la tortilla para que todo siga igual. La solución para este pueblo pasa porque se cuente con todos los ciudadanos, todos; lógicamente habrá que darles, después de las elecciones, unas largas vacaciones a seis o siete personas que se las tienen bien merecidas, pero con el resto sólo habrá que cambiarles el chip y que hagan su trabajo para beneficio del pueblo y no para que Ropero siga ganando las elecciones. Habrá que pedirles a los ciudadanos, sea cual sea su ideología, que sean eficientes y que se ganen el sueldo honradamente y que si así lo hacen no tienen que temer por su puesto de trabajo con el cambio del gobierno municipal, y habrá que decirles a los ciudadanos que tendrán las mismas oportunidades para acceder a los puestos de trabajo, vayan con un escapulario colgado de Ropero, con una gaviota del PP en la solapa o una pegatina contra la refinería, eso no les va a dar más o menos opciones para colocarse, sino su aptitud y sus méritos profesionales. También, habrá que agradecer su labor a los directivos de asociaciones y entidades privadas, y convencerlos de que nada tienen que temer, que ya no van a estar controladas, sino que se apreciarán y valorarán sus iniciativas y se les apoyará, en lo posible, desde el ayuntamiento, sin tener que rendir pleitesía ni organizar saraos con broche final mitinero, y quien vaya a una fiesta, a una inauguración o presentación, o a un festival, no tiene porqué aguantar la verborrea de un oportunista político profesional erigiéndose en protagonista benefactor, advirtiendo, veladamente, que no hay nada como estar a la sombra del poder. Es tan simple que puede parecer utópico pero la única dificultad está en hacer llegar este mensaje a la ciudadanía y hacerlo creíble, y eso se consigue con el trabajo de un grupo encabezado por una lista de personas de contrastado prestigio social, con vocación de servicio y sin ambiciones políticas, que se comprometan a trabajar durante un tiempo para cambiar la situación actual sin que les importe ser sustituidos dentro de cuatro años, pues no están en esto como mejor opción para ganarse la vida. De ahí la importancia de acceder a los medios de comunicación públicos; la ventana de una hora semanal en la televisión y en la radio local es un derecho que no nos pueden hurtar. Ya sabemos que no lo cederán de buen grado, pero si persistimos no podrán negarnos ese derecho. Nadie puede negar al pueblo la posibilidad de expresarse abiertamente con los medios públicos que pagamos entre todos, y quien tenga la osadía de impedirlo, juega con la posibilidad de que se le vuelva en contra -recordemos la toma simbólica de la sierra de San Jorge-. Ropero quiere los medios públicos solo y exclusivamente para su propaganda y teme que el pueblo escuche lo que piensan de él, de ahí la eliminación de programas con participación directa de la ciudadanía; al contrario, los ciudadanos no tenemos nada que ocultar, ni promesas imposibles que vender, sólo tenemos que explicar nuestra alternativa para hacer de este pueblo, principalmente, un lugar donde sus habitantes no estén discriminados por sus ideas, donde todos los ciudadanos participen, colaboren y vivan felices. Hasta los más acérrimos saben que se puede mejorar la situación actual; tenemos que ilusionar a la gente, para que de verdad les importe su pueblo y que inviertan en él con gusto, porque aquí no se ningunea a nadie. Y convencer de la necesidad de hacer un uso racional y eficaz de los recursos, pues no se trata de tener más cosas, ni más grandes, utilizándolas como decorado engañoso para envidia del vecino o del visitante, sino para procurar el bienestar de la gente del pueblo, siendo realistas y actuando acorde con nuestras posibilidades. Somos muchos los que coincidimos en estas ideas; somos muchos más ciudadanos de a pie que políticos profesionales, y nuestro mensaje es muy sencillo, nada de utópico, sólo tenemos que ponernos a trabajar y, para empezar, para expandir nuestras reflexiones, nos puede servir este blog, que llegará a muchos si se corre la voz. Si lo hacemos atractivo y veraz, con este halo semiclandestino reservado a la información no oficial, haremos mella y no hará falta ejercer mucha presión para que nos cedan espacios en los medios de comunicación públicos y, desde ahí perder el miedo, hacernos visibles y convencernos de que no es una utopía que los ciudadanos se autoadministren. Contando con que lo único que puede condicinarnos ante las urnas es nuestra conciencia, es posible el cambio, sobre todo después de comprobar hasta donde nos conducen unos prepotentes políticos sin escrúpulos.
22 de Marzo del 2010 a las 21:21
Con todos mis respetos, usted ha escrito un mensaje aún más utópico que el anterior. Eso sería lo ideal, pero ¿quieren la mayoría de los ciudadanos de este pueblo lo que usted pregona?. ¿ O,más bien, quieren seguir aguantando mentiras y mentiras, promesas electorales incumplidas, abusos de poder, ilusiones vanas, y todo lo demás, que ya sabemos?. En este pueblo hay lo que hay, porque los ciudadanos así lo han querido durante varios lustros. Querer es poder. Así de sencillo.
Y no quiero que nadie piense que mi actitud es derrotista. Simplemente quiero ser realista y que todos sepamos contra lo que luchamos, no contra quien.Eso lo sabemos de sobra.
Los villafranqueses, si de verdad quieren ser partícipes y protagonistas de sus futuro, tienen que asumir su resposabilidad a la hora de ejercer su derecho al voto y no perderse , después de las elecciones, en lamentaciones de corrillos vecinales o de amigos, de lo que dijeron que iban a hacer y no han hecho a quienes votaron. Es muy fácil de entender, pero ¿ fácil de asumir ?.
23 de Marzo del 2010 a las 2:15
Estáis los dos un poco liados, ¿no?
23 de Marzo del 2010 a las 13:11
Estoy impresionado con la cantidad de tiempo libre que tienen algunos. ¡Que mal repartido está el mundo!
23 de Marzo del 2010 a las 15:25
Si tengo que elegir, Manuel, prefiero ser utópico a pesimista. La realidad es que los villafranqueses seremos partícipes y protagonistas de nuestro futuro hagamos lo que hagamos, y si puedo influir para que pinte mejor, según mis valores, no me voy a cruzar de brazos. De momento Vd. y yo hemos conseguido que un Chachooooo lea este blog, y un martes, a las 2:15 de la madrugada (seguro que media tarde para él), se anime a participar. Era mucho pedir, seguramente, que a esas horas, y no sabemos en qué condiciones, pudiera aportar algo más para sacarnos del lío en que estamos. A ver si a las cinco de la tarde, cuando se levante, ve las cosas más claras y nos orienta.
Era una utopía inalcanzable, para muchos, parar el proyecto de la refinería, sin embargo hemos demostrado que puede lograrse. La dura lucha ha dejado al descubierto la catadura moral de nuestros gobernantes y las artimañas que emplean para mantenerse en el poder. Ya los vamos conociendo y les va a resultar cada vez más difícil seguir engañándonos, adeptos incluidos. Además, las situación económica ha cambiado y el argumento de que nunca se había vivido mejor que ahora ya no lo comparte la mayoría de la gente. Por la frustrada refinería, que había traído a Villafranca mucha vaselina en forma de dinero, seguro que le pasan factura desde arriba a Ropero, que no va a contar con los mismos recursos. Suele pasar, y esta vez no va a ser una excepción, verá como disminuyen las adhesiones de manera proporcional al descenso de fondos para la compra de voluntades, y como la prepotencia acumulada durante todos estos años de gobierno les impide apretarse el cinturón, como hemos visto con los cargos de confianza, el desequilibrio se verá aún más acentuado, y mientras unos privilegiados seguirán disfrutando de sus astronómicos sueldos, la gran mayoría notarán el aire fresco en el culete.
Por otra parte, en las pasadas elecciones, Ropero, seguramente consiguiera los votos prestados de algunos ansiosos que vieron un filón en la construcción de la refinería, aunque detestaran al personaje; supongo que ya se habrán arrepentido y es de esperar que esos votos vuelvan a su sitio natural. Soy optimista y veo indicios de que la situación puede cambiar. Debemos aportar nuestro granito de arena para conseguirlo, y tarde o temprano lo haremos; es necesario, por el bien de todos.
23 de Marzo del 2010 a las 18:06
Señor, señora SEGUNDA OPORTUNIDAD:
¡Enhorabuena!
23 de Marzo del 2010 a las 21:44
Para segunda oportunidad, En mayo de 2011, veremos quién tiene razón. Por el bien de Villafranca, espero que el que me equivoque sea yo y usted, en cambio, pueda sacar pecho por haber acertado en sus planteamientos. No todo se circunscribe a refinería sí o refinería no. Yo aposté desde el principio por el no y estaba convencido de que al final ganaríamos. Sigamos luchando, cada uno a nuestra manera, para lograr los objetivos que usted propone.
Y Chachooo, no te preocupes por nuestro lío. Esto enrriquece en todos los aspectos. Posiblemente, trasnochar, también.
6 de Mayo del 2010 a las 19:55
En Cabeza del Buey algunos concejales renuncian a cobrar comisiones:
http://www.hoy.es/v/20100506/prov-badajoz/concejales-socialistas-renuncian-asignaciones-20100506.html