Audios del Pleno Municipal del 31 de mayo
Moción de Ciudadanos de Villafranca sobre bajada de sueldos a concejales.
Contestación de Andrés Moriano, portavoz del PSOE.
Respuesta de Pedro Sánchez, de Ciudadanos de Villafranca.
Ropero “cierra” el debate, sin cerrarlo del todo, y comienza a hacer alusiones personales a Pedro Sánchez. Éste quiere responder y es expulsado.
Moción del PSOE sobre bajada de sueldo de concejales y personal de confianza (muy similar a la que no aprobó en el pleno del 4 de marzo, propuesta por CV).
2 de Junio del 2010 a las 14:31
¡Qué gobernantes se está perdiendo nuestra ciudad!
Felicidades a nuestros tres concejales y a todas aquellas personas que trabajan duramente en el proyecto de Ciudadanos.
Cuando Pedro contesta a Moriano se puede observar la diferencia entre un político profesional y un político (en el buen sentido de la palabra) de vocación.
La diferencia entre una persona que se tira cuarenta y tantos minutos divagando sin dar una respuesta (RAE: Satisfacción a una pregunta, duda o dificultad), y otra que realmente responde a su interlocutor.
La diferencia entre una persona que en casi tres cuartos de hora no dice nada, y otra que en cinco minutos los dice todo.
Felicidades también por el aplomo con el que Pedro responde a nuestro alcalde, negándose a que el diálogo trascendiera de lo político a lo personal. Creo que es en este aspecto donde más se percibe la diferencia entre una persona y otra. Mientras que el concejal de CV podría fácilmente dejar en evidencia a nuestro alcalde haciendo alguna alusión a su vida privada, prefiere mantener un diálogo limpio, una confrontación centrada en la vida pública de Villafranca, y no en la vida privada de sus ciudadanos. Demasiada suerte han tenido estos políticos de encontrarse unos rivales de tan altos valores.
Felicidades también al administrador/es de este blog, que un día después del pleno ya contaba con la crónica, y dos días después con los audios, permitiendo que un mayor número de ciudadanos de villafranca (sean de la ideología que sean) puedan participar en la política del pueblo.
Saludos.
PD. “Idiota: Del griego idiotés, utilizado para referirse a quien no se metía en política, preocupado tan sólo en lo suyo, incapaz de ofrecer nada a los demás” (Fernando Savater)
2 de Junio del 2010 a las 22:37
Mal por parte del alcalde, en la forma y en el contenido de su mensaje. Este es un político profesional que sabe muy bien para quien habla. Por otra parte esta actitud no representa ninguna sorpresa; pero sí me he sorprendido, de que el representante de Ciudadanos se haya dejado arrastrar, hasta el terreno en el que el alcalde es maestro, el de la chabacanería. Bien es verdad que en todo hay grados, y mientras el alcalde es doctor, Pedro es sólo un aficionado.
Creo que no debería entrar en la provocación. A partir de ahora es la única estrategia que les queda al equipo de gobierno. Se desgasta más a un alcalde así, no entrando en su provocación. Dejad que siga con su discurso; los ciudadanos están viendo en la calle de manera ostensible lo que está pasando, descontento social, miedo al futuro y una desconfianza hacia los que mandan en la cosa pública. Cada vez más personas nos percatamos de lo mal que lo pasan los pólíticos con sus pobres sueldos, con su nivel de vida austero.
Aunque no pienso como Pedro en muchos puntos de su discurso de estos últimos años, tengo que reconocer que no hay ningún político en el ayuntamiento que me inspire más confianza. Creo que sería bueno que Ciudadanos de Villafranca tuviese mayor representación; incluso pudiera gobernar.
Saludos de uno que quiere la refinería
2 de Junio del 2010 a las 23:29
Bienvenido de nuevo Mario, después de tanto tiempo. Es para nosotros un placer volver a contar con tus opiniones, aunque puedan ser diferentes a las nuestras. Un saludo.
3 de Junio del 2010 a las 21:35
Aunque no viene muy a cuento de los últimos comentarios sobre la caciquil, antidemocrática, prepotente y soberbia aptitud y actitud del alcalde perpetuo de nuestro pueblo, permitidme adjuntar el siguiente artículo por considerarlo MUY INTERESANTE.
¿Qué está pasando?
COPIO Y PEGO EL SIGUIENTE ARTÍCULO DE LA WEB EXTREMADURA PROGRESISTA:
——————————-
Luis Alberto Casado
“Flaco favor le estáis haciendo al movimiento ciudadano extremeño que lucha contra los que nos malgobiernan. Dividid y ganarán. Lástima, siento lástima.” Pedro Vicente Sánchez (PCRN).
No dan puntada sin hilo. La Junta de Extremadura y el PSOE están dispuestos a dinamitar la rica, variopinta y combativa disidencia extremeña que se aglutina en torno a Extremaduraprogresista.com. Y parece ser que por fin lo están consiguiendo viendo que los acosos y espionajes por teléfono, por Hacienda, la censura de nuestros trabajos, el sabotaje de nuestros proyectos de vida, el control de nuestros ordenadores y líneas telefónicas, los sutiles mensajes anónimos a móviles desde teléfonos públicos, los comentarios difamantes en los periódicos y blogs suplantando la personalidad, extraños ataques a nuestros servidores, infiltrando los movimientos ciudadanos…, no han sido suficientes para pararnos, ahora vienen comprando nuestras voluntades a golpe de subvenciones millonarias. Y esto nos ha pillado de sorpresa.
¿Queda alguien en esa pocilga con dignidad para dimitir? Quizá el ex alcalde de Mérida fue el primero y el último, parece ser que los demás tendrán que ir saliendo por vía judicial como los alcaldes de Ceclavín, Alburquerque, El Grupo Gallardo…etc etc.
Estos maquiavélicos “demócratas, socialistas y obreros” (chúpate esa), que gracias A los sistemáticos lavados de cerebro promovidos por la Junta de Extremadura desde comienzos del 2000, cuando cambiaron el chip a todo el partido en lo que denominaban “Dueños de nuestro propio futuro en La Nueva Era” (se referirían a la nueva era de corrupción que se nos avecinaba) se ven incapaces de aceptar las críticas de los pocos valientes que se atreven a hacerlo, están realmente nerviosos, demostrando que son capaces de hacer cualquier cosa por seguir manteniendo el mismo régimen mezquino, fascista y corrupto que ha diezmado a la población, a la riqueza cultural y al futuro medio ambiental de Extremadura. Y siempre han buscado dividir a los movimientos ciudadanos.
Sin en otros artículos he tachado a los capitostes que gobiernan Extremadura de analfabetos, mafiosos y no sé cuantas cosas más. Esta vez no tengo más que quitarme el sombrero ante el tremendo torpedo en la zona de flotación que han preparado para sembrar la discordia, entre las gentes que, cada uno a nuestra manera, luchamos de una forma u otra por erradicar el caciquismo sangrante, contaminado y contaminante que asola Extremadura, al margen del maniqueísmo que ya nadie cree entre izquierdas y derechas del bipartidismo y la prensa tradicional españolas. No es raro entonces que entre las cosas que más preocupan a los españoles estén sus nefastos políticos, que en Extremadura, abundan como la mala hierba.
Subvenciona por fin a tus enemigos, enfada a sus afines, queda como un demócrata que ayudas a quien pone en peligro tu régimen …y ahora que ya está todo el pescado vendido, divide…y vencerás. La Jugada maestra de la Junta de Extremadura.
Mi opinión es muy clara al respecto. Quieren cerrale el pico al pajarito. En la puta vida el régimen ha subvencionado a uno que puede tener la clave Y LA INFORMACIÓN para, si no su final definitivo y su rendimiento de cuentas ante la ciudadanía extremeña de su nefasta gestión del período democrático, sí para hacerles mucho daño…aún esperamos esas pesquisas detectivescas prometidas Pepe, aunque no nos dejes publicarlas en EP porque nos consideras politicamente incorrectos.
En un lado del ring está José Camello Manzano, periodista de la productora audiovisual Libre Producciones y del blog La Verdad del Pajarito. Parece que al final “el amigo” se ha quitado la máscara que tanto criticaba a otros fundamentando sus argumentos en un “me han dicho que”, y tras litros y litros de lágrimas vertidas en su blog por no ser subvencionado cuantiosamente por sus trabajos y sí los de productoras ajenas que le bailaban el agua a la Junta de Extremadura, ahora que ya tiene lo que tanto anhelaba, una subvención de 162.000 euros, que en la perra vida soñamos muchos que le iban a dar por su actitud crítica y combativa y su acercamiento a la denostada Plataforma Refinería No, empieza a lanzar sus serpientes contra todos (hasta contra los que un día le abrimos las puertas de nuestra casa), cuando ha recibido una crítica certera publicada por Antonio Marcelo Vacas en Extremadura Progresista. Hay que predicar con el ejemplo joder, la crítica tiene que enriquecernos, como estamos hartos de pregonar, muchas alimañas andarán riendo en sus apestosos despachos con olor a corrupción y con su sentimiento de impunidad ante la comprada Justicia de esta región. ¡Qué ridículo estás haciendo Pepe! actuando justo como ellos esperaban, en fin, te creía más inteligente.
Tú mismo te desacreditas cuando alguien te critica por hacer lo mismo que haces tú con los demás del ramo, aunque no te hayan criticado en la vida. Con esa actitud caciquíl, tan conocida de llamar fascista y fanático a quien no te baila el agua, te estás desacreditando. Me da mucha pena que tus días de vino y gloria junto a la PCRN enseñando tu fantástico documental “Mientras el Aire es Nuestro” y luchando de manera altruista por concienciar a la gente del peligro de la Refinería y de la política medio ambiental de la Junta han pasado, y al final eres otro más de esos ególatras y megalómanos provincianos, que por unos milloncejos para sufragar sus proyectos, reniegas de los principios que te llevaron a ser quien eras (hasta hace muy poco, por lo menos para mí) o quien parecías ser.
Como dice Pedro Vicente, es una pena, es una pena que tus aires de grandeza puedan con la fantástica ideología y actitud que rezuman tus escritos, porque alguien te haya dado un poco de tu propia medicina. Tu falta de humildad es insultante en este sentido.
Tómame a mí como ejemplo, tu me criticaste por algo que no fue como lo contabas en tu artículo Máscaras del 2006, mi reacción al principio fue de decir que ya te valía, que qué cojones te había hecho, pero al final me pareció que lo que querías era sacarme de la secta, abrirme los ojos sobre que mi trabajo estaba contribuyendo al mantenimiento de este abyecto régimen, y te intenté agradecer con todos los medios a mi alcance esa labor.
Un fraude Pepe, creo que nos has usado a muchos, para llegar donde realmente querías llegar, sin importarte los prejuicios que nos puedas haber causado a los que el dinero, la fama, o la repercusión mediática, no nos parece tan importante.
Nos has dejado tirados, sin darnos explicaciones convincentes, (dando pábulo en tu blog a anónimos y conocidos saboteadores de los movimientos sociales extremeños, que han aparecido raudos y veloces como las moscas a la mierda para dar cuenta de tu cadáver…vendido al oro de una secta caciquil), sin motivos fundamentados.
Parece que ahora que ya tienes cubierto tu vacío de ego para equipararte a unos inútiles que “lideran el mercado audiovisual extremeño” ahora que ya tienes lo que buscabas, que ya estás en el pesebre con tu gran presupuesto, nos toca aguantar tus frustraciones. Muy barato has vendido tu dignidad, sin duda en este cochino mundo, todos tenemos un precio.
En el otro lado del cuadrilátero Antonio Marcelo Vacas, empresario no subvencionado, economista y crítico responsable del periódico digital Extremadura Progresista, que esta vez ha asumido el roll que tenía Camello en su blog, criticando libremente la subvención dada a su Productora Libre Producciones por haber recibido esa ayuda, tan demandada por Camello en su blog.
Un hombre conocedor de la historia y los entresijos del régimen extremeño. Un ácrata combativo, montaraz y experimentado, que sufre como nadie la ira de un régimen como el extremeño, valiente e independiente, que gracias a su arrojo y compromiso social, sus datos y sus conocimientos, se ha convertido en el mayor problema del régimen.
Por eso todos le buscan, por eso le han mandado a Hacienda para que investigue sus empresas, por eso han debilitado la postura reivindicativa de Camello a golpe de subvención, para reconvertirlo en enemigo de la gente que lucha en Extremadura y critica legítimamente la nefasta política de compra de voluntades influyentes y el clientelismo con el que está comulgando Camello después de criticarlo ferozmente. Argumentos que yo creo que el Pepe Camello de antes, el menos subvencionado, compartía.
Y en medio de todo, un servidor intentando conciliar ambas partes y llevándose ostias hasta en el cielo de la boca. Los comentarios, artículos y opiniones de los conocidos quintacolumnistas, Moriches, Bolzos, Poetas y Alicios Vernoks son indiferentes, ya todo el mundo sabe de qué pie cojean estos plumillas de tres al cuarto en sus propios artículos, su escapismo, su falta de investigación periodística y su nulo compromiso real con los problemas de Extremadura les delatan, a ninguno vi en ninguna manifestación alternativa. Bueno a alguno iba a hacer fotos para la Lista Negra de… ¿Quién? Y ahora Camello les da pie a estas sabandijas en su blog mientras nos silencia a los que intentamos argumentar, a los que creíamos que sus escritos e investigaciones servirían para machacar las infectas entrañas del régimen extremeño, aplicando la censura a los que tenemos motivos para criticarle por haber solicitado esa subvención cuando nunca ningún artículo ni comentario suyo fue censurado en Extremadura Progresista.
Camello viene siendo tradicionalmente silenciado e ignorado por la prensa oficial extremeña y a nosotros (Extremadura Progresista), eso en un principio no nos gustó, que alguien crítico fuera censurado en la televisión pública.
Me siento en parte responsable de haber juntado en el mismo medio a ambas plumas, me toca asumir las labores de arbitraje ante la avalancha de críticas que le están cayendo a nuestro medio y para el cual trabajo con gran sacrificio, sin ganar un solo euro, y motivado sólo por intentar dar voz a la gente silenciada y manipulada de la Extremadura extraoficial, como son los miembros de las plataformas ciudadanas contra refinerías, térmicas y centrales nucleares, colectivos ecologistas no oficiales, las denuncias del partido popular con su desastrosa y cómplice oposición en los asuntos más turbios y sódidos, nunca ensalzando a este partido ni a ninguno, pues nuestro medio si se tiene que identificar con algo, es con Extremadura y con un compromiso con élla para que las cosas empiecen a cambiar de una vez. Esa es nuestra ideología.
Desde que Antonio Marcelo, un servidor y algunos más nos decidimos a crear Extremadura Progresista con la misión de crear un medio democrático absolutamente independiente para dar voz a la gente silenciada y manipulada de Extremadura, con un corte totalmente progresista, ácrata y ecologista, (tan sólo hay que hacer unas pequeñas búsquedas en la hemeroteca aunque algunos nos achaquen de fascistas, no encontrarán ningún artículo ni nada referente a esta ideología a la cual repudiamos con todas nuestras fuerzas), somos objetivo prioritario del régimen extremeño, que compra voluntades a golpe de subvención y de contratos millonarios, su juego es siempre el mismo, el mismo juego en el que ha caído el señor Pepe Camello…Si me criticas, es que eres un fascista, dicen los fascistas.
En todo esto hay algo muy positivo y fundamental para seguir adelante, y es lo que tenemos que hacer todos los que exigimos debate para darles en todos los morros a quienes combatimos: tenemos que demostrar que somos capaces de aceptar las críticas y no caer en su trampa de enemistarnos por decir lo que pensamos y aplicar lo de los amores reñidos…por el bien de Extremadura.
Y ya para concluir querido Pepe, no es muy fascista ni muy fanático levantarse todos los días y dedicar varias horas de nuestro tiempo a publicar artículos y noticias de Ecologistas en Acción, CGT, CNT, Refinería NO, Térmicas No, Sodepaz, No al Cementerio Nuclear en Extremadura, Asociaciones de agricultores, Los Verdes de Extremadura, Adenex Sindicato de Profesores, Izquierda Unida, UPyD…, y atender más de 100 correos diarios de gente que necesita un periodismo combativo con urgencia.
Que usted lo filme bien señor Camello, inmerso en su particular hoguera de las vanidades mientras los demás seguimos peleando por defender esta tierra.
http://www.extremaduraprogresista.com/index.php?option=com_content&view=article&id=6667:jugada-maestra&catid=37:redaccion-insurgente&Itemid=56
———————————-
SALUDOS.
9 de Junio del 2010 a las 19:36
El próximo domingo día 13, a la una de la tarde, Libre Producciones habla sobre “Mientras el aire es nuestro” con Benito Pinilla en el nuevo programa de Radio 3 “Escribano palustre”, que pretende ser “como un gorrión que se dedica a escribir o hablar para conservar”. Calidad de vida, medio ambiente y ciencia son sus preocupaciones dominicales. De nuevo un medio, y otra vez ajeno a Extremadura, se interesa por este trabajo y su difusión, al tiempo que permanece en las “mazmorras” de los profesionales de por aquí, más interesados, en general, en no perder su trabajo o en que le proporcionemos alguno nosotros (sic), que se dice pronto.
Por lo demás, en el catálogo que nos acaban de remitir del XXV Certamen Unicaja de Cine, de la última Bienal Internacional de Cine Científico, figura en la página 67 de la sección oficial a concurso, subsección “humanístico social” este documental, con su sinopsis en inglés y las pertinentes comillas en “fight” : “This film is a research project on a refinery in Tierra de Barros, Extremadura. The documentary reveals some of the hidden factors behind a company which is one of Europe’s worst polluters but which nevertheless enjoys a significant amount of support from companies and institutions, which reveals some of the contradictions in the “fight” against climate change and the efforts to achieve sustainable development in Spain.”
http://laverdaddelpajarito.blogspot.com/2010/06/mientras-el-aire-es-nuestro-en-radio-3.html
14 de Junio del 2010 a las 23:42
Mientras el aire es nuestro (Escribano Palustre)
Puedes oírlo y descargar el programa íntegro en:
http://www.rtve.es/mediateca/audios/20100613/mientras-aire-nuestro-escribano-palustre/798357.shtml
13-06-2010
‘Mientras el aire es nuestro’ es el título de un documental donde se analiza desde diferentes perspectivas lo que puede suponer a la comarca de Tierra de Barros, en Extremadura, la construcción de una refinería de petróleo. En él aparecen los testimonios de personas que desde una plataforma ciudadana han unido sus esfuerzos para rechazar este proyecto. En esta edición de Escribano Palustre también hacemos de altavoz de las diferentes propuestas de cinco organizaciones ecologistas y nos acercamos a Canarias, donde con el nuevo catálogo de especies amenazadas, se desbloquean algunos proyectos portuarios paralizados por su impacto ambiental (13/06/10).
—————————–
Descarga del documental “Mientras el aire es nuestro.
LIBRE PRODUCCIONES
http://www.libreproducciones.com/Libre_Producciones/Portada.html
Puedes descargar el documental de 55 minutos de Libre Producciones “Mientras el aire es nuestro”. Pincha en el cartel e inicia la descarga a través del enlace que aparece en el foro.
http://www.plataformarefineriano.es/index.php?id=146
VIDEO: Mientras el aire es nuestro
EcologistasTV, la tele de Ecologistas en Acción
http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article10597
18 de Junio del 2010 a las 10:58
CREEN QUE COSTARÁ 7.300 MILLONES
Refinería No presentará un estudio que “demuestra que el proyecto es inviable”
http://www.hoy.es/20100617/local/refineria-presentara-estudio-demuestra-201006171408.html
La plataforma recalca que a la Junta “no le interesa decir la verdad” sobre el que “fue” su “proyecto estrella” hace seis años
17.06.10 - 14:09 - EUROPA PRESS | HOY.es
El portavoz de la Plataforma Ciudadana Refinería No (PCRN), Leonardo Clemente, afirma que la asociación presentará “muy pronto” un estudio realizado por una universidad española que “demuestra la total inviabilidad” económica del proyecto de refinería de petróleo en Tierra de Barros, que “costaría 7.300 millones” de euros “como mínimo”.
Clemente exige que la Junta de Extremadura diga exactamente “cuánto dinero costaría esa refinería que nunca se va a poner”, puesto que “se empezó hablando de 1.500, luego 2.000″ y “luego 2.800 (millones)”.
El portavoz de la PCRN pregunta en Mérida si la empresa pública Sociedad de Fomento Industrial de Extremadura (Sofiex) está en disposición en la actualidad de aportar “el 20 por ciento de 7.300 millones de euros”, porque, según dijo, “eso no se lo cree nadie”.
No obstante, añadió que “en el caso hipotético” de que Sofiex pudiera aportar ese dinero, “¿qué consecuencias irreparables tendría para Extremadura?”, preguntó Leonardo Clemente. En concreto, agregó, para las pymes y los autónomos, que “dejarían de recibir de inversión pública”, apuntó, “por dar un dinero que no” tiene la región “a un empresario privado que tuvo una iluminación” en la que “le acompañó un Gobierno regional”.
Clemente precisó que “entre la primera y la segunda semana de julio” se hará público dicho estudio que realiza “un análisis socioeconómico” del proyecto de refinería de petróleo en Tierra de Barros, un trabajo que se lleva realizando “durante bastante tiempo” y en el que “se demuestra la total inviabilidad económica de este proyecto con datos que ni el gobierno” extremeño, “ni la empresa han compartido con la ciudadanía”.
En concreto, se trata de un informe realizado por una universidad española y, aunque Clemente no dio más detalles al respecto, apuntó que no ha sido desarrollado por la Universidad de Extremadura (UEx) porque la plataforma “no” cree “en ella para este tipo” de estudios.
Igualmente, para explicar la “total inviabilidad” del proyecto, Leonardo Clemente preguntó si la Banca en España, Extremadura y a nivel global está “en disposición de financiar un proyecto irracional, insostenible, de dirección contraria al sistema energético por el que se apuesta en la actualidad”.
Añadió que, “según” el consejero delegado de Refinería Balboa Juan Sillero, “Iberdrola se retira del proyecto en su cartera de inversiones”, y en ese caso se preguntó “¿quién ocuparía su lugar y el 10 por ciento de la financiación?”.
Leonardo Clemente también hizo referencia a la fusión entre Caja Madrid y Bancaja, lo que ha supuesto que “las líneas estratégicas” de Caja Madrid en inversiones en infraestructuras hayan “cambiado directamente”, por lo que no se sabe si esta entidad “sigue manteniendo” el proyecto de refinería en su cartera de inversiones.
El portavoz de la plataforma cuestionó igualmente sobre “la situación real de Caja de Extremadura” en la actualidad y acerca de si “es prioritaria esa inversión, que no crea empleo y que no diversifica la riqueza”, puesto que “hay otras necesidades”.
AGUA
Por otro lado, desde el punto de vista técnico-medioambiental, el portavoz de la PCRN se preguntó si tras la instalación de esta refinería “devolverían los promotores el agua residual al pantano de Alange como solicita Portugal en sus alegaciones, ante las afecciones al Guadiana y a la presa de Alqueva”.
También en términos medioambientales, Clemente recordó “las barreras legales de protección de Espacios Naturales protegidos en Andalucía”, como la defensa de costas, en el contexto geográfico de Doñana.
Por otra parte, Leonardo Clemente criticó que en el Debate sobre la Orientación Política General de la Junta de Extremadura, celebrado la pasada semana, “no se habló nada” del que “fue hace 6 años” el “proyecto estrella” del Gobierno autonómico porque “no les interesa decir la verdad” a los ciudadanos de la región.
Clemente apuntó que la Junta “intenta ocultar verdades como templos” a los extremeños, en relación a la Refinería Balboa en Tierra de Barros, como que este proyecto “nunca se va a llevar a cabo”.
Al respecto, Leonardo Clemente explicó que tras las remisión al Organo Ambiental del expediente completo para la formulación de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) el pasado 30 de octubre de 2008, el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM) disponía “de tres meses” para su resolución. Sin embargo, “la realidad es que ha pasado un año y seis meses” y “no se ha resuelto absolutamente nada”.
Además, recordó que la PCRN solicitó a nivel nacional y a nivel europeo una certificación sobre caducidad del procedimiento tanto al MARM como al Organo Sustantivo, por lo que el movimiento asociativo consideró que hay un “incumplimiento de la legalidad vigente” en los procesos administrativos de proyectos de este tipo.
Leonardo Clemente criticó nuevamente las “falsedades lamentables de creación de empleo” de una refinería de petróleo de interior “en pleno siglo XXI”.
Así, por ejemplo, señaló que la refinería en Holanda, “con cuatro veces más de procesamiento de crudo” que la que se pretende instalar en Tierra de Barros, supuso la creación de “500 puestos de trabajo directo”, puesto que “está totalmente robotizada” y se pide “alta cualificación profesional”, por lo que “¿quién narices trabajaría en Extremadura en una refinería?”, sentenció.
Otro ejemplo es el de Cartagena, en la que se realizó una ampliación que costó “3.200 millones de euros y en la que “Repsol promete puestos de trabajo para habitantes” la ciudad pero, finalmente, “no hay nadie trabajando de Cartagena”, es decir, que “han sido engañados por las promesas de multinacionales” que, a su juicio, “no quiere crear empleo”, sino “mayor riqueza al menor coste posible”.
Por tanto, afirmó que el proyecto de refinería de petróleo en Extremadura “está muerto” y añadió que “sería necesario” que los responsables “reconocieran que se han confundido”, para poder empezar a “construir una Extremadura de más futuro”, porque la región “se merece otro tipo de desarrollo”.
Finalmente, a preguntas de los periodistas sobre la manifestación a favor de la refinería que se celebrará este sábado en Los Santos de Maimona, Leonardo Clemente señaló que le preguntaría al presidente de la Junta, Guillermo Fernández Vara, si acudirá a esta movilización, porque en tal caso, se estaría “contradiciendo”, puesto que, según dijo, el jefe del Ejecutivo regional ya “reconoció” que “fue un error” hacerlo en una ocasión pasada.
http://www.hoy.es/20100617/local/refineria-presentara-estudio-demuestra-201006171408.html
Relacionado.
El alcalde de Los Santos culpa al Ministerio del retraso
http://www.hoy.es/20100616/local/alcalde-santos-culpa-ministerio-201006161244.html
Los concejales hacen campaña para la manifestación pro refinería
http://www.hoy.es/v/20100616/prov-badajoz/ediles-santos-hacen-campana-20100616.html