Esta entrada fue archivada
el Viernes, 18 de Junio del 2010 a las 19:28 y archivada bajo la categoría General.
Puede seguir los comentarios a través del feed RSS 2.0.
Puede escribir un comentario, o seguir un trackback desde su propio sitio.
POR SENTENCIA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE EXTREMADURA.
Una plataforma ciudadana logra parar el proyecto de la autovía Zafra-Jerez
El TSJEx ha estimado la demanda de la ´Plataforma por el futuro de Sancho Pérez´ y anula la resolución de Fomento.Declara que la resolución del 2008 que aprobó el estudio de esta vía “no está ajustada al ordenamiento jurídico”.
19/06/2010 I. BRAVO http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=517116
La construcción de la autovía autonómica Zafra-Jerez de los Caballeros está de momento en el aire. El proyecto aprobado por la Junta de Extremadura ha contado desde sus inicios con una fuerte oposición de los vecinos de la zona, que ahora han conseguido que se paralice.
Lo ha logrado, y por sentencia judicial, la Plataforma por el futuro de Sancho Pérez , que presentó ante la Justicia un recurso contra la resolución de la Consejería de Fomento por la que se daba vía libre a dicha carretera, y ha ganado. La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx) ha estimado su recurso y ha declarado nula, “por no estar ajustada a ordenamiento jurídico”, la resolución de la Secretaría General de la Consejería, de Fomento de 17 de abril del 2008, por la que se aprobaba el estudio informativo de la Vía de alta capacidad de Zafra a Jerez de los Caballeros (Autovía EX A3) .
En su sentencia la Sala hace referencia, en primer lugar, a otra que ha dictado recientemente sobre el mismo asunto, en concreto referente a un recurso presentado por el Ayuntamiento de Puebla de Sancho Pérez en el que este impugnaba también la misma resolución, pero que en este caso se desestimó, confirmándose la resolución de la Administración.
Hace constar la Sala del TSJEx este hecho para, seguidamente, advertir de que en este nuevo proceso, el promovido por la Plataforma ciudadana antes mencionada, “no pueden servir los fundamentos y decisión” de la sentencia dictada para el recurso presentado por el ayuntamiento “desde el mismo momento en que los motivos en que se funda la pretensión de la asociación ahora recurrente son de todo punto diferentes a los aducidos por el ayuntamiento”.
ARGUMENTOS Tras la mencionada aclaración, en la sentencia ahora dictada para el recurso presentado por la Plataforma por el futuro de Sancho Pérez , la Sala del TSJEx hace constar que el fundamento alegado en su demanda en contra de la legalidad de la resolución que impugna es “por incumplimiento” de lo establecido en el artículo 8 de la Ley de la Asamblea, de Carreteras de Extremadura. Haciéndose constar, al respecto, que la carretera a la que se refiere el estudio que aprueba la resolución ahora anulada “no estaba prevista en el Plan Regional de Carreteras, requisito que se considera imprescindible para la proyección de la nueva autovía”.
Ante este argumento, la Sala resuelve, en primer lugar, que, “en efecto”, la carretera a que se refiere el estudio informativo sometido a información pública y aprobado por la resolución que se revisa, “carece de previsión en el Plan Regional de Carreteras”, y su construcción “no tiene más antecedentes administrativos que esta resolución, que se refiere a la mera publicidad de un estudio informativo que, se dice en la misma resolución, había sido supervisado y aprobado provisionalmente por la misma Dirección General”.
Con estas premisas considera el tribunal, y así lo añade en su sentencia, que acometer la construcción de una autovía, sin más antecedentes administrativos que la mera iniciación de la Dirección General que dictó la resolución que se impugna, “constituye una deficiencia procedimental que vicia la resolución impugnada de nulidad de pleno derecho”.
Y aunque también reconoce que la inexistencia de previsiones en el Plan de Carreteras “no es, en todo caso, motivo de exclusión para la construcción de una nueva”, añade que esto es así siempre y cuando se cumplan unos requisitos concretos que en este caso no se dan, como una resolución específica en la que expresamente se acuerde la construcción de la carretera, sin estar prevista en el Plan, y que dicha resolución sea del consejero, no de la Dirección General, “como aquí sucede”.
O bien, de no cumplirse el requisito anterior, contener una motivación extraordinaria y especial, “debe existir reconocida urgencia o excepcional interés público debidamente fundados”, circunstancias estas, se concluye, que “ni se mencionan ni cabe apreciar en las reiteradas memorias (de la proyectada Autovía Zafra-Jerez) que obran en los documentos del expediente”.
Barack Obama. “No podemos esperar para poner fin a la adicción al petróleo”
Estas palabras forman parte del discurso (http://www.whitehouse.gov/the-press-office/remarks-president-nation-bp-oil-spill ) que dio ayer noche a la nación el presidente de los EE.UU. Barack Obama.
Dirigiéndose a todos los ciudadanos en su alocución, tristemente volvió a repetir lo mismo que su antecesor el Sr. Bush en la anterior crisis, ante la fulgurante escalada de precios y sus repetidos viajes a Arabia Saudí en su mandato.
Hoy, aunque las consecuencias de la última crisis económica-financiera-energética está aún en evolución, esta es la mayor catástrofe ecológica en la historia de los EE.UU. y quizás del planeta. Esto es lo que ha motivado que el presidente se dirija a la nación en estos términos tan angustiosos desde el famoso y triste salón oval.
El País nos ofrece este artículo (http://www.elpais.com/articulo/internacional/podemos/esperar/poner/fin/adiccion/petroleo/elpepuint/20100616elpepuint_2/Tes) al respecto:
La máxima de esta Administración ha sido siempre, por consejo del jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Rahm Emanuel, la de no perder ocasión de convertir una crisis en una oportunidad. Se quiere aprovechar ahora la marea negra para acelerar la reforma de la energía. “Esta es la hora de asumir una política de energías limpias. No podemos esperar más para poner fin a la adicción al petróleo”, dijo Obama.
Para cumplir ese objetivo, el presidente tiene que recuperar antes al menos parte del crédito perdido desde el accidente de la plataforma de BP. Para eso recurrió a la inusual comparecencia nocturna.
Los discursos desde el Despacho Oval (lee aquí el texto íntegro, en inglés) tienen, hasta en su puesta en escena, un dramatismo especial. El hombre que dirige los destinos del país se sitúa, desde la soledad de su escritorio de trabajo, frente a la cámara por la que se asoman millones de compatriotas en busca de orientación. La mayor parte de los presidentes utilizan ese método en momento de particular gravedad. George Bush habló desde el Despacho Oval tras los atentados del 11-S. John Kennedy lo hizo en medio de la crisis de los misiles de 1962. Ronald Reagan, tras el accidente del Challenger. Richard Nixon anunció desde el Despacho Oval su dimisión por el escándalo del Watergate.
•http://www.crisisenergetica.org/article.php?story=20100616081902578
El alcalde de Los Santos, acostumbrado al “ordeno y mando” de los dirigentes de la zona y la región, se permite decir que la Ministra le dará cita esta semana, “por las buenas o por las malas” ¿Qué quiere decir eso? ¿Que si no le da la cita irá pallá, pistola en ristre?
Digo yo que si el señor Vara, presidente de un millón de personas (muchos de ellos parados) tiene una agenda tan apretada como para ir a 180 km/h, más la tendrá la ministra, que lo es de 43 millones de personas. Y a lo mejor resulta que no le puede dar cita para la semana que viene. Que pida la vez, y espere con paciencia. Y que deje de copiar… ideas a la PCRN
Pero es curioso como este político “exige” ser recibido cuando, le recuerdo, el presidente de todos los extremeños (tanto el ex como el actual) aún no han recibido oficialmente a la Plataforma Ciudadana Refinería NO (y eso que se ha solicitado alguna que otra vez) ¡Después de 5 años y medio!
PD. La Federación Española de Fútbol ha solicitado a los alcaldes de Villafranca y los Santos que le ceda las respectivas plazas de sus pueblos para celebrar el título del mundial de fútbol, porque han escuchado que caben muchos miles de personas en cada una.
El señor alcalde de Los Santos es un político de nivel, de escaso nivel, y está donde está porque hoy cualquiera puede llegar a ocupar un cargo público, por muy ignorante que sea, y así nos va. Ha dicho, después de hacer el ridículo en Madrid, que no le importan los técnicos del Ministerio de Medio Ambiente, que no se reunió con éstos sino con políticos. ¡Y viene eufórico! Retoma la idea, parece ser, de que es una decisión política tomada y que esto se hace por cascarones; y ahí basa sus ilusiones, eludiendo las complejidades del proyecto, olvidando las GARANTÍAS, insultando a los detractores, a los que invita a irse de su tierra, y los asocia con las petroleras y dice que dijeron lo que nadie ha dicho, viendo gigantes por molinos y otras alucinaciones. Cuando Lavado pone sus esperanzas en los espaldarazos políticos nos hace ver que el proyecto es medioambientalmente inviable y ningún técnico va a dar por bueno un proyecto tan poco serio, contra el que se presentaron 80.000 alegaciones, entre otras cosas por el exorbitado consumo de agua y sus vertidos al Guadiana; ahora dicen que nada de eso, que lo van ha hacer de otra forma; como todo el proyecto esté tan improvisado, menudas garantías. La ignorancia es muy atrevida y atrevimiento es lo que sobra en toda esta historia, cuyo último capítulo nos muestra la rudeza de unos personajes que terminarán escaldados con aceite por confiar en el ariete político y en su fuerza bruta.
Ahora resulta que el alcalde de Los Santos tiene que ir a Madrid para que en el Ministerio de Medo Ambiente le den información sobre el proyecto de la refinería. ! Pero hombre¡, ¿ después de 6 años no le habían dicho nada, todavía?. Y total, para lo que le han dicho, me temo que para ese viaje , no hacían falta esas alforjas. Esto es lo que tenemos “gobernándonos” por estas tierras. ! Qué cruz ¡. Que se vayan , él y demás compañeros mártires.
! Ah ¡, se me olvidaba. Todos los antirrefineros, nos estamos riendo de la crisis. Tenemos nuestra economía bien saneada por los dólares que nos pagan las petroleras.
La Plaza de Los Santos de Maimona si que la llenamos los de la PLATAFORMA CIUDADANA DE VILLAFRANCA, entonces si que habia varios miles de personas, pero ahora LAVADO no has conseguido ni 300. Donde esta la DEMOCRACIA que pregonais. Las fotos del periodico lo dice bien claro, se ve algunos grandes hombres y sus grandes mujeres. El alcalde de los santos se cree tan potente como cuando le dijo a un funcionario que le cogio copiando que si el no sabia quien era él.
19 de Junio del 2010 a las 8:13
POR SENTENCIA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE EXTREMADURA.
Una plataforma ciudadana logra parar el proyecto de la autovía Zafra-Jerez
El TSJEx ha estimado la demanda de la ´Plataforma por el futuro de Sancho Pérez´ y anula la resolución de Fomento.Declara que la resolución del 2008 que aprobó el estudio de esta vía “no está ajustada al ordenamiento jurídico”.
19/06/2010 I. BRAVO
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=517116
La construcción de la autovía autonómica Zafra-Jerez de los Caballeros está de momento en el aire. El proyecto aprobado por la Junta de Extremadura ha contado desde sus inicios con una fuerte oposición de los vecinos de la zona, que ahora han conseguido que se paralice.
Lo ha logrado, y por sentencia judicial, la Plataforma por el futuro de Sancho Pérez , que presentó ante la Justicia un recurso contra la resolución de la Consejería de Fomento por la que se daba vía libre a dicha carretera, y ha ganado. La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx) ha estimado su recurso y ha declarado nula, “por no estar ajustada a ordenamiento jurídico”, la resolución de la Secretaría General de la Consejería, de Fomento de 17 de abril del 2008, por la que se aprobaba el estudio informativo de la Vía de alta capacidad de Zafra a Jerez de los Caballeros (Autovía EX A3) .
En su sentencia la Sala hace referencia, en primer lugar, a otra que ha dictado recientemente sobre el mismo asunto, en concreto referente a un recurso presentado por el Ayuntamiento de Puebla de Sancho Pérez en el que este impugnaba también la misma resolución, pero que en este caso se desestimó, confirmándose la resolución de la Administración.
Hace constar la Sala del TSJEx este hecho para, seguidamente, advertir de que en este nuevo proceso, el promovido por la Plataforma ciudadana antes mencionada, “no pueden servir los fundamentos y decisión” de la sentencia dictada para el recurso presentado por el ayuntamiento “desde el mismo momento en que los motivos en que se funda la pretensión de la asociación ahora recurrente son de todo punto diferentes a los aducidos por el ayuntamiento”.
ARGUMENTOS Tras la mencionada aclaración, en la sentencia ahora dictada para el recurso presentado por la Plataforma por el futuro de Sancho Pérez , la Sala del TSJEx hace constar que el fundamento alegado en su demanda en contra de la legalidad de la resolución que impugna es “por incumplimiento” de lo establecido en el artículo 8 de la Ley de la Asamblea, de Carreteras de Extremadura. Haciéndose constar, al respecto, que la carretera a la que se refiere el estudio que aprueba la resolución ahora anulada “no estaba prevista en el Plan Regional de Carreteras, requisito que se considera imprescindible para la proyección de la nueva autovía”.
Ante este argumento, la Sala resuelve, en primer lugar, que, “en efecto”, la carretera a que se refiere el estudio informativo sometido a información pública y aprobado por la resolución que se revisa, “carece de previsión en el Plan Regional de Carreteras”, y su construcción “no tiene más antecedentes administrativos que esta resolución, que se refiere a la mera publicidad de un estudio informativo que, se dice en la misma resolución, había sido supervisado y aprobado provisionalmente por la misma Dirección General”.
Con estas premisas considera el tribunal, y así lo añade en su sentencia, que acometer la construcción de una autovía, sin más antecedentes administrativos que la mera iniciación de la Dirección General que dictó la resolución que se impugna, “constituye una deficiencia procedimental que vicia la resolución impugnada de nulidad de pleno derecho”.
Y aunque también reconoce que la inexistencia de previsiones en el Plan de Carreteras “no es, en todo caso, motivo de exclusión para la construcción de una nueva”, añade que esto es así siempre y cuando se cumplan unos requisitos concretos que en este caso no se dan, como una resolución específica en la que expresamente se acuerde la construcción de la carretera, sin estar prevista en el Plan, y que dicha resolución sea del consejero, no de la Dirección General, “como aquí sucede”.
O bien, de no cumplirse el requisito anterior, contener una motivación extraordinaria y especial, “debe existir reconocida urgencia o excepcional interés público debidamente fundados”, circunstancias estas, se concluye, que “ni se mencionan ni cabe apreciar en las reiteradas memorias (de la proyectada Autovía Zafra-Jerez) que obran en los documentos del expediente”.
20 de Junio del 2010 a las 0:10
Barack Obama. “No podemos esperar para poner fin a la adicción al petróleo”
Estas palabras forman parte del discurso (http://www.whitehouse.gov/the-press-office/remarks-president-nation-bp-oil-spill ) que dio ayer noche a la nación el presidente de los EE.UU. Barack Obama.
Dirigiéndose a todos los ciudadanos en su alocución, tristemente volvió a repetir lo mismo que su antecesor el Sr. Bush en la anterior crisis, ante la fulgurante escalada de precios y sus repetidos viajes a Arabia Saudí en su mandato.
Hoy, aunque las consecuencias de la última crisis económica-financiera-energética está aún en evolución, esta es la mayor catástrofe ecológica en la historia de los EE.UU. y quizás del planeta. Esto es lo que ha motivado que el presidente se dirija a la nación en estos términos tan angustiosos desde el famoso y triste salón oval.
El País nos ofrece este artículo (http://www.elpais.com/articulo/internacional/podemos/esperar/poner/fin/adiccion/petroleo/elpepuint/20100616elpepuint_2/Tes) al respecto:
La máxima de esta Administración ha sido siempre, por consejo del jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Rahm Emanuel, la de no perder ocasión de convertir una crisis en una oportunidad. Se quiere aprovechar ahora la marea negra para acelerar la reforma de la energía. “Esta es la hora de asumir una política de energías limpias. No podemos esperar más para poner fin a la adicción al petróleo”, dijo Obama.
Para cumplir ese objetivo, el presidente tiene que recuperar antes al menos parte del crédito perdido desde el accidente de la plataforma de BP. Para eso recurrió a la inusual comparecencia nocturna.
Los discursos desde el Despacho Oval (lee aquí el texto íntegro, en inglés) tienen, hasta en su puesta en escena, un dramatismo especial. El hombre que dirige los destinos del país se sitúa, desde la soledad de su escritorio de trabajo, frente a la cámara por la que se asoman millones de compatriotas en busca de orientación. La mayor parte de los presidentes utilizan ese método en momento de particular gravedad. George Bush habló desde el Despacho Oval tras los atentados del 11-S. John Kennedy lo hizo en medio de la crisis de los misiles de 1962. Ronald Reagan, tras el accidente del Challenger. Richard Nixon anunció desde el Despacho Oval su dimisión por el escándalo del Watergate.
•http://www.crisisenergetica.org/article.php?story=20100616081902578
20 de Junio del 2010 a las 13:14
¡Y le salió la vena fascista!
El alcalde de Los Santos, acostumbrado al “ordeno y mando” de los dirigentes de la zona y la región, se permite decir que la Ministra le dará cita esta semana, “por las buenas o por las malas” ¿Qué quiere decir eso? ¿Que si no le da la cita irá pallá, pistola en ristre?
Digo yo que si el señor Vara, presidente de un millón de personas (muchos de ellos parados) tiene una agenda tan apretada como para ir a 180 km/h, más la tendrá la ministra, que lo es de 43 millones de personas. Y a lo mejor resulta que no le puede dar cita para la semana que viene. Que pida la vez, y espere con paciencia. Y que deje de copiar… ideas a la PCRN
Pero es curioso como este político “exige” ser recibido cuando, le recuerdo, el presidente de todos los extremeños (tanto el ex como el actual) aún no han recibido oficialmente a la Plataforma Ciudadana Refinería NO (y eso que se ha solicitado alguna que otra vez) ¡Después de 5 años y medio!
PD. La Federación Española de Fútbol ha solicitado a los alcaldes de Villafranca y los Santos que le ceda las respectivas plazas de sus pueblos para celebrar el título del mundial de fútbol, porque han escuchado que caben muchos miles de personas en cada una.
20 de Junio del 2010 a las 18:35
3000 personas estuvimos en Los Santos!!!!!
En la imagen, se puede observar nítidamente:
http://www.psoevillafrancadelosbarros.com/images/stories/arsa/lossantos19062010/06.jpg
20 de Junio del 2010 a las 19:49
http://www.extremaduraaldia.com/provincia-badajoz/los-santos-de-maimona-reclama-la-refineria-por-el-empleo-/104213.html
2 de Julio del 2010 a las 13:08
El señor alcalde de Los Santos es un político de nivel, de escaso nivel, y está donde está porque hoy cualquiera puede llegar a ocupar un cargo público, por muy ignorante que sea, y así nos va. Ha dicho, después de hacer el ridículo en Madrid, que no le importan los técnicos del Ministerio de Medio Ambiente, que no se reunió con éstos sino con políticos. ¡Y viene eufórico! Retoma la idea, parece ser, de que es una decisión política tomada y que esto se hace por cascarones; y ahí basa sus ilusiones, eludiendo las complejidades del proyecto, olvidando las GARANTÍAS, insultando a los detractores, a los que invita a irse de su tierra, y los asocia con las petroleras y dice que dijeron lo que nadie ha dicho, viendo gigantes por molinos y otras alucinaciones. Cuando Lavado pone sus esperanzas en los espaldarazos políticos nos hace ver que el proyecto es medioambientalmente inviable y ningún técnico va a dar por bueno un proyecto tan poco serio, contra el que se presentaron 80.000 alegaciones, entre otras cosas por el exorbitado consumo de agua y sus vertidos al Guadiana; ahora dicen que nada de eso, que lo van ha hacer de otra forma; como todo el proyecto esté tan improvisado, menudas garantías. La ignorancia es muy atrevida y atrevimiento es lo que sobra en toda esta historia, cuyo último capítulo nos muestra la rudeza de unos personajes que terminarán escaldados con aceite por confiar en el ariete político y en su fuerza bruta.
3 de Julio del 2010 a las 14:03
Ahora resulta que el alcalde de Los Santos tiene que ir a Madrid para que en el Ministerio de Medo Ambiente le den información sobre el proyecto de la refinería. ! Pero hombre¡, ¿ después de 6 años no le habían dicho nada, todavía?. Y total, para lo que le han dicho, me temo que para ese viaje , no hacían falta esas alforjas. Esto es lo que tenemos “gobernándonos” por estas tierras. ! Qué cruz ¡. Que se vayan , él y demás compañeros mártires.
! Ah ¡, se me olvidaba. Todos los antirrefineros, nos estamos riendo de la crisis. Tenemos nuestra economía bien saneada por los dólares que nos pagan las petroleras.
3 de Julio del 2010 a las 23:05
Para es la Democracia y el del bocadillo dice.
La Plaza de Los Santos de Maimona si que la llenamos los de la PLATAFORMA CIUDADANA DE VILLAFRANCA, entonces si que habia varios miles de personas, pero ahora LAVADO no has conseguido ni 300. Donde esta la DEMOCRACIA que pregonais. Las fotos del periodico lo dice bien claro, se ve algunos grandes hombres y sus grandes mujeres. El alcalde de los santos se cree tan potente como cuando le dijo a un funcionario que le cogio copiando que si el no sabia quien era él.
3 de Julio del 2010 a las 23:11
Podeis poner en el blog si vais hacer una Misa funeral por Marivi y algun que otro ANTIREFINERO que murio no hace mucho. Gracias