Pleno 28 julio de 2010: CV denuncia el incumplimiento del Convenio de Aarhus
El último pleno antes de las vacaciones veraniegas se desarrolló con normalidad, con un salón casi completo, y con dos puntos a tratar, además de las mociones presentadas, por la vía de urgencia, por parte del PP y CV.
En el primer punto a debatir, el PSOE propone la separación de este ayuntamiento del consorcio creado en la demarcación de Almendralejo para la televisión digital terrestre local. Lo que pretende el gobierno municipal es crear su propio canal de televisión para no tener que depender de ningún otro ayuntamiento, y tener bien engrasada su maquinaria propagandística antes de las próximas elecciones municipales.
Ciudadanos de Villafranca se abstiene alegando que todavía quiere estudiar aún más este punto para posicionarse adecuadamente. El Partido Popular aprueba dicha solicitud de separación pero critica varios aspectos como son: la posibilidad de que lo utilicen para el “autobombo” antes de las elecciones, la figura del director de los medios de comunicación locales, elegido como puesto de confianza, la falta de convocatorias de la comisión que regula estos medios, el coste que puede suponer para las arcas locales la creación del nuevo canal y la salida del antiguo consorcio y, por último, se pregunta el PP porqué se está emitiendo, en fase de pruebas, si aún no lo ha autorizado la Junta de Extremadura. Aún así, paradójicamente y después de todas estas consideraciones, el PP aprueba la solicitud.
En líneas generales, podemos apreciar que el nuevo portavoz del Partido Popular, Manuel Piñero, ha adoptado una actitud más moderada y argumentada y con mayor participación en los plenos. También se observa como Ropero se dirige al nuevo portavoz en un tono más “cercano”, que se demuestra en el hecho de que le permitió a Piñero (primera vez que lo hace con la oposición en toda la legislatura) hablar una vez más, en el debate surgido, después de haberlo hecho el alcalde. Se crea, por tanto, un nuevo escenario dialéctico cuando queda menos de un año para las elecciones.
La primera moción fue presentada por el PSOE y solicitaba al gobierno central (PSOE) la modificación del decreto que aprueba las medidas extraordinarias para la reducción del déficit público y que impide a los ayuntamientos endeudarse en el futuro.
Para Ciudadanos de Villafranca, le llama la atención que sean los socialistas los que presenten esta moción, que llevan décadas realizando obras faraónicas en nuestra localidad. Según Pedro Sánchez, la verdadera intención del PSOE es aumentar la deuda en volumen y en tiempo, provocando para el futuro consecuencias negativas aún mayores. También recordó Pedro Sánchez que Ropero prometió el pleno empleo para esta legislatura, y lejos de conseguirlo, el número de parados aumenta progresivamente. CV vota en contra porque fomenta la insolidaridad y un sistema insostenible.
El Partido Popular criticó, principalmente, la política del gobierno nacional y la posición de Ropero dentro de la FEMP (Federación Española de Municipios y Provincias). En este punto, Piñero (que pidió la dimisión de Ropero dentro de la FEMP) dejó en bandeja a Ropero su ya clásico lucimiento personal dentro de la FEMP, contándonos todas las cosas buenas que ha hecho para el pueblo y demás retahíla a la que ya nos tiene acostumbrado. Finalmente, el PP votó que sí a la moción del PSOE.
La siguiente moción la presentó el PP y pedía al ayuntamiento que concurse en las convocatorias de ayudas para el ahorro energético y mejora de la eficiencia energética. CV vota que sí. El PSOE, y ante la sorpresa de los que escuchamos dicha moción, dijo que ya lo lleva haciendo desde el año 2005, incluso citó una actuación que se había llevado a cabo en el año 2010. En nuestra opinión, parece absolutamente incompatible, por parte del PSOE, dichas actuaciones con el apoyo incondicional y a tumba abierta al proyecto de Refinería Balboa. De contradicciones viven los políticos.
La última moción la presenta Ciudadanos de Villafranca y en ella se solicita al ayuntamiento para que se dirija al Defensor del Pueblo y éste informe de los avances realizados en su trabajo en defensa de los ciudadanos reclamantes y actualice la información existente sobre el posible incumplimiento del Convenio de Aarhus por parte del Gobierno de España en el procedimiento de evaluación ambiental del proyecto de Refinería Balboa. Pedro Sánchez argumentó: “ Que desde el pleno convencimiento de que el Ayuntamiento está al servicio de los ciudadanos, de todos los ciudadanos, independientemente de sus posicionamientos ideológicos, religiosos y de cualquier otro tipo, el Grupo Municipal Ciudadanos de Villafranca presenta la siguiente Moción con la intención de que esta Corporación, y a través de este pleno, preste la atención y ayuda debida a un numeroso grupo de ciudadanos de Villafranca de los Barros que consideran que han sido vulnerados algunos de sus derechos. Ya en plenos anteriores hemos hablado del Defensor del Pueblo y de su actuación en el caso de las quejas realizadas por diversos ciudadanos en relación al proyecto de Refinería Balboa. A día de hoy, el Grupo Municipal Ciudadanos de Villafranca tiene conocimiento de que el Comité de Cumplimiento del Convenio de Aarhus en la ONU, ha redactado un documento de conclusiones y recomendaciones en el que se dice: En el caso del proyecto de refinería de petróleo, las autoridades españolas no han facilitado la participación pública eficaz, incumpliendo así con el artículo 6, apartados 6 y 3 respectivamente, del Convenio.”
Después de la exposición de Pedro Sánchez, (próximamente podremos escuchar el audio completo de la moción), el PP votó que sí pero ruega a CV que la próxima vez les de más tiempo para estudiar la moción (“sin acritud” dijo). El PSOE dijo: NO. Y ya está.
Para finalizar, CV presentó varios ruegos y preguntas en relación a: recogida de coches abandonados, tendidos eléctricos peligrosos, limpieza de vegetación, falta de pasos de peatones, mejoras de la iluminación con lámparas de sodio, cambio de iluminación de el parque público, para cuándo el inicio de las obras en Transidesa … finalizando con una pregunta: ¿cuánto dinero público cuesta traer a los plenos a los numerosos guardia civiles que nunca realizan actuaciones ante la falta de situaciones de riesgo y las civilizadas protestas de la PCRN en la plaza?
Mientras tanto, la PCRN volvió a organizar una nueva concentración.
31 de Julio del 2010 a las 14:02
En la noticia del HOY: LA HOSTELERÍA VERANIEGA Y LA CAMPAÑA AGRARIA TIRAN DEL PARO HACIA ABAJO
http://www.hoy.es/v/20100731/regional/hosteleria-veraniega-campana-agraria-20100731.html
aparece el siguiente comentario:
«Carlitos
De viaje por Asturias, veo pintadas en todos los puentes y en cada muro por pequeño que sea con el « no al cierre de ( la empresa o fabrica que corresponda en ese lugar ), una vez que empiezas a bajar, ya en Bejar, a la entrada de Extremadura te encuentras la pintada de « no a la refineria «. Esto dice mucho de la forma de vida del Extremeño. A ver si cambiamos de una vez. Seguimos como en el regimen. Quitandonos la boina y poniendo la mano a ver que cae, pero nada de echarnos para adelante y querer trabajar. En Asturias conviven turismo e Industria, aqui pensamos que una refineria seria la ruina del poco turismo que tenemos. Despertemos de una vez, deberiamos pedir no una, sino todas las refinerias posibles,industrias y fabricas, colocandolas donde menos impacto causaran, pero o lo hacemos o estamos abocados a segurir viviendo de las limosnas , que es lo que quiere el estado, tenernos subvencionados y asi, controlados. Al igual que en la pelicula, colgaron al Señorito, nosostros mismo debemos colgar a la Milana.»
Durante toda la mañana he estado replicando, siendo sistemáticamente borrado mi comentario. Os lo transcribo para que juzgueis si merece la censura y la catadura moral de los censores de ese medio:
NO AL CIERRE DEL CAMPO
Si algún día se hiciera la refinería (que no se va a hacer), al poco habría acabado con toda al industria agroganadera de la zona que ahora nos sostiene, y pasaríamos a depender exclusivamente de esa contaminante industria. No tardaríamos entonces en ver carteles de «no al cierre de la refinería», pues con el dineral que nos habría costado, cómo íbamos a consentir que la cerraran cuando amenazaran, cada dos por tres, con hacerlo, con el objetivo de seguir estrujando la ya escuálida teta de la administración, que vería con horror el desierto en que esto se iba a convertir. Estaríamos amenazados continuamente con la Espada de Damocles del cierre si no se le inyecta dinero de forma sistemática. ¿Cuánto dinero se llevan empresas emblemáticas que después terminan cerrando? El problema sería gravísimo, pues habríamos matado la gallina de los huevos de oro, que desde siempre, incansablemente, ha estado poniendo aunque nos sepa a poco su producto. ¡Qué ignorancia muestran los que apoyan una industria basada en el petróleo a estas alturas. Tenemos que industrializarnos, efectivamente, pero no podemos gastar pólvora en industrias del pasado. Aprovechemos la materia prima de nuestra tierra, que no salga un cerdo vivo de aquí, que los productos agrícolas salgan ya transformados, aprovechemos la radiación solar de nuestra tierra para generar energía, creemos industrias de eficiencia energética. Por ahí va nuestro futuro y si alguien quiere apostar por ruinosas industrias petrolíferas, además de aprender a hacer los proyectos, que invierta su dinero y no el dinero público; mucho menos cuando se incumplen tratados que preservan la participación de los ciudadanos, como el convenio de Aharus, recientemente denunciado por la UNESCO.
1 de Agosto del 2010 a las 13:16
Resulta gracioso, por decir algo, la publicación de una carta en el petroleado diario HOY, reclamando el baño en al Guadiana a su paso por Badajoz y dice el nota, mayorcito el, que gracias a las obras ya se podrá bañar.
Estas cartas son una prueba más del grado de analfabetismo mediático que existe en Extremadura. El “señó” Francisco no se percata o no le alcanza más luces, que por muchas obras que hagan en las orillas, los vertidos de una refinería de crudo pesado y montones de fábricas de pesticidas, petroquímicas en Tierra de Barros convertirín su precioso río Guadiana en una cloaca colosal. Esto es reconocido en las alegaciones que Portugal ha presentado contra la refinería del PPSOE-Gallardo por la posible contaminación al pantano de Alqueva, aguas abajo pasando la zona de baño de Badajoz.
Que Badajoz pueda bañarse en el Guadiana
01.08.2010 -
FRANCISCO NAVARRO ORTIZ
BADAJOZ
http://www.hoy.es/prensa/20100801/opinion/badajoz-pueda-banarse-guadiana-20100801.html
Lo curioso de esta noticia, es que el mismo grupo de comunicación –VOCENTO- que publica esta nueva catástrofe por vertidos petroquímicos en China, lo hace en el Diario Vasco, y aquí los de HOY –VOCENTO- ni se les ocurriría publicar. De esta forma los Franciscos escritores de cartas bobas siempre tendrán algo con que entretenerse.
Vertido en río del noreste de China amenaza con llegar a Rusia
Pekín, 1 ago (EFE).- Las autoridades del noreste de China reconocieron hoy que el vertido químico de 7.000 barriles en el río Songhua en la provincia de Jilin ha llegado hasta la vecina Heilongjiang, en la frontera con Rusia. Du Jiahao, vicegobernador de Heilongjiang, señaló que las muestras de agua del río Songhua analizadas demuestran que existe contaminación por vertidos químicos
El mes pasado, una explosión en dos oleoductos del puerto de Dalian, en Liaoning, produjo un vertido de petróleo de 90.000 toneladas de crudo, 60 veces más que la cifra de 1.500 toneladas reconocida oficialmente por el Gobierno chino,
http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5gXHSzYZhNV6vwEUa8c1m8b_wyd0w
http://www.diariovasco.com/agencias/20100801/mas-actualidad/sociedad/vertido-noreste-china-amenaza-llegar_201008010830.html
Rectifico. No produce gracia esa carta del HOY. Produce PENA, de Extremadura y de su gente.
4 de Agosto del 2010 a las 22:20
Los muertos y quedamos en la refinería de petróleo de Huelva es la 1ª noticia de dolor y pésame, pero en los sucesivos días serán muchísimas las personas afectadas por inhalación de gases y humos. ¿Esto quieren los políticos del PSOE y del PP para Villafranca y comarca?.
¿Os imagináis esta nube de humo negro aquí?. No quedarían ni las ratas. 40 ºC marca el termómetro y las previsiones meteorológicas dicen que seguirán subiendo, y sin vientos en Tierra de Barros para dispersar esa nube tóxica aunque no explote una planta petroquímica como la de Huelva.
Cada vez que imagino este escenario aquí, me viene a la memoria las cámaras de gas que utilizaban los nazis para gasear a judíos, gitanos, homosexuales, deficientes mentales y psíquicos o a quien se oponía al régimen fascista de Hitler.
Espero que pongan estas imágenes en la manifestación de Zafra que organizan unos…por no decir otro calificativo que podía hacer borrar este comentario el webmaster.
Incendio en la Refinería de La Rábida (Huelva) http://www.youtube.com/watch?v=fp2qZrB01xI
En este vídeo vemos cómo aprovechan la jumaranga tóxica para quemar las antorchas gases a tutti plen.
http://www.youtube.com/watch?v=fkk1PsvImV0
EP. Dos muertos en un incendio en una refineria de Cepsa en Huelva
http://www.youtube.com/watch?v=KGOTLoJUYa4
Mira las previsiones meteorológicas para esta semana en Extremadura ( ver hasta el final del vídeo de RTVE) , y que cada uno le ponga el calificativo que crea oportuno a estos de refinería SI, PSOE, PP, empresarios de Zafra y Villafranca, CEAL Almendralejo y etc.
4 de Agosto del 2010 a las 22:23
Mira las previsiones meteorológicas para esta semana en Extremadura ( ver hasta el final del vídeo de RTVE) , y que cada uno le ponga el calificativo que crea oportuno a estos de refinería SI, PSOE, PP, empresarios de Zafra y Villafranca, CEAL Almendralejo y etc.
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100804/tiempo-nuboso-tercio-norte-peninsula-temperaturas-altas-suroeste/844583.shtml